中国を煽りまくって
倭国側と交流停止を招き
経済的損失を作り出した高市早苗。

どうしようもない自民党を守るように
高市内閣の支持率72%という
誇張したデータを垂れ流すメディア。

国連の旧敵国条項の死文化は大ウソ。
時代遅れの軍事行動に終止符を。

#れいわで政権交代 https://t.co/vpcqbGZxlF November 11, 2025

まとめ：自衛隊に司法権が必要不可欠であるという議論の核心
自衛隊に独自の司法権（軍法会議）が必要不可欠であるという議論は、以下の3つの主要な論点に集約されます。
1組織的隠蔽の防止: 現在の制度では、隊内での犯罪（ハラスメント、暴行、強姦など）が「組織防衛」のために内部で処理され、外部の警察や検察への通報が遅れたり、被害者が泣き寝入りしたりするケースを防ぐため、外部の目が行き届く独立した司法制度が必要。
2規律の維持と迅速な対応: 軍隊組織特有の厳格な規律を維持するため、命令違反や敵前逃亡といった行為に対し、一般司法よりも迅速かつ専門的な判断を下せる制度が必要。
3任務遂行に伴う法的課題への対応: 有事の際の武器使用の判断や、海外派遣時における複雑な国際法・国内法の調整、隊員の法的地位の明確化には、軍事行動に特化した専門的知見を持つ司法制度が必要。

深掘り：具体的な事例と制度的課題
自衛隊に独自の司法権がない現状では、隊内で発生した犯罪（強姦、暴行、ハラスメントなど）の初動対応は、警務隊（自衛隊内の警察組織）と隊の指揮官が担当します。ここでしばしば問題となるのが「組織防衛」の意識です。
•「隊内処理」の誘因: 外部の警察や検察の捜査が入ると、組織のイメージダウンや士気の低下を懸念し、事件を外部に出さず、内部での示談や軽い懲戒処分（停職、減給、退職勧奨）で済ませようとする圧力が働くことがあります。
•被害者の泣き寝入り: この「隊内処理」により、被害者が正当な刑事罰を求める機会を失ったり、逆にハラスメントを受けたり、退職を強要されたりするケースが報告されています。
•一般司法への移行の遅れ: 警務隊は捜査権限を持ちますが、起訴の判断は一般の検察官が行います。組織的な隠蔽により外部への通報が遅れると、証拠隠滅が進み、検察が起訴に持ち込むのが困難になる可能性が高まります。

逮捕・訴追のプロセスにおける課題
現在、自衛隊員が罪を犯した場合は、原則として一般の裁判所で裁かれます。
•一般裁判所の判断: 裁判も一般の裁判所で行われます。裁判所は刑法に基づいて判決を下しますが、自衛隊特有の背景や、例えば戦時下の特殊な状況（もしあれば）を十分に理解して量刑判断ができるかという懸念が、軍事司法制度を求める側から提起されます。
•「軍刑法」の不在: 倭国には現在、軍事組織に特化した「軍刑法」が存在しないため、軍隊としての規律違反に対する厳格な罰則を適用しにくいという側面もあります。

海外派遣時における法的地位と混乱
深掘りすべき重要な点として、海外派遣時の問題があります。自衛隊員が海外で活動中、もし現地で犯罪に関与した場合、現地の国内法、国際法、そして倭国の国内法が複雑に絡み合い、法的処理が混乱するリスクがあります。独自の司法権があれば、国際的な取り決めに基づき、一貫した専門的な司法手続きが可能になると主張されます。
一方で、戦前の軍法会議による人権侵害への反省から、引き続き一般司法の管理下に置くべきだという意見も根強く存在しており、これは極めて繊細な憲法論議と安全保障政策のバランスの問題となっています。 November 11, 2025

@vplusasia 撤回する必要がない発言を勝手に撤回したと受け止めるのすごい。

自国領土を侵略する宣言をするような隣国が軍事行動を起こした場合を問われて、それにより存立危機事態になる可能性はゼロです、と考える方がおかしいだろ。

それよりも、汚い首を斬ってやると殺人脅迫した人間の追放を。 November 11, 2025

ミズーリ州、下院候補ハーツェル・グレイ、AIPAC支援を拒否、イスラエルの行為を「ジェノサイド」と非難

ミズーリ州第4選挙区から米下院議員選挙に立候補しているハーツェル・グレイ氏は、AIPAC（米国イスラエル公共問題委員会）からの支援を一切受けない姿勢を明確に示しています。グレイ氏はAIPACを拒否すると同時に、イスラエルが行っているとされる行為について「ジェノサイド（大量虐殺）だ」と強く批判しています。
このメッセージはAIPAC Trackerというアカウントによって共有されており、グレイ氏がAIPACと距離を置き、イスラエルの軍事行動に対して厳しく非難している点が強調されています。 November 11, 2025