与党の定数削減は、あまりにも乱暴
【25年12月4日 『逢坂誠二の徒然日記』8373回】

⚠️与党が衆院定数を「とにかく1割削減」と決め、1年で合意できなければ小選挙区25・比例20を自動削減——。これは、あまりにも乱暴です。
選挙制度は民主主義の根幹。
「議員を減らせば改革」という単純な話ではありません。地方の議席は大幅に減り、声が国政に届きにくくなるおそれもあります。
結論だけを先に決め、制度論をすっ飛ばす姿勢は、健全な議会制民主主義とは言えません。
拙速ではなく、丁寧で開かれた議論を進めることが必要です。

#逢坂誠二
#定数削減 #民主主義
#歩く歩く聞く聞く

詳しくはnoteで👇
https://t.co/Vy3iZruHE6 December 12, 2025

【岩屋氏、定数削減法案をめぐり果敢に反発】
「進め方が乱暴だと思いますよね。主権者たる国民の代表をどう選ぶかと、どういう数であるべきかという議論ですから、これはやっぱり与党だけで決めていいことではない」
#岩屋がんばれ #岩屋負けるな

”1年以内に結論が出ない場合に、小選挙区で25議席、比例代表で20議席の削減が自動的に発動される”旨の条文について
「対話する姿勢を欠いている。この条文は外すべきだ」
https://t.co/9jXRRLrye5 December 12, 2025

梅村さんの場合は、

維新から除名されたあとも議員だったけど、
直後の参議院選挙ではすぐ「候補者」という立場に戻り、
そこで 参政党から出馬して当選したんですよね。

つまり、
民意を参政党で改めて取り直している

重要なところは、
①梅村みずほ個人を応援してる人は
彼女がどの政党に所属していても票を入れる。
②維新という政党を推してる人は
維新を出て行った時点で梅村さんには入れない。
③参政党を応援してる人は
参政党の公認として戦った梅村さんに入れる。

だから維新の票とか関係ない。
ここが超重要ポイント。

一方で、今回離党された方は
①参政党の看板で当選
②国民から “参政党の政策で託された議席”
③にもかかわらず 当選後に離党
④しばらく選挙ないし民意を問えない

これが神谷さんのいう筋の通らないところだよ？ってことじゃね？

維新（離党組）の3人に関しても同じで、
⓵維新の名前で当選
②その後、政策が合わないと除名
③選挙で民意を問い直さず、そのまま自民党へ合流
④これまたしばらく選挙がない

吉村さんが激怒してたのはそこなんじゃない？

維新の看板で当選してるのに、辞めたあと、選挙もせずに他党に行くってなんやなんwwってことじゃね？

この微妙な違い、伝わるだろうか。。。 December 12, 2025

夏の参院選で私は公明党の候補者を応援した。参政党に絶対に議席を渡したくなかったからだ。

Xをそんな気持ちで見ていた時に
【RICE】🌾🍚をアカウント名につけている人たちの投稿に
公明党の候補者を応援する人が多いことに気づきこの人たちは何だろう？何の集まり？と思ったのがきっかけ。

投稿者の一人にその理由を尋ねて
公明党支持者の集まりだと知った。

RICEの標榜がなければ
応援コミュニティだと知ることもなかったし、もしかしたら私自身は今のように
「公明党推し」を表明することもしなかったと思う。

後に知ることになった「RICE」誕生の理由も今やコメ助がキャクターになりグッズが販売されたり
議員の皆さんがアカウント名にRICEを書き添えたり🌾🍚をつけたりすることもなかったはず。

物事の流れが形になって目に見えるまでには小さなことが積み重なっている。
公明党が支持者のサポート体制を作ったのもそうだし、その名前をSNSで募集したのもそうだ。

間もなくチームRICEが船出する。
何かがある日突然事をなすことはなくて
継続と積み重ねの結果としてあるのだと
チームRICEの誕生に重ねて考えている。

話は逸れるが
SNSは自由で窮屈なもの
窮屈であるがゆえに自らを律して
SNSを使うことができる。
そしていつだってSNSから離れることもできるのだ。 December 12, 2025

民主党時代の80議席削減

並びに現議員定数の合理的理由を提示して初めてその論理が成り立つのでは？

決める時はなんとなく諸外国や慣習で決めて減らすのは合理的な理由が必要だ！ってのはずいぶん都合がいい話 https://t.co/66zYxUa9CK December 12, 2025

自維立国、衆院中選挙区制へ回帰論　「多党化に合う」れいわは反対 - 倭国経済新聞 https://t.co/RVIgOhCNbt

➞ついに国会議員たちが楽な道を採りだした。
小選挙区制は大勝ちもあるが大負けもある。中小政党が議席を伸ばすには限界がある。
他方、中選挙区制はほどほどの政治グループがほどほどできる。
馴れ合いで緊張感がなく、大胆な改革も進まない地方議会のような国会になるのだろう。
選挙でチャレンジすることもない。
飲み食いでの多数派工作が横行。
やだやだ。 December 12, 2025

橋下徹氏、「ついに国会議員たちが楽な道を…」選挙制度改革『中選挙区制』議論再燃に猛反対「重鎮国会議員が楽できる」「やだやだ」と指摘(中日スポーツ)
#Yahooニュース
https://t.co/bW39w2rSX4
大阪で維新の議席独占ができなくなるから
反対してるだけだろ December 12, 2025

@Sankei_news 何の為の削減？不祥事犯罪者の削減？じゃあ不祥事率の多い政党の議席を削れば良い。

自民党と維新の会やん！

https://t.co/tYqfzUrTKr December 12, 2025

1割の妥当性などないし、自動成立など可決すれば民主主義の破壊に繋がる
　憲法違反で最高裁まで争う事にもなりかねない

#自民維新に騙されるな

「俺の選挙区がなくなる」── 衆院45議席削減で自民党内に広がる悲鳴と、与野党の複雑な損得勘定(大濱崎卓真)
#Yahooニュース
https://t.co/0jv9vOU0Nc December 12, 2025

ご提案のように「都道府県ごとに一律で5〜6人」という発想は、
地域代表性という意味ではすごく分かりやすいやり方ですよね。

一方で、衆議院については最高裁が
● 人口比例原則（人口に応じて議席を配分）
● 2倍未満基準（1票の価値の格差は2倍を超えないように）
を厳格に求めていて、
“人口規模を無視した一律配分”をしてしまうと、現行の憲法判断とは少し相性が悪くなってしまうのが難しいところで…。

だからこそ制度論としては、
・地域代表性
・人口比例性
・少数意見の反映（比例）
これらをどう組み合わせるか？という設計の順番が大事になるんですよね。

もし参議院のように「地域代表」を重くする制度を別枠で強めるなら、また違った可能性も出てくるのだと思います。 December 12, 2025

@tokyoseijibu 比例50議席を自動削減すれば中小政党が壊滅
少数の声が弱体化し民主主義の形骸化
実質的な一強・独裁体制へ進むだろう

既に人口比で少ない議員数の削減は、民主主義の終わり
世界最高クラスの議員の歳費(年収)こそ削減すべき歳出 December 12, 2025

自民党が45議席削減を急ぐ姿勢は、岩屋議員の指摘通り拙速で乱暴だ。

東京3減を含む大幅削減を政治的取引で決めるのは本末転倒で、制度設計の議論が欠けている。

#国民民主党 の #玉木雄一郎 代表が示す中選挙区連記制のように、民意を広く反映する制度論こそ本筋だ。
https://t.co/6jhrfROalF December 12, 2025

@mariyatomoko 大阪には議席など不要
すげーこと言ったな December 12, 2025

160万まで上がっているのは
年収200万円まで
人口にして300万人
納税者にして5%程度

コレを国民民主党には
声を大大大にして言い続けて欲しい
高市総理を上げるのではなく
事実を事実として伝え続けて欲しい

コレが党が存在する意義なんだ
コレが国民に
議席を伸ばしていただいた理由なんだと https://t.co/yenXxuc7R9 December 12, 2025

@takenoma ほんと良かった、ちゃんとした人が総理になると話が早い、自民党はそうで有ってもらわないと困る、左派が多すぎの自民党は議席数が減る、倭国人の大半は左派を求めていない。 December 12, 2025

@NODAYOSHI55 80議席減らすって言った時の根拠を提示しなよ

なんで君ら民主党は80なんて数字を具体的かつ合理的に出さずにエイヤで決めて他党には根拠を出せとかなぜ1年なのかとか言えるの？

逆になんで10年かけてほぼ何もしてないの？
流石に無責任すぎるぞ December 12, 2025

@masyuuki ・現在の定数を決めた際の根拠は？(議席数は知っていても、それはたぶんあまり皆さん知らない)
・その時点から、途中の選挙区制度変遷を経て、現在どのような問題が生じているのか？

…という辺りが、まるっきり説明されないままに進められてしまうのが、あまりにも不親切。 December 12, 2025

2万円の現金給付を取りやめた理由が「国民の支持が得られていないから」
この説明は到底納得できません。

先の選挙で自民党の議席激減の原因は明らかです。
裏金問題、旧統一教会問題、説明責任の放棄……積み重ねてきた不正と不誠実さに、国民がはっきりとNOを突きつけたからにほかなりません。

それをまるで「国民が悪い」かのように扱い、政策撤回の理由にする。
ここまで露骨な責任転嫁は、正直、怒りを通り越して呆れるほどです。 December 12, 2025

私自身はバカにしてるわけではありませんよ
維新がすごいと思ってるわけではなく衆院34議席の党だと客観的に見ているつもりです。

この議員定数削減の掲げる理想は正直維新自体が国政で過半数取ってないと意味がないと思います
この削減した後大阪では過半数ありましたが、国政では結局自民の説得しかないので今までと状況変わらないんです

自民にとっては議員定数削減しようが区割りに影響ある議員以外に影響はないし、むしろ議員定数削減の要求聞いてやったぞ？という感じになると思います。

国民の意識が変わるかと言えば選挙で大きな論点になってない以上民意が正確に大きく求めているかはわかりません。

国民への質問なんて夫婦別姓が6,7割の賛成なのに反対の自民が議席1番多い時点であまり当てにならないですからね

参院選で維新が定数削減を大々的に1番の看板で全国戦って議席伸ばしてたら説得力あったのにCM街頭、ポスター社会保障改革しか東京では見ませんでした。

大阪では盛り上がってるのかもしれませんが、大阪以外の人が熱狂しているかと言えば私やその周りは今やることなん?くらいなので、、、
削減しても居眠り議員減らないですしどちらかというと新人が受からなくなります。

それに大阪の実績だけをアピールされても大阪住んでないと正直わからないですよと思います。 December 12, 2025