東京都議会　さとうさおり議員　動画要約：

ざっくりまとめると、

> 「増税するかどうかを議論しているのに、いまの宿泊税収で足りているかどうかも、どの事業にいくら使っているかも示さないのは異常。宿泊税は観光目的の“目的税”なのだから、主に使う産業労働局こそ内訳を示して説明責任を果たすべきだ」

という構図で、官側の“他人事答弁”と、さとう都議の“使途の見える化を徹底要求する姿勢”がはっきり浮き彫りになっている質疑です。

---

## １．テーマ・前提：宿泊税“増税”議論の出発点がおかしい

* さとう都議が取り上げているのは、**東京都の宿泊税の増税検討**。

* そもそも増税を議論する前に、

* 「いまの宿泊税収で足りているのか、足りていないのか」
* 「どの観光施策に、いくら宿泊税を充てているのか」
を確認するのが大前提のはずだ、と指摘。

* 宿泊税は**「観光振興に用途が限定された法定外目的税」**であり、

* 観光政策の中心は産業労働局
* 宿泊税の主な使い手も産業労働局
→ だからこそ、産業労働局には強い説明責任がある、という立て付けで質問を始める。

---

## ２．「足りているのか・足りていないのか」を聞いても答えない産業労働局

### （１）現在の税収で足りているのか？

* 質問：
「現行の宿泊税収で、観光政策に必要な財源は**足りているのか、足りていないのか**。産業労働局としての見解は？」

* 産業労働局の答弁：
* 「宿泊税の今後の在り方は**税を所管する主税局**で検討されている」
* 「当局としては必要な観光施策を着実に実施していく」

→ 要するに、**足りているかどうかは答えない／把握していない**まま、「増税の検討は主税局」と他局に話を振るだけ。

### （２）さとう都議の批判

* 「増税は検討しているのに、**税収が足りているかどうかは把握していない**。これが事実なら“異常事態”」

* 本来、
* 宿泊税収が足りているのか足りていないのか
* 観光政策に必要な財源があるのかないのか
→ その判断に基づく説明がなければ、**都民に新たな負担（増税）を求めることはできない**と強調。

---

## ３．民泊への課税も「他人ごと」のような答弁

* 質問：
「宿泊税の課税対象に**民泊を追加**する案があるが、産業労働局として民泊課税をどう考えるか？」

* 産業労働局の答弁：
* 「宿泊税の今後の在り方は**税制を所管する主税局で検討**されている」

→ さとう都議の受け止め：
* 「宿泊税を実際に使うのは産業労働局なのに、**まるで他人ごとのような答弁**」

* 増税とは本来、
1. 行政改革・歳出の効率化をやり切り、
2. それでもどうにもならないときの**最終手段**
であるのに、
* 今の答弁では、**根拠もなく“税だけ”が先走り、局ごとにバラバラに動いている都政**だと言わざるを得ないと批判。

---

## ４．「税の使い道（首都）」を示す資料が存在しない問題

### （１）業界からの強い要望

* ホテル・宿泊業界からは、

* 「増税論議の前に、まず**宿泊税の使い道（首都）を明確にしてほしい**」という強い要望が出ている。

* にもかかわらず、

* **宿泊税がどの事業に・どれだけ充当されているか**が分かる資料は、
* 東京都には「一切存在しない」とさとう都議は指摘。

### （２）事業ごとの内訳を示す気があるのか？

* 質問：

* 「宿泊税の首都、すなわち**事業ごとの事業費と、そこに宿泊税をいくら充当しているか**を東京都として明示する考えはあるのか？」

* 産業労働局の答弁：

* 「宿泊税の税収を充当する事業の考え方は、**税や予算編成を担当する局**で検討される」

* 当局としては観光施策を着実に実施する立場から、
* 「東京都観光産業振興実行プラン」を策定し、
* その中で事業者に施策の内容や政策目標の方向性を示している、という説明。

→ しかしこれは、「どの事業にいくら宿泊税を使ったか」の**具体的な金額内訳は示していない**という答えに等しい。

---

## ５．宿泊税は「目的税」、だからこそ産業労働局に説明責任がある

* さとう都議は改めて整理：

* 宿泊税は**観光振興に用途が限定された“法定外目的税”**。
* 観光振興の中心を担うのは産業労働局。
* つまり、**増税した財源を主に使うのは産業労働局**であり、

* 「どの事業にどれだけ宿泊税を当てているか」を示す責任は、まさに産業労働局にある。

* にもかかわらず、
* 「事業と宿泊税の対応関係は、税や予算編成の局で検討される」と回答を繰り返し、
* **自分たちが主体ではないかのように振る舞っている**点を厳しく批判。

* さとう都議：

* 「局が事業と宿泊税の対応関係を示さないなら、どの局が示すのか。産業労働局としての“自覚”を伺いたい」と迫る。

* しかし答弁は再度、

* 「税収を充当する事業の考え方は税や予算編成の局で…」と同じ趣旨を繰り返すにとどまる。

---

## ６．森林環境譲与税との比較で浮かび上がる“二重基準”

* さとう都議は、**同じ目的税である森林環境譲与税**を例に出す。

* 産業労働局は森林環境譲与税については、

* 事業名
* 事業内容
* 事業費
* そのうち森林環境譲与税をいくら使ったか
を**分かりやすく公表**している。

* それに比べて宿泊税は、

* 同じ目的税であるにもかかわらず、
* **事業ごとの事業費・宿泊税充当額を示していない**。

* さとう都議の結論：

* それができないのであれば、**法定外目的税として宿泊税を徴収し、使う資格はない**。
* 「事業ごとの事業費および宿泊税の充当額を明示することを強く要求する」と明言。

---

## ７．最後の強いメッセージ：法定外目的税には“より重い”説明責任がある

* さとう都議は締めくくりに、

* 「税金は都民の財産権を制約するもの」であることを強調。

* 特に**法定外の目的税**であれば、なおさら**重い説明責任**を伴う。

* 宿泊税の増税を議論する前提として、

* 現状の税収の過不足、
* 事業ごとの使途の明示、
* 産業労働局としての主体的な責任自覚
が不可欠だと、改めて強く訴えて質疑を終える。 November 11, 2025

生成AIに頼りすぎると思考力が弱くなる問題が深刻で

まず、マイクロソフトとカーネギーメロン大学が共同で行った、知的労働者300人以上を対象に900件以上のAI活用事例を集めて研究したやつがあって

この研究によると、

・知的労働者は、AIを信頼して文章作成や分析などの作業を任せると、そのぶん自身のスキルを使わなくなる傾向がみられた。特に、時間的なプレッシャーがある状況では、AIが出した結果を吟味せずに受け入れてしまう傾向が強まった

・AIに頼ることで、文章の校正能力や法的文書の作成能力といった専門スキルに自信を無くす。で、結果としてAIの提案を自動的に受け入れるようになる。この悪循環が続くと、効率化の代償として、思考力を働かせる機会が失われている

要は、「AIを信じて依存しすぎると、批判的に考える機会が減り、批判的思考力が弱まる危険性がある」ということです。

で、もっと直接的な研究結果を突き付けてくるのが、スイス・ビジネススクールのやつでして

666人を対象にアンケートやインタビューを行って「AIツールをどれくらい使っているか」と「批判的思考力のレベル」の関係を分析した論文です

示されていたのが、

・AIツールをよく使う人ほど、批判的思考力が低い。AIに頼って自分で考えることをサボってしまう「認知的オフロード」が原因ではないか

・特に、若い人の方がAIに頼る傾向が強く、その分、批判的思考力が低くなる可能性がある

・一方で、もともと学歴が高い人は、AIを使う頻度に関わらず、高い批判的思考力を保っていた

けっこう残酷な研究結果です。
もともと思考力が高い人は、依存して思考力を弱くすることもなく、生成AIを使い倒すことができる。
一方で、あまり批判的思考に慣れていない人は、AIを使えば使うほど、思考力が弱くなり、生成AIに使われる状態になってしまう。

以上の研究結果を僕なりに図示すると、添付した画像のようなことが起きているんじゃないかと

・批判的思考力（論理的に考えるとか、物事を疑うとかの力）が低いと、フワッとした浅いプロンプトしか書けない

・浅いプロンプトを入力されるわけなので、生成AIからも浅くてどっちつかずな回答が返ってくる

・何となく「ありきたりだな」「抽象的な言葉が多いな」とは感じつつも、疑問点もうまく言語化できないので、生成AIの回答を鵜呑みにして、そのまま使ってしまう

・生成AIの回答を鵜呑みにすればするほど、批判的思考力が弱まる

・生成AIの回答を鵜呑みにして、そのまま会議に持って行ったところで、腹落ちして理解できていないから、「これどゆこと？」と質問されても説明責任を果たせない。AIの回答を具体の具体で理解できていないから、行動にも落としこめない

仕事で生成AIを活用した成功体験が得られないから、AIを上手く活用する経験値も蓄積されない

・思考力の弱化と、AIの経験値が蓄積されないことによって、またフワッとした浅いプロンプトを書いてしまう←振り出しに戻る

このループがグルグル回り続けると、どんどん頭が悪くなってしまう
これが、生成AIを使ううえで最も気を付けないといけないポイントだなと噛み締めております November 11, 2025

大軍拡に関する政府答弁を聞いていると、もはや倭国には「憲法９条」も「専守防衛」の原則も存在しないかのようだ。しかし、政府がどんなに蔑ろにしようと、これらの平和の諸原則は厳然と存在している。いまの異常な大軍拡と憲法がどう整合するのか。説明できまいが、それでも政府には説明責任がある。 November 11, 2025

正直、論点がズレている気がします。

「50万ちょっとでしょ？」って……
“十分に大金”だし、何より“善意”でクラファンで応援してくれた方への説明責任はあるはず

医師のキャリア選択は自由ですし、美容外科に進むこと自体は何も悪くない。
ただ、経歴を見る限り、心臓血管外科を志した形跡も、形成外科の下積みも見えない
ちょこっと麻酔科にいって美容外科に行った感じに見える

だからこそ、支援者にどう説明するかが大事なんじゃないかな

叩く／叩かない以前に、
「なぜこうなったのか」を丁寧に説明するのが筋だと思います November 11, 2025

政治の信頼なくして、改革は前に進みません。
「政治とカネ」をめぐっては、参院選後にも

・元秘書の略式起訴
・幹部名の法廷証言

など、新たな事実が次々と明らかになっています。
国民の皆さまが「まだ終わっていない」と感じるのは当然です。
公明党は、

✔ 説明責任の徹底
✔ 真相の全容解明
✔ 二度と繰り返さない制度改革

を強く求めています。
政治への信頼を取り戻すため、引き続き厳正に取り組みます。

▽YouTubeはこちら▽
https://t.co/itshVRRooc

#政治とカネ #信頼回復 #国会 November 11, 2025

【重要】自◯した人を『聖人君子』『正しい人』と英雄視する危険性。これこそ自◯を助長する要因である。

⚠️竹内県議が『強い正義感』から「斎藤知事が悪い」と信じて突き進んだんだと、仮定して下記の行動を見てみましょう。※私もそう思うところも今はほんの少しありますから

1️⃣百条委員会で恫喝するように斎藤知事、片山副知事、原田さんまでを責め立てた〈具体的な内容はリプにすべて貼ります〉

※確かに気持ちは解ります。しかし百条委は【中立】でなければいけないのでこの時点で、『百条委』としては不合格だったんですね🥺

2️⃣記者会見で百条委員会で聞いた証言と“違う内容”を発表し「斎藤知事は悪」と報道させる原因を作った

※正に「付箋」の話です。これだけでも『虚偽』『デマ』と言われても仕方ないですね🥺
もしかしたら、竹内さんは悪い職員からそう聞いてそちらを信じてしまい、嵌められたのかもしれませんが。

3️⃣元県民局長の告発文は全部“正しい”前提で斎藤知事を責め立てた

※百条委員会は【告発文の内容の真偽】を調査する会ですから、最初から告発文が正しいと決め付けた質問ばかりをしたこと、これもまた、竹内さんが百条委としては不合格だった

※これは「3月12日告発文」を百条委の中で自分だけが受け取った過信（自負？）があったと推測する➨【理由】百条委員会で岸口県議に「受け取ったのか？」と聞かれ、答えずにニヤっとしたから。

4️⃣「先ほど電話があった」と他人の証言を、調査もせず鵜呑みにしてそちらだけを信じて、斎藤知事や片山副知事が否定発言しても「おかしい」「私は全部知ってる」と決め付けた

※奥谷委員長が「トイレしたいですよね」と発言し、短いトイレ休憩の間に『電話があった』こと自体も不信感の要因

【結論】
1️⃣まだまだありますが以上の【事実】から、百条委員会をしっかり観ていた方々から「中立でなく百条委として間違ってる」「結論ありき」「恫喝が酷い」と竹内県議への批判（誹謗中傷ではない）が始まったと分析しています。実際、私もその頃から百条委員会と竹内県議に不信感を感じ始めましたから。

※因みに上記の時期は、立花孝志さんが「竹内さんのことに言及する」よりずっと前の話です。

2️⃣以上のことから、告発文が正しいと信じて正義の味方のつもりで悪役に徹して、百条委として戦ってきたが、調べれば調べるほど『告発文が嘘』と解りショックを受け、トドメは『斎藤知事の再選』で確信して、逃げるように辞職したと推測できる。

⚠️ですから、議員として説明責任を果たしてないのも【事実】であり、お亡くなりになったから『聖人君子』『正しい人』と英雄視〈悲劇の主人公〉する倭国の風潮は危険過ぎる。これこそ自◯を助長する要因である。 November 11, 2025

説明責任くらい果たせよフローレンス
認定NPOの認定の意味わかってんのか？

運営組織や事業活動が適正？
公益の増進に資するもの？

今の所、何ひとつできてないじゃないか。会長も区長もだんまり。長の付与された意味がわかってないなら、その座から降りて欲しい https://t.co/MFT2jgWMpf November 11, 2025

#斎藤元彦は公益通報者保護法違反

みなさーん📣📣📣

「今後第三者機関を設置し、それによる調査お示しすることで、県民の皆さんに対する説明責任を果たして参りたい」

と議会で発言しておきながら、自分に都合の悪い調査結果だからと、受け入れない恥ずかしい県知事がこちらです！

#さいとう知事でなければ失われなかった命がある November 11, 2025

本幹行く前の喫茶店で､今朝の朝日新聞☕️
公明党特集で斉藤さん⬇️

｢よく、公明党の支持母体である創価学会の人たちは、私たちがこう言うと一斉に従ってくれる人たちという誤解をされるんですが、決してそんなことはありません。

安全保障など、これまで支援者の方々の納得と理解を得るために説明を尽くしてきました。

私たちの支援者は説明責任に厳格で、
説得力ある対話文化」を求める
｢うるさい政党文化｣が健全に機能しています。｣

｢鎌倉幕府の権力者だった北条時頼に対し、宗祖の日蓮が「立正安国論」を 示したときからそうだった はずです。

権力と時には緊張関係になっても、大衆の生命と尊厳を大切にし、人々が安心できる平和社会を目指すことです。｣

おぉー❗️斉藤さんの､これぐらい堂々と真正面から言い切った､リーダー率先の言論戦に感動っす❗️ 👏👏👏
ウチらも堂々と胸を張って✨来年はもっと自分らしく躍動していくぞー❗️🙌 November 11, 2025

北区の駐輪場といえば
赤羽根の駐輪場勤務の79才のおじいさんが新型コロナ陽性と知りながら券の手渡し業務していてニュースになっているから発券は機械が良いよねと引用しようとしました。

しかし、奥さんで区議会議員の駒崎美紀（ @komazakimiki ）さんに、昨日までブロックされていなかったのに、江東区の不適切な公募に言及したところ、急にブロックされていました。

駒崎弘樹さんは説明責任から逃れていて、奥さんは、私を先行ブロックするとは、残念な対応です。

私は、この議員に殆ど言及してないのに、何を恐れてるんですか？ November 11, 2025

竹内英明 元兵庫県議が情報発信元とされるゆかた祭り騒動について

上念司さんの動画（2024年11月21日）の要約：

----

この動画では、上念司氏が「斎藤元彦・兵庫県知事の浴衣おねだり疑惑」と、その“火元”とされる竹内英明・元県議、そしてマスコミ報道の問題点を整理して解説しています。

1．新聞報道の構図へのツッコミ

毎日新聞や産経新聞などが報じたのは
「百条委員会メンバーの兵庫県議・竹内英明氏が辞職。SNS上の誹謗中傷が原因とみられる」
というストーリーで、
・竹内氏は「一身上の都合」と説明
・新聞側は「実際はSNS中傷が原因」と“読解”して書いている
という形。

上念氏は、
「中傷が事実だとしても、竹内氏が知事について何を言ってきたのかを全く報じず、被害者的に扱うのはおかしい」
と批判します。

2．竹内元県議は「浴衣おねだり疑惑」の告発者

竹内氏は、いわゆる「浴衣おねだり疑惑」の告発者とされる人物で、過去に以下のような内容を発信していたと、上念氏は引用します。

・昨年の「ゆかたまつり」後、
　知事が「みんなと一緒に着替えるのは嫌だ」「プロでなければ着付けは嫌だ」と急にわがままを言い出したと聞いた

・県側が姫路市の担当に依頼していた着付けをドタキャンし、公民館で待機していた地元婦人会を怒らせた

・姫路市長や商工会議所幹部は公民館で着付けしているのに、知事だけがプロの着付け師を使って呉服屋で着付けしてもらった

・議会の制度で支出を調査したところ、着付けのコーヒー代（費用）が公費から支出されていた

・「みんなと一緒は嫌だ、プロでないと嫌だというなら自分の金でやるべきだ」

こうした発信が、テレビや新聞で「浴衣おねだり」「高級呉服店貸し切り」などの疑惑として報道されていった、という整理です。

3．地元の「実務担当者」がFacebookで真っ向から否定

ところが、上念氏は「現場担当者」のFacebook投稿を紹介します。

その投稿の趣旨は以下の通りです。

・昨年も今年も、斎藤知事の担当は自分（投稿者）

・昨年、観光スポーツ局から「知事が浴衣を借りたいので紹介してほしい」と連絡があり、西二階町の貸衣装屋を紹介しただけ

・そのため「公民館で着替えていない＝地元ボランティアに暴言を浴びせた」という事実はない

・「高級呉服店を借り切った」という事実もない

・「竹内議員の発言は一部デマです」と明言

・今年のゆかたまつりについては、5月の時点で県側から「今年は無理そうです、ごめんなさい」との返信があり、招待状を出さなかっただけで、「出禁」ではない

・もし誰かを出禁にするなら、デマを拡散した竹内議員の方だ

・関西テレビの取材でも、これらの点をきっぱり否定した

・「斎藤知事を擁護しているわけではない。事実がねじ曲げられているから書いているだけだ」

つまり、疑惑の具体的な中身について、現場の当事者が「事実無根」「一部はデマ」と公に証言しているにもかかわらず、その修正が世にほとんど反映されていない、という構図です。

4．竹内氏とマスコミが負うべき説明責任

上念氏はここを強く問題視します。

竹内氏について

SNS誹謗中傷を受けたこと自体は良くないし、同情もする

しかし、自身が広めた疑惑の中に「誤り」や「デマ」があるのであれば、辞職して逃げる前に、
「間違っていた部分は間違いでした」ときちんと説明・訂正すべき

それをしないまま「中傷被害者」としてだけクローズアップされるのは、論点ずらしではないか

マスコミについて

竹内氏の“噂話”レベルの話を、根拠薄いままニュースとして大々的に流した責任がある

今になって現場担当者が「一部デマ」と証言している以上、
「この部分は事実ではありませんでした」「こういう点を撤回します」と、具体的な訂正報道を行うべき

それをせずに、今も同じテンションで斎藤知事を叩き続けても、説得力はない

5．結論：誹謗中傷と「デマ検証」は切り分けるべき

上念氏の結論は、
竹内元県議への誹謗中傷は許されないし、そこはきちんと非難されるべき

しかしそれとは別に、浴衣おねだり疑惑そのものに「デマ」が混ざっていたこと、
それを広めた政治家やマスコミが訂正も検証もしていないことは、全く別の問題として追及されるべき
というものです。

最後に、
「この件を含め、兵庫県知事選や報道の問題点をまとめて解説する長い動画を夕方にアップするのでぜひ見てほしい」
と告知し、チャンネル登録や高評価を呼びかけて動画を締めくくっています。

----

経済評論家上念司が5分で解説！兵庫県知事斎藤元彦、浴衣おねだり疑惑の火元！？の立憲議員が辞職も、マスコミが忖度&報道しない自由発動！？ゆかた祭り... https://t.co/RSjc4uoU3g November 11, 2025

議員が首長に対して質疑を行うことは、議会に認められた正式な権限であり、決して“攻撃”ではない。

仮に不当な発言や不適切な言い回しがあれば、その場で議事進行により制止され、注意が入る。

議員は、首長と常に仲良しごっこでヨイショするために存在しているわけではない。

行政を監視し、住民の代わりに説明責任を求め、疑問点を追及する。それこそが議員に課された役割だというのは当たり前のこと。

正々堂々と公で意見をぶつけ合っている議論に対して、「攻撃だ」と決めつけるのは、筋違いな言いがかりにすぎませんね。

議会は、疑問を問いただし、考えを述べ、立場を明らかにする場なのだから、対立や異論があること自体が、本来の健全な民主主義の姿です👩🏻‍💻 November 11, 2025

サンテレビより抜粋
「政策は一定の支持を得ている印象だが、これまでの問題（文書問題など）については説明を求める声が多い。
同じ回答ばかりでなく一歩踏み込んだ説明が求められる」

インタビューでもまともに回答してなかったからな。
説明責任を果たしていないことが指摘されています https://t.co/Ab94j8CX21 November 11, 2025

【中国外務省『高市総理の発言撤回を』】
｜
日中外務省の局長会談が行われ、中国側は高市総理の台湾有事に関する答弁をめぐり、『中国の内政に横暴に干渉した』として、改めて撤回を要求

中国外務省 劉勁松アジア局長
（Q.会談の結果は）
「もちろん満足しない」
（Q.雰囲気は）
「厳粛だった」

中国外務省 毛寧報道局長
「中日関係が現在の状況に陥った原因は、高市総理が台湾問題について誤った発言をして、中国の内政に横暴に干渉し、中日関係の政治的基盤を損なったことにある」

「倭国側は発言を撤回して深く反省し、説明責任を果たすべきである」

▼『台湾有事』問われた倭国の歴代総理は…
安倍晋三総理大臣（当時）
「集団的自衛権も含めて、武力の行使は三要件ということになるわけです」
「個別の事態について、今つまびらかに答えることは、差し控えさせていただきたいですが、あくまでも三要件ということです」

菅義偉総理大臣（当時）
「我が国の対応に関して、いかなる事態が重要影響事態等に該当するかについて、実際に発生した事態の個別的･具体的な状況に即して、政府がすべての情報を総合して客観的･合理的に判断するため、一概に述べることは困難であります」

石破総理大臣総理大臣（当時）
「台湾はどうなのって話は、考えておかないと無責任なんだろうと。何かあった時に、ああしとけば良かったというのは、国をお預かりする者として正しい態度だと私は思っていません」

倭国の外務省は18日の協議で、渡航注意等の発表については適切な対応を求める
台湾に関しては、我が国政府の従来からの一貫した立場を説明したとしている November 11, 2025

あえて中居くんだけに性暴力認定した
フジ第三者委員会
弁護士でありながら一つ一つの漢字の意味、影響力理解できない

漢字のイメージが犯罪を想像させる
人権侵害、名誉毀損だ

権限も無いのに認定したなら
弁護団の要請を受け説明責任果たして欲しい
ノーモア虚偽報道 November 11, 2025

自衛隊がどの状況で武力行使するかという具体的な発動条件は、安全保障上もっとも秘匿されるべき情報の一つです。
それを世界に生中継される国会の場で、立憲民主党が細部まで政府にしゃべらせようとする構図こそ、杉村太蔵氏が指摘した問題の核心でしょう。
敵対国の立場から見れば、タダでシミュレーション用データを提供してくれる親切設計です。

抑止力の肝は、相手に「読めない部分」を残すことにあるのに、それを自ら切り売りしてどうするのか。
説明責任は重要ですが、国家機密をばらまくことと混同してはなりません。

副総理も外相も経験した岡田氏のような政治家が、そのリスクを理解しないはずもなく、理解したうえでなおパフォーマンス的追及を優先しているのだとすれば、倭国の国益より政権批判を優先していると言われても仕方がない。
立憲民主党が「平和」を語りながら、現実には倭国の安全保障をじわじわ蝕む役回りになっているという皮肉を、今回の一件は非常にわかりやすく浮かび上がらせています。

#サンジャポ November 11, 2025

@motohikosaitoH 🟥斎藤元彦は公益通報者保護法違反🟥

この1年、ずーーーっと逃げ続けた男。
全く説明責任を果たさず、ひたすら逃げた男。

史上最低の知事やったと
悪名が後世にずっと残るな🤡

#逃げ彦
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#斎藤元彦は知事失格
#斎藤元彦は嘘八百
#さいとう辞めろ https://t.co/Yw54be4WRa November 11, 2025

越谷補選の公認混乱について。
埼玉県民vs埼玉自民党県連のやり取り。

ぶん太郎さんが県民として
「本部も越谷支部も了承していない候補を、県連が“自民党候補”として扱うのはおかしくないですか？」
と誰もが思う疑問にシンプルに質問し対応を求めてます。

しかし埼玉自民党県連の鈴木正人党紀委員長の返答は、
　越谷の事情はわからない
　自分には権限がない」
　公認が誰でも勝てば官軍
　瑕疵がないから問題ない
　県民を市議と混同
　私に絡んでも何も変わらない
と相変わらずな論点ずらし、頓珍漢な回答のオンパレード。

ぶん太郎さんが聞いたいのは、
“なぜ有権者が誤認する状況を放置するのか”
という一点だけです。

冷静に説明を求める埼玉県民 vs 無責任な回答を繰り返す鈴木正人党紀委員長という構図。

品位、誠実さも感じられない対応されて冷静さに保つぶん太郎さんを尊敬します。

もう越谷だけの問題ではありません。深刻な埼玉県の問題です。

柴山県連会長は公認プロセスの一貫性と説明責任を果たすべきでは？

#埼玉県議会 #自民党県議団 #埼玉県議会議員補欠選挙 #東第8区 #越谷市 November 11, 2025

本日のスペース議題
旧ジャニーズ（現SU社）問題は山積している
①旧Ｊ問題が風化の一途（メディアの総沈黙再び）
・問題の解決にはまだ程遠い
②児童への人権意識問題のこと
③海外・倭国訴訟のこと
④国連のこと
⑤企業の社会的説明責任のこと
⑥被害者救済委員会の対応の実態
⑦被害者達への誹謗中傷対策への課題
⑧全容解明に向けて
⑨再発防止策のこと
➉J氏以外の2名の性加害者のこと
等々
最後迄お付き合い頂きまして誠にありがとうございました。 November 11, 2025

西脇亨輔チャンネル
知事は
県民全体を
1人で代表する立場
フォロワーだけでなく
県民全体への
説明責任を負う
https://t.co/ReljDDcZDz

”県民全体への説明責任を負う”
残念ながら
さいとうさんにはこの視点が全くありません
だから分断が収まらない
よって知事失格という結論に至ります https://t.co/TRrHLqJMvU November 11, 2025