【政治評論「裁判費用」カンパはどこへ】

池内恵vs飯山陽（飯山あかり）訴訟と収支不透明

東京大学教授・池内恵氏と、イスラム思想研究者として知られる飯山陽（飯山あかり）氏の名誉毀損をめぐる損害賠償訴訟が、ネット上で新たな火種を生んでいる。

争点は判決そのものだけではない。飯山氏が「裁判費用」として募ったカンパ（寄付）の総額と使途が、いまなお説明されていないためだ。

訴訟とカンパ募集の時系列

2024年9月未明
飯山氏が「池内恵氏に名誉毀損で訴えられ、1100万円を請求された」「裁判で徹底的に争う」として、裁判費用のカンパを呼びかけ、銀行口座情報を提示した。
SNS上では「相当額が集まったのではないか」「収支報告を求めたい」といった投稿が相次ぐ。

2025年12月18日
東京地裁で「被告（飯山氏）は110万円を支払え」とする判決が出た。

飯山氏の呼びかけは「1100万円を請求された」という内容だが、請求額＝確定支払額ではない。
実際、ネットで拡散された判決情報では、支払命令は110万円とされる。
つまり集めたお金をどう管理し、何に使い、余剰が出たらどうするのかという透明性だ。

「裁判はカネがかかる」というイメージがある一方で、最低限の固定費は公表資料から推計できる。
たとえば、訴額が1100万円の場合、第一審の「訴え提起手数料（収入印紙）」は5万3000円が目安として示されている。

もちろん、実際に大きく振れるのは弁護士費用だ。ここは契約内容や争点の重さで変わるため、外部から断定はできない。

だが、だからこそ次の疑問が残る。「裁判費用のための専用口座」として募ったカンパは、総額いくら集まり、何にいくら使われ、残額はいくらなのか。
公表することが重要だ。

また、主に2点が問題視されている。

・カンパ総額の未公表
「総額すら公表していない」とする批判が複数出ており、収支の不透明さが疑念の中心になっている。

・返金（組戻し）に応じないという主張
銀行経由での組戻し請求が拒否された、という体験談も出回っている。

一方で、カンパ詐欺ではないのかと言うと「個人への任意の寄付であり、法的な公表義務や返金義務はない」という反論もネット上には存在するがここが最も慎重に扱うべき点だ。

刑法上の詐欺は、一般に「だます意図」「虚偽説明」「それによる財産移転」などの要件が問題になる。単に「収支を公開しない」だけで直ちに詐欺と断定できるわけではない。
実際、法律相談レベルでも「目的外使用なら詐欺になるのか」といった問いは昔から繰り返され、ケースで結論が変わることが示唆されている。

しかし、詐欺に当たるかどうかと、寄付を募った側が信頼を維持できるかは別問題だ。

飯山氏には、少なくとも以下を明確に示す責任がある。

①カンパの総額はいくらか
入金期間・入金方法別の内訳（可能な範囲で）
裁判関連の支出（弁護士費用、印紙・郵券、交通費等）の合計と内訳、「専用口座」での管理は徹底されていたか（生活口座と混在していないか）

②判決確定後（または訴訟終了後）の残額はどう扱うのか
余剰が出た場合、寄付者への返金・寄付先変更などの方針はあるか

これらに答えれば、少なくとも「不透明だから怪しい」という批判の大部分は沈静化する。
答えないなら、疑念は疑念のまま積み上がり続ける。

今回の騒動が投げかけるのは、飯山氏個人の問題にとどまらない。ネット上の「裁判費用カンパ」は、クラファンのように仕組みが整っていないケースも多く、収支報告が任意になりがちだ。

そのとき最も損をするのは、いつも「善意で出した側」だ。

だからこそ、寄付を募る側は法的義務がないで逃げず、最初から「目的」「上限」「余剰時の扱い」「報告方法」を明記すべきだ。
寄付者側も、振込前にその条件があるかを確認し、記録を残すべきである。

#ニュース #社会問題 #裁判 #民事訴訟 #名誉毀損 #損害賠償 #判決 #東京地裁 #カンパ #寄付 #支援金 #説明責任 #透明性 #会計報告 #収支報告
#飯山あかり #飯山陽 #池内恵 #炎上 #SNS論争 #言論と責任 #倭国保守党 December 12, 2025

2025年3月26日の記者会見で、第三者委員会の報告書に対する意見を述べた後の結びの部分。

すげー泣ける。

何度でも言うけれども、この前と後に、斎藤知事はしっかりと説明責任を果たしている。

バカなアンチが内容を理解できないだけ。 https://t.co/j8yybcRq16 https://t.co/M2aKHuY3B3 December 12, 2025

愛知県人権推進課様及び各施設様へ。

トイレの張り紙についての提案です。

@ohmura_hideaki

状況が起きている以上、「誰にでも分かりやすく、かつ施設側の正当性が伝わる」張り紙にすることが重要です。以下、倭国の施設で実用性が高い観点からアドバイスします。

⸻

① 張り紙の基本方針（重要）
•外見ではなく「利用条件」を明示する
→ 個人を断罪しない／感情的表現を避ける
•女性利用者の安全確保が目的であることを明確にする
•施設管理者のルールとして掲示する（個人の意見に見せない）

⸻

② 推奨される表現例（そのまま使える文）

【もっとも無難・実務的】

ここは女性用トイレです。
生物学的に男性の方のご利用は固くお断りします。
女性利用者の安全と安心を守るため、
ご理解とご協力をお願いいたします。

管理者

※「生物学的に男性」という表現は、
　トラブル時に管理者の説明責任を果たしやすいです。

⸻

【トラブルが既に起きている場合】

注意
当施設の女子トイレは女性専用です。
男性の立ち入りが確認された場合、
管理者よりお声がけ、または警察へ連絡することがあります。

女性の安心・安全確保のための措置です。

※ 「警察」という文言は抑止力が高いですが、
　事実として対応可能な場合に限って使用してください。

⸻

【やや柔らかい表現】

こちらは女性専用トイレです。
女性のプライバシーと安全を守るため、
男性の方のご利用はご遠慮ください。

※ 商業施設・公共施設向け

⸻

③ NGになりやすい表現（避けるべき）
•❌「女装禁止」「トランス禁止」
•❌「気持ち悪い」「迷惑」など感情的表現
•❌ 特定思想や運動を想起させる文言

→ 法的・運営的に不利になります。

⸻

④ デザイン面の工夫（かなり効きます）
•👁️ ピクトグラム（スカートの女性マーク）を大きく
•📍 入口の“目線の高さ”に掲示
•📄 小さな紙1枚より、
A3以上・白地＋黒字＋赤の注意書き

⸻

⑤ 張り紙だけで足りない場合
•管理者名・管理会社名を明記
•「利用ルールとして定めています」と補足
•職員・警備への対応ルール共有（声かけ方法）

⸻

⑥ まとめ

この種の張り紙は
「誰かを排除するため」ではなく
「女性の安全を守るための施設管理」
として一貫させることが鍵です December 12, 2025

最近のピカ氏の発信を見る限り、ピカ氏の活動の中心が「支援活動」ではなく、自身の支持者から預かった荷物の受け渡しであるかのように受け取れます。

まさか、支持者から預かった物資を届けること自体を主目的として、倭国とウクライナを頻繁に往復するおつもりではありませんよね。

加えて、これまでのピカ氏の行動履歴や活動形態を踏まえると、今回もウクライナへの長期滞在ではなく、比較的短期間で倭国に戻る可能性が高いと見るのが自然です。

もしそうであるなら、次の疑問は避けられません。

なぜ、団体としての会計や収支の説明が、いまだに置き去りにされているのか

倭国―ウクライナ間を頻繁に往復する費用は、どのような名目で、どのように計上・説明されるのか

さらに言えば、説明可能な時間と場所が倭国にあったにもかかわらず、

なぜ倭国滞在中に説明責任を果たさなかったのか

なぜ説明を先送りにしたまま出国したのか

という疑問は、より重く、より具体的になります。

ピカ氏に説明責任を果たす意思があるのであれば、倭国にいる間に説明できなかった理由こそ、まず説明されるべきではないでしょうか。

@ChujoPika

#説明責任を果たしましょう December 12, 2025

倭国維新の会の佐々木理江参院議員が代表取締役だった企業のグループが投資トラブルを起こしています。「しんぶん赤旗」で報じました。複数の出資者が返金を求めています。佐々木議員の説明責任が問われています。
全文は「赤旗」公式サイトで読めます。https://t.co/BVQg211ppP https://t.co/ZiJUXH9QmK December 12, 2025

これとの差の説明責任はあるよ
ちょっと違い過ぎて支持者の方々でもガッカリしてる人が多い…
所得制限も含めてミッションコンプリートと言うには…😓 https://t.co/7zXX2HlHNw https://t.co/07cwpBtn17 December 12, 2025