説明責任 トレンド
0post
2025.12.17 18:00
:0% :0% （ 40代 ／ 男性 ）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
これは成り行きが非常に気になる。
トランプは、ロシア疑惑を報じたピューリッツァー賞受賞記事を撤回しなかったとして、賞委員会を名誉毀損で提訴した。
しかし委員会は屈するどころか、「財務記録や医療記録を含む広範な証拠開示（ディスカバリー）」を求めて、真っ向から反撃に出た。
委員会側は、トランプ自身が「評判」や「損害」を争点として持ち出している以上、
その資産状況や信頼性は訴訟と直接関係すると主張している。
このまま訴訟が進めば、トランプは長年隠してきた情報の提出や、宣誓下での証言を迫られる可能性がある。
これは、報道を威圧しようとした人物が、逆に説明責任を問われる立場に追い込まれたという、まさに「自業自得」の展開だ。
結末は、SNSや集会ではなく、法廷での宣誓証言によって決まることになる。
ピューリッツァー賞委員会には、ぜひとも最後まで踏ん張ってほしい。 December 12, 2025
29RP
【🆘🆘🆘大拡散希望‼️】
宝ヶ池シカ全頭殺処分の根拠公開申請運動
＜捕殺状況＞
🕐捕殺期間が遅延で約1.5か月、後ろにズレており年末→１月まで実施のようです。
まだ助けられる可能性あります‼️😭
＜アクション＞
🔴9,074名の署名提出しても、明確な根拠データすら出さない京都市。
➡説明責任、監視レベルになる100人超の公開請求に踏み切り!!!!
-------------------------------------------
リンク先表示されないときはコチラにあります🙏https://t.co/O8YGBE2IWg
【お願いSTEP】
《STEP１》署名のお願い
https://t.co/ltBuBGh0kU
《STEP２》公開請求（無料）
手順、申請はコチラ。コピペOK
https://t.co/O8YGBE2IWg
時間ない方は以下の🔴短縮版OK！
《STEP３》申請カウントアンケート
※申請数で行政に働きかける為。
https://t.co/fDOklDy0pH…
-------------------------------------------
🔴時間ない方向け短縮版
（コピペOK）
最後に、「速やかに開示してください」、「急ぎです」、「誠意ある至急対応を求めます」etc
ご自身の一言あると被り理由による遅延回避しやすいです🙏
■申請フォーム
https://t.co/QNXSVR9hmf…
■実施機関の名称欄
京都市長
■公文書の件名又は内容
京都市産業観光局 農林振興室（農林課）が保有する、深泥池・宝ヶ池におけるニホンジカ対策事業に関する公文書一式の公開を請求します。
以下、調査情報（実施組織、日時、数値）を提示してください。
①全頭を殺処分にしなければならない数値的根拠
②【シカによる】宝ヶ池近隣の経年食害被害額
※被害地の防護柵内容／対策内容別の被害額／シカが原因とする根拠
③ミツガシワの防護柵設置状況
④ミツガシワ一定数を柵設置可能なエリアに移植しない根拠
⑤交通事故状況
※場所／運転スピード情報／件数
⑥⑤事故後の状況
※対策詳細／事故件数
⑦近隣クレームをいれた種別人数（農家や住民）クレーム内容、件数
#京都宝ヶ池シカ全頭殺処分根拠の公開申請請求100人運動
#宝ヶ池シカ
#京都松井市長 December 12, 2025
22RP
【これは配慮ではなく、忖度ではないか】結局、はっきりしました。NPO法人フローレンスは、先月11月10日まで、根抵当を解除する気がなかったことが分かった。
そしてそれは、渋谷区に言われるまでです。
本当は、世間から指摘を受ける前までは、区も同様に問題視していなかった。「渋谷区おやこ基地しぶや」については
平成29年、渋谷区とNPO法人フローレンスが契約した当時、
渋谷区議会の中で明確に反対したのは、私一人だけでした。
その時も渋谷区の契約内容の説明は二転三転し、
私の指摘は十分に受け止められませんでした。その後も渋谷区は、事業者に厳しく是正を求めることなく、契約者と土地を放置したのです！
結果として長年、フローレンスを甘やかしてきたのではないでしょうか。行政が守るべきは、特定の事業者ではありません。
区民の財産、区民との区の信頼関係、そして子どもたちの未来です。指摘されるまで動かない。
両者とも問題が表に出るまで見て見ぬふりをする。
それを「配慮」や「連携」とは呼びません。それは、忖度です。渋谷区には、誰に対しても公平で、説明責任を果たす行政であってほしい。
このままでは、今後の渋谷区からだされる定期借地権契約については、渋谷区民からの信頼は得れません。 December 12, 2025
13RP
分かります…これは本当に見過ごせません。
社会保険料を下げる改革と言いながら、
実態は“自分たちだけ得をする抜け道スキーム”
説明は曖昧、確認からは逃げ回る――
不祥事だらけの維新に、正直もうウンザリです。
生活者に負担増を押しつけて、これを改革とは呼べない⚡️
まず説明責任を☝️
それが政治の最低条件だと思います‼️
#国保逃れ #吉村代表 #国民民主党 December 12, 2025
10RP
利権構造が垣間見得てしまうとそもそも税金の使われ方に疑問を持ってしまうから
きちんと説明責任を果たしてほしいですね。 https://t.co/epCB5EML2L December 12, 2025
4RP
＞彼ら（NPOを批判する人）の願いはあらゆる福祉を切り捨てたいだけ
福祉を切り捨てたい人などいません。切り捨てたいのは福祉を語った「無駄な」部分です。そもそも福祉やNPO全般に対する世論の不信感は、以前から高まっていました。
引用でもある通り、2025年11月には、フローレンスで公的資金を活用して取得した施設の扱いをめぐる補助金交付要綱等に関する不適合が表面化しました。
さらにその後、政府内でも「倭国版DOGE」と呼ばれる枠組みが立ち上がり、租税特別措置や補助金を含む公的資金の使われ方を点検し、政策効果の低いものは見直すという方針が示されています。
これは特定のNPOだけを標的にしたものではありませんが、少なくとも「公的資金が適切に使われているのか」を問い直す必要性が政府内にも認識として強まっていたのは確かでしょう。
この経緯がある以上、それを「ネトウヨ」だとか「子どもを犠牲にしようとしている」などとレッテル貼りで封じようとするのは、悪手中の悪手だと思います。
「福祉」と一言で言っても、倭国のような福祉国家では、医療や介護といった社会の基盤を支える重要分野が大きな割合を占めています。
そのため「あらゆる福祉を切りたい」と考えている人などまず居ないでしょうし、仮に居たとすればどういう人なのか想像もつきません。
多くの人が問題視しているのは、不祥事を起こしたり、税金の使い道や事業内容に重大な疑問が生じた、いわば 「無駄や不透明さが指摘される福祉」 の部分です。
その代表例として挙げられるのが、過去に問題となったNPO法人「大雪りばぁねっと」の事件でしょう。
この団体は、東倭国大震災後の復興支援事業として、岩手県山田町から約12億円規模の事業を受託しました。しかし、そのうち約6億7000万円に不適切な支出があったことが判明し、結果として雇用していた137人全員が解雇され、自治体が補助金の穴埋めを余儀なくされました。
最終的には、代表者が業務上横領で実刑判決を受ける事態にまで発展しています。
被災地支援という名目で集められた税金が、本来の目的に沿って使われず、説明責任も果たされなかった。この事例が、NPOや補助金事業全体への不信感を強めたことは否定できません。
--------
※なお、大雪りばぁねっとの元代表は、2024年4月にも、農林水産省が公募するスマート農業機械導入の補助金を悪用し、約880万円をだまし取ったとして、男女3人とともに詐欺容疑で逮捕されたと報じられています。
--------
倭国には多数のNPOが存在し、年間で多額の税金が投入されています。その中には、子ども食堂や介護関連のNPOなど、現状でも明らかに必要とされているものがあります。一方で、生活困窮者でもなく、働くことが可能な若年層の女性に対象を限定したサービスのように、受益範囲が極端に狭い福祉について、その必要性や優先順位に疑問を持つ人が多いのも、先の事例を考えれば自然な反応だと思います。
これは福祉そのものを否定している話ではありません。
不正や不透明さが放置されたままの公的支出を見直すべきだという、ごく当たり前の問題提起をしているだけです。 December 12, 2025
2RP
@hokkaidowebnews これはさすがに納得いかない人が多いと思う。
あれだけの映像が出回って、不起訴で終わるなら「何のための法と司法なのか」と疑問を持たれても仕方ないよね。
被害を受けた側の気持ちや、同じ職場環境にいる人たちの恐怖を考えると、説明責任を果たさない判断は社会の不信感を強めるだけだと思う。 December 12, 2025
1RP
#さいとう知事はこんな人
みなさーーーん📣📣📣
見てください！よく見てください！
「今後は第三者機関を設置し、調査結果をお示しすることで、県民の皆様に対する説明責任を果たして参りたいと思います」
と言って、自ら設置した第三者委員会の報告を受け入れない、卑劣な知事がこちらです‼️
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 December 12, 2025
1RP
愛知県人権推進課様及び各施設様へ。
トイレの張り紙についての提案です。
@ohmura_hideaki
状況が起きている以上、「誰にでも分かりやすく、かつ施設側の正当性が伝わる」張り紙にすることが重要です。以下、倭国の施設で実用性が高い観点からアドバイスします。
⸻
① 張り紙の基本方針（重要）
•外見ではなく「利用条件」を明示する
→ 個人を断罪しない／感情的表現を避ける
•女性利用者の安全確保が目的であることを明確にする
•施設管理者のルールとして掲示する（個人の意見に見せない）
⸻
② 推奨される表現例（そのまま使える文）
【もっとも無難・実務的】
ここは女性用トイレです。
生物学的に男性の方のご利用は固くお断りします。
女性利用者の安全と安心を守るため、
ご理解とご協力をお願いいたします。
管理者
※「生物学的に男性」という表現は、
トラブル時に管理者の説明責任を果たしやすいです。
⸻
【トラブルが既に起きている場合】
注意
当施設の女子トイレは女性専用です。
男性の立ち入りが確認された場合、
管理者よりお声がけ、または警察へ連絡することがあります。
女性の安心・安全確保のための措置です。
※ 「警察」という文言は抑止力が高いですが、
事実として対応可能な場合に限って使用してください。
⸻
【やや柔らかい表現】
こちらは女性専用トイレです。
女性のプライバシーと安全を守るため、
男性の方のご利用はご遠慮ください。
※ 商業施設・公共施設向け
⸻
③ NGになりやすい表現（避けるべき）
•❌「女装禁止」「トランス禁止」
•❌「気持ち悪い」「迷惑」など感情的表現
•❌ 特定思想や運動を想起させる文言
→ 法的・運営的に不利になります。
⸻
④ デザイン面の工夫（かなり効きます）
•👁️ ピクトグラム（スカートの女性マーク）を大きく
•📍 入口の“目線の高さ”に掲示
•📄 小さな紙1枚より、
A3以上・白地＋黒字＋赤の注意書き
⸻
⑤ 張り紙だけで足りない場合
•管理者名・管理会社名を明記
•「利用ルールとして定めています」と補足
•職員・警備への対応ルール共有（声かけ方法）
⸻
⑥ まとめ
この種の張り紙は
「誰かを排除するため」ではなく
「女性の安全を守るための施設管理」
として一貫させることが鍵です December 12, 2025
1RP
衆院選期間中の‘24年10月24日に開催されていた
ゴルフコンペで…
・1等 10万円相当の旅行券
・数万円はくだらないお掃除ロボット など
参加費以上の豪華景品が並んでいたそうです。 [oai_citation:0‡ライブドアニュース](https://t.co/n7TJSVIS1H)
政治と金の関係、倫理の線引きは常に問われるべきですが、
選挙期間中であればなおさら説明責任が求められます。
#政治と金 #説明責任 December 12, 2025
京都の旅館、ホテルが大幅値下げってさ、もっと地味で、もっと商売っ気があるのよね。京都の宿は、もともと日替わり弁当みたいに値段が動くのね。満室が見える日は強気、空きが見える日は弱気。
この動画にある意見で、土日祝でも下がる、空いてるから安くしただけって感覚は、商売としてはわりと真っ当よね。
ただし、値下げの背景に客層の変化が混じってる可能性は高い。中国人需要の落ち込みが各地の観光に影響って報道や業界分析も出てるし、京都でも中国人客が半減すると稼働が下がるという見積りが出てる。
ここで大事なのは、国ごとに旅のスタイルも予約タイミングも単価も違うから、穴埋めは同じ形では起きない。穴が開いたら、まず値段が動く。
京都って街は、もう何年も住む街より映える街に寄せすぎた一面がある💡
それは、観光が悪いんじゃない。観光で食ってきた人もいる。
でも、住民生活がぐちゃぐちゃになるほど偏った繁盛は、繁盛じゃなくて依存ともいえる。
京都は観光客のためだけの地域になってしまってる、偏りすぎだって言葉もあり、これがいちばん芯を食ってる。
値下げはね、呼吸だよ。吸い込みすぎて苦しくなったから、いったん吐く。吐いて、身体を整える。ほんとはここで行政も業界も、京都駅周辺や一極集中を、もう少し分散させる。住民の生活コストと交通への負荷を減らす、高すぎる日と安すぎる日の振れ幅に、街として説明責任を持った方がいいのよね。
ちなみに京都市の宿泊税は、いま6,000円未満は200円などの区分があって、来年以降は税率の見直しも決まってる。
税金ってのは、取るだけなら誰でもできる。大事なのは、住んでる人が少し楽になる使い方をして初めて、観光が街に許されるってことじゃないかしら？
一泊3,500円が正義！、一泊3万円が悪！みたいな単純化、あれは気持ちいいけど危ない。
京都の値段ってのは、街の鏡でもある。そこに映り込んでるのは、外国人じゃなくて、こっちの商売の仕方と街の使い方だよ。 December 12, 2025
@tonkatsuman @VlRN5gpbnh84914 岸田さんちゃんと責任を取ってください‼️言うだけ言って何の責任も取らない❗️無責任総理になりたいですか⁉️石さんと共に最悪総理のレッテルがつきますよ。立憲小西さんとの一件もちゃんと説明責任を果たして下さい❗️ December 12, 2025
@omochi_punimaru もし事実なら「制度の抜け道」以前に、説明責任と倫理の問題です。
真面目に払っている側が損をする仕組みは、早急に正してほしい。
私も一個人事業主として許せません。 December 12, 2025
コンビニの棚にある尿のボトルはいたずらではなく、国民の信頼違反です。誰かが共有スペースに足を踏み入れ、それをゴミ捨て場のように扱い、労働者と顧客に決して同意しない嫌悪感の瞬間を強要しました。逮捕され、調査され、そして静かに...起訴されなかった。あらゆる状況を考慮した、と彼らは言う。しかし、それをした人とそれに対処しなければならなかった大衆のどちらの状況がより重要ですか？
これが標準が腐る方法です。基本的な境界線を越えた行動が振り回されるとき、メッセージは明確です：不便さが十分に小さい場合、説明責任はオプションです。今日は尿で満たされたボトルです。明日はもっと悪い日です。これが運営と公共の秩序を混乱させると評価されない場合、正確には何でしょうか？ December 12, 2025
認定NPO法人フローレンスが、渋谷区の補助金等で整備された保育施設に根抵当権を設定し、5,000万円を借り入れていたとの報道を知りました。行政に認められていない担保設定や、申請内容と異なる扱い、借入金の使途を含め、公共性の高い事業体として説明責任は極めて重いと感じます。
こうした運営面の問題に加え、フローレンスは「子どもの権利条約の精神」を掲げる一方、条約が内包する「親から不当に引き離されない権利」との関係が指摘される共同親権には明確に反対しています。この姿勢が条約全体の理念とどのように整合するのか、疑問が残ります。
公的信頼を基盤として活動する団体である以上、補助金事業の在り方とあわせ、過去に向けられた疑念や理念との関係について、より丁寧で透明性の高い説明が求められると思います。
#原則共同親権 #子どもの権利条約
https://t.co/K4tN5VsvCM December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
