説明責任 トレンド
0post
2025.12.17 15:00
:0% :0% （ 40代 ／ 男性 ）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
これは成り行きが非常に気になる。
トランプは、ロシア疑惑を報じたピューリッツァー賞受賞記事を撤回しなかったとして、賞委員会を名誉毀損で提訴した。
しかし委員会は屈するどころか、「財務記録や医療記録を含む広範な証拠開示（ディスカバリー）」を求めて、真っ向から反撃に出た。
委員会側は、トランプ自身が「評判」や「損害」を争点として持ち出している以上、
その資産状況や信頼性は訴訟と直接関係すると主張している。
このまま訴訟が進めば、トランプは長年隠してきた情報の提出や、宣誓下での証言を迫られる可能性がある。
これは、報道を威圧しようとした人物が、逆に説明責任を問われる立場に追い込まれたという、まさに「自業自得」の展開だ。
結末は、SNSや集会ではなく、法廷での宣誓証言によって決まることになる。
ピューリッツァー賞委員会には、ぜひとも最後まで踏ん張ってほしい。 December 12, 2025
33RP
【🆘🆘🆘大拡散希望‼️】
宝ヶ池シカ全頭殺処分の根拠公開申請運動
＜捕殺状況＞
🕐捕殺期間が遅延で約1.5か月、後ろにズレており年末→１月まで実施のようです。
まだ助けられる可能性あります‼️😭
＜アクション＞
🔴9,074名の署名提出しても、明確な根拠データすら出さない京都市。
➡説明責任、監視レベルになる100人超の公開請求に踏み切り!!!!
-------------------------------------------
リンク先表示されないときはコチラにあります🙏https://t.co/O8YGBE2IWg
【お願いSTEP】
《STEP１》署名のお願い
https://t.co/ltBuBGh0kU
《STEP２》公開請求（無料）
手順、申請はコチラ。コピペOK
https://t.co/O8YGBE2IWg
時間ない方は以下の🔴短縮版OK！
《STEP３》申請カウントアンケート
※申請数で行政に働きかける為。
https://t.co/fDOklDy0pH…
-------------------------------------------
🔴時間ない方向け短縮版
（コピペOK）
最後に、「速やかに開示してください」、「急ぎです」、「誠意ある至急対応を求めます」etc
ご自身の一言あると被り理由による遅延回避しやすいです🙏
■申請フォーム
https://t.co/QNXSVR9hmf…
■実施機関の名称欄
京都市長
■公文書の件名又は内容
京都市産業観光局 農林振興室（農林課）が保有する、深泥池・宝ヶ池におけるニホンジカ対策事業に関する公文書一式の公開を請求します。
以下、調査情報（実施組織、日時、数値）を提示してください。
①全頭を殺処分にしなければならない数値的根拠
②【シカによる】宝ヶ池近隣の経年食害被害額
※被害地の防護柵内容／対策内容別の被害額／シカが原因とする根拠
③ミツガシワの防護柵設置状況
④ミツガシワ一定数を柵設置可能なエリアに移植しない根拠
⑤交通事故状況
※場所／運転スピード情報／件数
⑥⑤事故後の状況
※対策詳細／事故件数
⑦近隣クレームをいれた種別人数（農家や住民）クレーム内容、件数
#京都宝ヶ池シカ全頭殺処分根拠の公開申請請求100人運動
#宝ヶ池シカ
#京都松井市長 December 12, 2025
15RP
【これは配慮ではなく、忖度ではないか】結局、はっきりしました。NPO法人フローレンスは、先月11月10日まで、根抵当を解除する気がなかったことが分かった。
そしてそれは、渋谷区に言われるまでです。
本当は、世間から指摘を受ける前までは、区も同様に問題視していなかった。「渋谷区おやこ基地しぶや」については
平成29年、渋谷区とNPO法人フローレンスが契約した当時、
渋谷区議会の中で明確に反対したのは、私一人だけでした。
その時も渋谷区の契約内容の説明は二転三転し、
私の指摘は十分に受け止められませんでした。その後も渋谷区は、事業者に厳しく是正を求めることなく、契約者と土地を放置したのです！
結果として長年、フローレンスを甘やかしてきたのではないでしょうか。行政が守るべきは、特定の事業者ではありません。
区民の財産、区民との区の信頼関係、そして子どもたちの未来です。指摘されるまで動かない。
両者とも問題が表に出るまで見て見ぬふりをする。
それを「配慮」や「連携」とは呼びません。それは、忖度です。渋谷区には、誰に対しても公平で、説明責任を果たす行政であってほしい。
このままでは、今後の渋谷区からだされる定期借地権契約については、渋谷区民からの信頼は得れません。 December 12, 2025
11RP
分かります…これは本当に見過ごせません。
社会保険料を下げる改革と言いながら、
実態は“自分たちだけ得をする抜け道スキーム”
説明は曖昧、確認からは逃げ回る――
不祥事だらけの維新に、正直もうウンザリです。
生活者に負担増を押しつけて、これを改革とは呼べない⚡️
まず説明責任を☝️
それが政治の最低条件だと思います‼️
#国保逃れ #吉村代表 #国民民主党 December 12, 2025
7RP
#さいとう知事はこんな人
みなさーーーん📣📣📣
見てください！よく見てください！
「今後は第三者機関を設置し、調査結果をお示しすることで、県民の皆様に対する説明責任を果たして参りたいと思います」
と言って、自ら設置した第三者委員会の報告を受け入れない、卑劣な知事がこちらです‼️
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 December 12, 2025
5RP
［1950年の法律にしがみつくNHKと総務省］
NHKの受信料徴収制度は、自由主義国家の理念と明確に相反関係にあります。
自由主義とは、個人が何を選び、何を利用し、何に対価を支払うかを自らの意思で決定できることを基本原理とします。
ところがNHK受信料は、「視聴の意思」や「サービスの利用」という行為とは無関係に、単に受信可能な機器を所有しているという事実のみを根拠に、契約と支払いを事実上強制しています。
これは個人の選択の自由や契約自由の原則を著しく制限する仕組みであり、自由主義の理念から見て正当化が極めて困難です。
この制度の根拠となっている放送法は1950年、すなわち戦後間もない時期に制定されました。
当時はテレビが貴重な情報インフラであり、選択肢も乏しく、国民全体で公共放送を支えるという考え方に一定の合理性がありました。
しかし現代は、インターネット、動画配信、SNSなど情報取得手段が無数に存在し、テレビはもはや公共情報への唯一の入口ではありません。
社会構造も技術環境も根本的に変化しているにもかかわらず、制度の中核が75年前の発想のまま維持されていること自体が、立法府・行政府の怠慢と言わざるを得ません。
特に問題なのは、総務大臣および総務省が、この制度の時代不適合性について本格的な見直しを検討している形跡すら乏しい点です。
制度の是非を問う声は一部の少数意見ではなく、受信料への疑問や不満として長年にわたり広く国民から表明されてきました。
それにもかかわらず、現行制度を既成事実として温存し続け、実質的な議論を避ける姿勢は、行政が国民の意思から乖離していることを示しています。
民主主義とは、選挙だけで完結するものではありません。
国民の継続的な意思表明や問題提起に対し、政府が耳を傾け、制度の見直しを行うプロセスそのものが民主主義の核心です。
多くの国民が疑問を抱き、反対の意思を示している制度について、説明責任も果たさず、改正の俎上にすら載せない態度は、民主主義の形骸化を招きます。
NHK受信料制度が今日まで存続しているのは、それが自由主義や民主主義の理念に適合しているからではありません。
単に、政治と行政が問題を先送りし、制度変更の責任を回避してきた結果にすぎません。
自由主義国家を名乗り、民主主義を標榜する以上、この制度を「前提」として扱うのではなく、国民の自由と意思を尊重する仕組みへと改める議論を、正面から行う必要があります。
『NHK受信料の督促に温度差 警察には「丁寧な周知」も、国民には「法的措置」』
https://t.co/kYD2jRfrI6 December 12, 2025
1RP
ここまで国際法を軸に議論できたことには、私自身も感謝しています。
中国は、倭国にとって極めて重要な隣国であり、経済・社会・地域の安定においても欠かせないパートナーです。
だからこそ、感情やスローガンではなく、国際法・条約・国際秩序を正確に理解した上で議論することが、双方にとって建設的だと考えています。
また、これからの時代、真の競争領域は
「どの土地を持つか」よりも、
「どれだけ信用を積み重ねられるか」
すなわち インターネット空間と信用経済 に移っていくと思います。
国境を越えて情報が流通する時代においては、力や威圧よりも、透明性・説明責任・ルール遵守こそが最大の国力になります。
お互い、より良い議論ができることを願っています。
こちらこそ、ありがとうございました。 December 12, 2025
ここまで国際法を軸に議論できたことには、私自身も感謝しています。
中国は、倭国にとって極めて重要な隣国であり、経済・社会・地域の安定においても欠かせないパートナーです。 だからこそ、感情やスローガンではなく、国際法・条約・国際秩序を正確に理解した上で議論することが、双方にとって建設的だと考えています。
また、これからの時代、真の競争領域は 「どの土地を持つか」よりも、 「どれだけ信用を積み重ねられるか」 すなわち インターネット空間と信用経済 に移っていくと思います。
国境を越えて情報が流通する時代においては、力や威圧よりも、透明性・説明責任・ルール遵守こそが最大の国力になります。
お互い、より良い議論ができることを願っています。 こちらこそ、ありがとうございました。 December 12, 2025
@OogushiHiroshi しつこい
なら立憲の裏金も政倫審で説明責任はたして処分しろ
つか、自民安倍派潰しにしか興味ないあんたらなど不要
国民の生活安全保障などまったく興味ないあんたらこそ
定数削減で消えてほしい December 12, 2025
被害者と運営に話すのは
当事者責任。
当たり前のこと。
パフォーマンスにしろ
騒動を起こして
ニュースになれば
しっかり説明責任はあると
思うんだがな…
もちろん任意だけど
そのくらいの分別は
付けられると思っていたが
残念なことだ https://t.co/xNfQR8RiX4 December 12, 2025
@masanydayo ブレイキングダウンやバックステージが世間に向けて試聴してくれペイバービューを買ってくれと発信して社会を巻きこよプロセスの中で起きた事故ながら、主催者が説明責任や経緯、未然防止策や処分すら発表しないって企業として成り立たんだろ。 December 12, 2025
📣【倭国初】生成AIやAIエージェントの評価手法に「マルチAI」を利活用する特許を取得しました✨
このたびサイカルトラストは、プレスリリースを公開しました（詳細はURLへ）。
📢今回は第4章・第2節の説明をします！
テーマは👇
👉 分析（AI）レイヤへの貢献
能動的サイバー防御では、
必ずこう聞かれます👇
◆どんなデータを使ったのか？
◆どのAIが判断したのか？
◆どんなロジックだったのか？
ここが不透明だと
🙅♀️正当性も説明責任も成り立ちません。
本特許は👇
◆ガバメントAIが使う学習データの来歴（プロヴェナンス）
◆マルチAIの評価プロセス
を一体で記録して検証可能にします。
さらに👇
AIモデルや運営主体が変わっても
🧾証跡（ログ）とロジックをブロックチェーンに残せるので、
🔁将来のモデル更新にも耐える分析基盤になります。
たとえると👇
🧑⚖️「判断の根拠の提出」を
未来までできるようにする感じ！
▶️https://t.co/t18bqjI2Qw
#サイカルトラスト
#鑑定証明システム
#国際標準規格
#ISOTC307
#特許
#AI
#AIエージェント
#生成AI
#マルチAI
#オープンクローズ戦略
#ブロックチェーン
#Web3 December 12, 2025
愛知県人権推進課様及び各施設様へ。
トイレの張り紙についての提案です。
@ohmura_hideaki
状況が起きている以上、「誰にでも分かりやすく、かつ施設側の正当性が伝わる」張り紙にすることが重要です。以下、倭国の施設で実用性が高い観点からアドバイスします。
⸻
① 張り紙の基本方針（重要）
•外見ではなく「利用条件」を明示する
→ 個人を断罪しない／感情的表現を避ける
•女性利用者の安全確保が目的であることを明確にする
•施設管理者のルールとして掲示する（個人の意見に見せない）
⸻
② 推奨される表現例（そのまま使える文）
【もっとも無難・実務的】
ここは女性用トイレです。
生物学的に男性の方のご利用は固くお断りします。
女性利用者の安全と安心を守るため、
ご理解とご協力をお願いいたします。
管理者
※「生物学的に男性」という表現は、
トラブル時に管理者の説明責任を果たしやすいです。
⸻
【トラブルが既に起きている場合】
注意
当施設の女子トイレは女性専用です。
男性の立ち入りが確認された場合、
管理者よりお声がけ、または警察へ連絡することがあります。
女性の安心・安全確保のための措置です。
※ 「警察」という文言は抑止力が高いですが、
事実として対応可能な場合に限って使用してください。
⸻
【やや柔らかい表現】
こちらは女性専用トイレです。
女性のプライバシーと安全を守るため、
男性の方のご利用はご遠慮ください。
※ 商業施設・公共施設向け
⸻
③ NGになりやすい表現（避けるべき）
•❌「女装禁止」「トランス禁止」
•❌「気持ち悪い」「迷惑」など感情的表現
•❌ 特定思想や運動を想起させる文言
→ 法的・運営的に不利になります。
⸻
④ デザイン面の工夫（かなり効きます）
•👁️ ピクトグラム（スカートの女性マーク）を大きく
•📍 入口の“目線の高さ”に掲示
•📄 小さな紙1枚より、
A3以上・白地＋黒字＋赤の注意書き
⸻
⑤ 張り紙だけで足りない場合
•管理者名・管理会社名を明記
•「利用ルールとして定めています」と補足
•職員・警備への対応ルール共有（声かけ方法）
⸻
⑥ まとめ
この種の張り紙は
「誰かを排除するため」ではなく
「女性の安全を守るための施設管理」
として一貫させることが鍵です December 12, 2025
＞彼ら（NPOを批判する人）の願いはあらゆる福祉を切り捨てたいだけ
福祉を切り捨てたい人などいません。切り捨てたいのは福祉を語った「無駄な」部分です。そもそも福祉やNPO全般に対する世論の不信感は、以前から高まっていました。
引用でもある通り、2025年11月には、フローレンスで公的資金を活用して取得した施設の扱いをめぐる補助金交付要綱等に関する不適合が表面化しました。
さらにその後、政府内でも「倭国版DOGE」と呼ばれる枠組みが立ち上がり、租税特別措置や補助金を含む公的資金の使われ方を点検し、政策効果の低いものは見直すという方針が示されています。
これは特定のNPOだけを標的にしたものではありませんが、少なくとも「公的資金が適切に使われているのか」を問い直す必要性が政府内にも認識として強まっていたのは確かでしょう。
この経緯がある以上、それを「ネトウヨ」だとか「子どもを犠牲にしようとしている」などとレッテル貼りで封じようとするのは、悪手中の悪手だと思います。
「福祉」と一言で言っても、倭国のような福祉国家では、医療や介護といった社会の基盤を支える重要分野が大きな割合を占めています。
そのため「あらゆる福祉を切りたい」と考えている人などまず居ないでしょうし、仮に居たとすればどういう人なのか想像もつきません。
多くの人が問題視しているのは、不祥事を起こしたり、税金の使い道や事業内容に重大な疑問が生じた、いわば 「無駄や不透明さが指摘される福祉」 の部分です。
その代表例として挙げられるのが、過去に問題となったNPO法人「大雪りばぁねっと」の事件でしょう。
この団体は、東倭国大震災後の復興支援事業として、岩手県山田町から約12億円規模の事業を受託しました。しかし、そのうち約6億7000万円に不適切な支出があったことが判明し、結果として雇用していた137人全員が解雇され、自治体が補助金の穴埋めを余儀なくされました。
最終的には、代表者が業務上横領で実刑判決を受ける事態にまで発展しています。
被災地支援という名目で集められた税金が、本来の目的に沿って使われず、説明責任も果たされなかった。この事例が、NPOや補助金事業全体への不信感を強めたことは否定できません。
--------
※なお、大雪りばぁねっとの元代表は、2024年4月にも、農林水産省が公募するスマート農業機械導入の補助金を悪用し、約880万円をだまし取ったとして、男女3人とともに詐欺容疑で逮捕されたと報じられています。
--------
倭国には多数のNPOが存在し、年間で多額の税金が投入されています。その中には、子ども食堂や介護関連のNPOなど、現状でも明らかに必要とされているものがあります。一方で、生活困窮者でもなく、働くことが可能な若年層の女性に対象を限定したサービスのように、受益範囲が極端に狭い福祉について、その必要性や優先順位に疑問を持つ人が多いのも、先の事例を考えれば自然な反応だと思います。
これは福祉そのものを否定している話ではありません。
不正や不透明さが放置されたままの公的支出を見直すべきだという、ごく当たり前の問題提起をしているだけです。 December 12, 2025
@hokkaidowebnews これはさすがに納得いかない人が多いと思う。
あれだけの映像が出回って、不起訴で終わるなら「何のための法と司法なのか」と疑問を持たれても仕方ないよね。
被害を受けた側の気持ちや、同じ職場環境にいる人たちの恐怖を考えると、説明責任を果たさない判断は社会の不信感を強めるだけだと思う。 December 12, 2025
【PTA問題について倭国初の踏み込んだ通知】
横浜市教育委員会通知 令和7年12月1日
横浜市立全校へ「PTA連携について」
本通知の画期的ポイント（要点）
✅入学式で必ず「PTAは任意・任意加入」と周知することを明示
（時期・場面を特定した行政指示は極めて異例）
✅「加入しない人がいることを前提」に制度設計を求めた
（非加入を例外ではなく前提条件）
✅加入意思は「加入届」により一人ひとり確認すべきと明記
（黙示・みなし加入の否定）
✅活動も任意であることを明示し、精神的苦痛への配慮を行政が要求
（役員・活動強制を明確に問題化）
✅オプトアウト方式が不信感を生むと行政が明言
（加入方式そのものを問題視した点が全国的にも稀）
✅オプトイン方式を明確に推奨
（運用モデルに踏み込んだ行政文書）
✅学校→PTAへの個人情報提供は本人同意なしでは不可と明記
（学校の関与限界を明確化）
✅PTA会費の学校集金に「書面による意思確認」を要求
（学校納入金との抱き合わせを明確に牽制）
✅PTA会費の使途について「慣例見直し」と説明責任を要求
（会計の透明性を行政が明示的に要請）
✅学校がPTA活動を代行・後押しすると「実質強制」と誤解され得ると警告
（校長名発信・学校関与の危険性を公式に指摘）
https://t.co/wGlztp5GHU
-------------------------------------------------
全文
PTAは任意団体であり、任意加入であることを入学式では必ず周知するようお願いします。
その他の様々な機会においても、適宜周知をお願いします。
PTAに加入するかどうかは、個人の考えや意思によります。
加入を希望しない方がいることを前提に、加入届を整備する等して、一人ひとりの 意思を確認することが必要です。
加入だけでなく活動も任意であることを念頭に置き、保護者が精神的苦痛を感じたりすることのないよう、
「できる人が、できる時に、できることを」
という柔軟な運営を心がけてください。
オプトアウト方式 (加入しない意思表示をするまでは自動的に加入扱いとなる)は、
「断りづら い」
「知らないうちに加入していた」
という、保護者からの不信感につながることがあります。
オプトイン方式(加入希望者が加入届を提出)での運用が望ましいです。
個人情報を取得する際には、あらかじめ利用目的を明示します。
また、取得時に示した目的以外に個人情報を使用する場合には、本人の同意を得 る必要があります。
そのため、学校が保護者から得た情報を、保護者本人の同意なくPTAに提供することはできません。
取得した個人情報の管理についても、P TAと確認をしておく必要があります。
PTAに関する費用(PTA会費等)を学校が集金する場合には、事前にPTA側と協議が必要 です。
学校がPTAから委任を受けて学校納入金と合わせて集金するときは、保護者が学校納入金の 一部と誤認しないよう、保護者から徴収する学校納入金の承諾書等にPTA会費の納入に関する意思確認欄を設け、保護者の意思を書面で確認す る等の対応が必要です。
PTA会費の使用目的については、PTAの意思に基づき、PTA活動のために支出することが 原則です。
近年の社会的認識の変化を鋭敏に捉え、単にこれまでの慣例に做うことなく、保護者等に対して説明責任が果たせるか否か、市民から 疑念を抱かれる点はないか等の観点から見直す ことが必要です。
学校からPTAに依頼や相談をする際は、強制と受け取られることのないよう、事前に十分な合 意形成を総会等で図る等の配慮が必要です。
※設備整備を行う目的で特定個人あるいは団体に対し寄附をするよう依頼することは禁止されているなど、寄附に関しては留意すべき点が あります。
寄附の取り扱いについては、
令和7年2月18日 教東総第685号
「PTA会計において購入され た物品の寄附受納に係る留意点について」
をご確認ください。
※学校がPTA活動に賛同し協力していることであっても、
「任意団体が行うべきことを行政 (学校)が代行している」、
「校長名で発信する ことで、学校からの依頼と誤認させ、断れないように(実質的に強制)している。」
と誤解を受ける場合があります。 December 12, 2025
「スパイ防止法が必要だ」と言う前に、まずこれを問うべき。
捜査情報の即時共有先が「統一教会」。
公安・警察が扱うべき極めてセンシティブな情報が、
公的機関でも事件当事者でもない特定宗教団体に流れていた。
これは「情報漏えい」ではない。
連絡網として組み込まれていた可能性を示す、構造的癒着だ。
国のトップだった安倍総理は統一教会を公然と賞賛。
一方で、本来取り締まるべき公安が癒着していたとすれば、
被害者が
「この国は最初から私たちを守る気がなかった」
と感じるのは当然だ。
これは宗教問題ではない。
国家が誰を守り、誰を切り捨ててきたかという統治の問題。
そして必要なのは、法の強化ではなく、
情報統治の透明化と説明責任だ。 December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
