認定NPO法人フローレンスの違法な根抵当権設定問題を、テレビ朝日がさらに追求して、本日のトレンドに上がりました！
難しい問題ですが、できる限りわかりやすく解説してきた甲斐がありました。
皆さん広めてください。
駒崎弘樹氏の会長としての説明責任まで言及されています。 https://t.co/d4XUphWLvK https://t.co/5kUMNB2W4o December 12, 2025

［旧姓使用拡大に連合会長が反発　「何の説明もない」］

今回の旧姓使用拡大を巡る芳野連合会長の反発は、制度決定の原理を取り違えた発言である。

そもそも、政府が進める制度改革について、特定の労働団体のトップに事前説明や了承を与える義務は存在しない。

説明責任の相手は国民であり、政策決定の正統性は選挙を通じて付与される。

連合は一利害団体に過ぎず、国政の意思決定主体ではない。

それにもかかわらず「何の説明もない」と不満を表明する姿勢は、自らを制度決定の当事者であるかのように位置づける錯覚に基づいている。

これは民主主義における権限の所在を誤認した態度であり、極めて自己中心的である。

また、旧姓使用拡大は誰かに利用を強制する制度ではない。

利用したい人に選択肢を与えるだけであり、利用しない人には一切の不利益が生じない。

にもかかわらず、思想的立場から一律に反発する行為は、政策論ではなくイデオロギー闘争に近い。

問題は、こうした主張をほぼ無批判に報道する朝日新聞系の記者の姿勢にもある。

記事では、連合が制度決定主体ではないという前提、旧姓使用拡大の具体的内容、社会的影響の範囲といった基本的論点が整理されていない。

その結果、「反発があった」という事実だけが切り取られ、読者は是非を判断するための材料を与えられていない。

これは報道というより、特定思想の拡声器に近い。

社会的合意形成を促すのではなく、対立構図だけを強調する手法は、報道機関としての役割を放棄していると言ってよい。

https://t.co/r5kmESu9ZP December 12, 2025

政府がメガソーラー新規建設の廃止を発表。

これまでのメガソーラー・風力発電は、
国民負担が大きい一方で、
利益は一部の事業者に集中する構造だった。

懸念すべきは廃止前の駆け込み建設。
制度終了直前に、なぜか許可が加速する──
過去に何度も見てきた光景だ。

これから許可を出す自治体は、
説明責任から逃げられない。 December 12, 2025

HYBEという会社が普通ではないのは、このような状況のパンシヒョクのポジションがそのまま維持されているところだよ。

最近の倭国でいえば、サントリー元CEOはまだ捜査中だが、警察の捜査対象になったことを受けて辞任した。
辞任せずとも記者会見などを開いて説明責任を行うはず。
しかしHYBEはパン議長に加えて、会社としても国税庁、公正取引委員会などの調査が入っているが何も行っていない。
企業ガバナンスとして明らかに異常に見える。 December 12, 2025

【フェニックス共済（兵庫県の住宅再建共済）】が
**「なぜ危なかったのか」→「どう直したのか」**を、できるだけ噛み砕いて説明しますね。

⸻

① フェニックス共済って何？

地震などの災害で家が壊れたとき、
民間保険とは別に、県が支援する住宅再建の共済制度です。
•県民が掛金を払う
•災害時に共済金を受け取れる
•「助け合い型」の制度

⸻

② 何が「危なかった」のか（最大の問題点）

一言で言うと

👉 「入ってくるお金より、約束している支払いが多すぎた」

もう少し具体的に言うと、問題は3つありました。

⸻

❌ 問題①

将来の支払いが積立金を大きく超える可能性
•共済は「将来いつか必ず起きる大災害」に備える制度
•でもフェニックス共済は
積立金（貯金）以上の支払いを約束する設計になっていた

👉 大地震が来たら
「払う約束はあるのに、現金が足りない」 状態になる恐れ

⸻

❌ 問題②

県の税金（一般会計）に穴が開くリスク

もし共済が破綻したら…
•「県が最後は何とかするしかない」
•＝ 税金で穴埋め

👉 共済加入者だけでなく
県民全体の財政リスクになる設計だった

⸻

❌ 問題③

制度としての「歯止め」が弱かった
•支払額の上限が実質あいまい
•最悪の場合、
「積立金がなくても支払う構造」に見えかねない

👉 財政規律が弱い制度だった

⸻

③ どう改革されたのか（今回の改正の核心）

ポイントはこれ👇

👉 「払える範囲でしか払わない」制度に直した

⸻

✅ 改革①

総支払額を「積立金の範囲内」に明確化
•共済金の支払いは
必ず積立金の範囲まで
•積立金を超える支払いはしない

👉 これで
「破綻して税金投入」ルートを遮断

⸻

✅ 改革②

財政リスクを県民全体に押し付けない設計へ
•共済はあくまで「共済」
•県の一般財政とは切り分け

👉
「共済に入った人のリスクは、共済の中で完結」

⸻

✅ 改革③

制度の透明性・説明責任が向上
•「何が起きたら、いくらまで払えるか」が明確
•県議会・県民に説明できる制度へ

⸻

④ 超シンプルにたとえると

改革前

財布に10万円しかないのに
「100万円まで出します」と約束していた

改革後

財布に入っている分だけ出します
それ以上は出ません、と最初から明言

👉 これが今回の本質です。

⸻

⑤ なぜ「改革が実現した」と評価されているのか
•県議会で正式に条例改正
•財政リスクを放置せず制度として修正
•「将来世代へのツケ」を止めた

👉 地味だけど、かなり重要な改革

⸻

⑥ まとめ（要点3行）
•フェニックス共済は
積立金以上を払う危険な設計だった
•改正で
支払いを積立金の範囲内に限定
•結果
税金投入リスクを遮断し、制度が健全化

⸻

もし次に知りたければ
•「なぜ今まで放置されていたのか」
•「他県の共済と比べてどうなのか」
•「この改正でも残るリスクはあるか」

このあたりも整理できます。 December 12, 2025

しっかりと説明責任果たして欲しいところです https://t.co/Ab7Uu3hWSW December 12, 2025

最近のAIの進化を見ていて、研究者として大きい変化は「文章がうまくなる」より、研究の作業分担が現実的になったことだと思っています。

昔は、AIに何かを頼むと、話が増えたり、論点がずれたりして、結局こちらが全部やり直す場面がありました。今は、こちらの意図に沿って、余計な蛇足が出にくい。つまり、AIが「雑用係」ではなく、研究の流れの中に入れられる相棒に近づいたと感じます。

ただ、ここで誤解しやすい点があります。AIが自然に答えてくれるほど、研究者側の曖昧さも自然に混ざります。これはAIの欠点というより、研究の性質（再現性と説明責任）と、生成の性質（それっぽく埋めたくなる）がぶつかる場所です。

私の感覚では、研究でAIを気持ちよく使える人は、難しい技巧を持っているというより「モードの切り替え」がうまい気がします。

壁打ちのモードでは、多少の飛躍や仮説混じりでも良いと思います。どちらかというとスピードが武器になります。
成果物のモードでは、検証できる形に寄せて利用します。ここで必要なのは、話し方の工夫ではなく研究としての最低限の整え方です。

最低限の整え方は、とても地味です。
・参照範囲を区切る（この資料の中だけ、など）
・不確かな点は不確かなままにする（断定しない）
・余計な拡張を止める（頼んでいないことは増やさない）
・根拠をたどれる形にする（どこを根拠にしたかが分かる）

これをやると、AIの出力は「それっぽい文章」から研究ノートの一部に変わります。つまり、あとから自分や共同研究者が追試できる形になります。

ここで、全員にとって良い話だと思うのは、AI活用が上手い人だけの遊びになりにくくなったことです。
丁寧に積み上げたい人は、確認と根拠づけを武器にできる感覚があります。
スピードで前に進めたい人は、壁打ちで勢いを作れる。
初学者は、まず会話の延長で始められる。
熟練者は、検証の癖を入れて安定運用に持っていける。
どのタイプも、それぞれの強みが活きる方向に寄ってきたように思います。

注意点を一つだけ。画像生成は、文章と違って運任せになりやすく、気づくと時間を溶かします。研究の息抜きとしては最高ですが、作業として使うなら「どこまでを求めるか」を先に決めておくほうが、気持ちが荒れません。

AIが賢くなるほど、研究者の価値は「書ける」より「何を確かめ、何を残し、どう説明するか」に戻ってくると思います。今、その方向に研究の手触りが変わってきた感覚です。 December 12, 2025

④ Google Playへの正式対応
Google Playへ複数回問い合わせ
指示されたユーザー側対応を すべて実施
改善しないことを 具体的に報告「直らないなら理由を明確にしてほしい」と説明責任を求める問い合わせ December 12, 2025

@takeshi58921019 @milkyway3m @takubo_ito 知っていながら嘘で誤魔化した事が見ている大衆には分かりましたからね。あまりにも、おろそかな行動と発言でした。この時点で能力の程度を皆さんが知ってしまいました。当然、説明責任を求めるし、追求があるのは当然でしょう。理解不能な田久保劇場です。 December 12, 2025

YouTubeの動画投稿してないで、連絡くらい返して欲しいですね〜
説明責任をきちんと果たしてもらいたい December 12, 2025

@yumeiroluck こんにちは
言ってないことの説明責任などある訳無い。
犯罪的ミスリードでしょう。
どちらにせよ、この人が見ている方向に我々国民は、映っている感じがしません。 December 12, 2025

自民党に都合の悪い質問をさせまいとハラスメント呼ばわりで委縮させる。
それだったら説明責任がある自民党側の答えない態度、言い逃れ、数々の法的問題の伴う金銭問題さえスルーするのはどうなのか？
こういうのをトーンポリシングと言う。 https://t.co/XvKLmjqHb4 December 12, 2025

これは真理ですね。
もしも全ての嫌疑がきれいに晴れたとしても私は支持しない。

なぜなら嘘をつくから。ごまかすから。人の話に耳を貸さないから。説明責任も、その他の責任も一切果たさないから。

こんな自撮り大好きおじさんに県政を任せようと思う人いるんか？
居たとしたらだいぶ偏ってるね。 https://t.co/MtqLNg50C6 December 12, 2025

李在明大統領が旧統一教会の職員に自ら党職を授与──
この時点で「知らなかった」は通用しない。
それでも共に民主党は沈黙、大統領室は丸投げ。
説明責任ゼロの態度が、疑惑を“事実”へと変えている。
一方、特検は尹前大統領夫人だけを追及し、
民主党側の疑惑は見て見ぬふり。
教団からの供述を無視する“片目捜査”の末、
事件は国家捜査本部へ移管──偏りすぎの証明だ。
政治も宗教も捜査も歪みっぱなし。
透明性はどこにもない。
#李政権

https://t.co/lIvMdTzgTl December 12, 2025

これは本当にその通りかもしれない。

普段は定期訪問してるのに、急変したときに電話がつながらない、一方的に救急搬送を指示する、搬送先に診療情報提供書も書かない、それでいて高額な在宅時医学総合管理料や訪問診療料を請求する。

救急外来にそんな在宅患者がたくさん運ばれているのだろう。
在宅医の大部分がこんな感じだろ、そう思っておられる病院のドクターはかなりおられるようだ。在宅医としてはとても残念。

僕の友人知人の在宅医の多くは（そしてもちろん当法人も）必要に応じて随時往診し、可能な限り自宅で治療し、入院が必要な場合も早期退院に協力する。救急依存・入院依存を下げるべく、努力している。

しかし夜は電話がつながらない、往診しない、家族に救急車を呼ぶように指示して紹介状も書かない。
残念ながらそんな在宅医療が実はまだまだメジャーらしい。

もちろん救急搬送が必要なケースは在宅医療においても往々にしてある。
しかし、急変時＝救急搬送なら、そんなの在宅医療とはいわない。24時間対応前提の診療報酬（在宅時医学総合管理料）を返還すべきだ。そして病院に診療の継続を委ねるなら、最低でも診療情報提供書は必須だ。

こんな感じなら訪問診療なんていらないということになるのだろう。通院困難をカバーするだけならオンライン診療で十分だ。

実際、倭国以外の国に「訪問診療」という仕組みはない。
（もしあったら教えてください）
あるのは「往診」と「在宅入院」だ。

先進国から途上国まで、アジアオセアニアからヨーロッパまで、いろんな国や地域で在宅医療を見学してきたが、在宅療養者に対して、安定期は在宅ケア（看護・介護・ボランティア）」、急性期は在宅医療（医師・看護師）という役割分担が明確だ。しかも急性期も、肺炎などの感染症や心不全、術後のフォローや化学療法など、可能な限り病院から在宅医療（在宅入院）にシフトしようとしている。

倭国では、安定期の患者に対して月１～12回の手厚い訪問診療＋比較的高額報酬。一方、急性期は基本的には病診連携という名の救急搬送。国・厚労省も「ほぼ在宅・ときどき入院」と急性期は病院での対応を原則としている。超高齢者の急性期治療のために、わざわざ「地域包括医療病棟」という新しいカテゴリーまで作られた。

しかし、これは患者にとって、必ずしも最適な選択ではないと思う。
多くの要介護高齢者は入院関連機能障害によって身体機能・認知機能を低下させる。ＡＣＰを通じて「入院はしたくない」と意思表示をされる方も増えている。そして入院には膨大な社会コストが発生する。肺炎の入院治療には平均118万円の医療費がかかっている。

社会保障費の増大、そして人生の最終段階のＱＯＬの両面で課題を抱える倭国にとって、急性期の在宅対応力の強化は非常に重要なテーマであるはずだ。

とはいえ僕は在宅医療の主たる使命は急変時対応ではなく訪問診療だと思っている。
それは急変時に往診しない、ということではない。訪問診療を通じて、往診が必要な状況ができるだけ少なくなるように予防的支援をきちんと行う、という意味だ。
薬物療法の適正化や栄養ケア・口腔ケア、生活環境の調整、予測される変化に対する備え、ＡＣＰも重要な予防的支援の１つだ。

そのうえで、急変時には当然24時間きちんと対応する。
その時の状況に応じて、在宅で対応するのか、病院で治療するのか、これまでの対話の積み重ねを踏まえて、その時点での最善の選択をともに考える。
そして、在宅が選択されたのであれば在宅できちんと治療を行う。
病院が選択されたのであれば、病院に治療を引き継ぐとともに、スムースな在宅復帰支援を行う。

安定期のケアから医師が関われる倭国の訪問診療は、海外の在宅医療関係者から羨望のまなざしで見られることがある。
急変時に在宅での対応力を強化する前に、急変をさせないための予防医学的介入に医師が関与できることの有用性を彼らは感じているのだ。残念ながら、その機能が十分に発揮できていない訪問診療が多いのが現状だが、在宅医療は、この部分においても、きちんと結果を出して、社会に対して説明責任を果していく必要があるのではないか。

最後まであなたの人生に寄り添いますとニコニコしながら患者に近づき、何もせずに弱って死んでいくのをただ見守る、あるいは変化が生じたときには救急搬送する、そんなニセ在宅医療はもういらない。
在宅医療がきちんと自浄作用を発揮しないのであれば、それを口実に、倭国の診療報酬制度のカテゴリからワイプアウトされてしまうかもしれない。

せっかく与えられた素晴らしい制度を守り、育てていくためにも、在宅医療はもう少し危機感をもったほうがいい。 December 12, 2025

@tweetsoku1 誰がいつそんなことを言ったのか、エビデンスを示して欲しいね。

この件こそ御党の岡田氏が1番詳しいんだから彼に説明責任を問うてみなさいよ。

…まさかコレじゃないよな？ https://t.co/dR6FO83Y1O December 12, 2025

@motohikosaitoH 防災を語るなら、まず“説明責任”から果たすべきでは❓
第三者委員会の「違法」認定や県政混乱には一切触れず、徳島で防災アピール→鍋の話で締め😮‍💨
災害時に本当に必要なのは都合の悪い事実から逃げない知事の姿勢です❗️
揖保乃糸、UCC、アシックス…マッチも含め、利権側が透けて見えるポストですね🫩 https://t.co/sll5Qc28Lv December 12, 2025

@takubomaki 00:35~
働いてくれた職員への言及についてですが、その幹部職員2人がクレーム対応軽減の為に、記者会見にて学歴の説明責任を果たして欲しいとの説得があったにも拘らず、質問拒否の意向を示し、自己保身を優先させたのは田久保様だったのでは？

部下も守れない市長に市民を守れるのでしょうか？ https://t.co/pyuM7X07YA December 12, 2025

@takubomaki 私の地元の伊豆より伊東は栄えている為、病院や買物などでよく利用していた事から、この町には大変お世話になっておりました。
しかし

その町の税をドブに棄て
貴方様を守ってくれた部下を蔑ろにし
不安の募る市民への説明責任を果たさなかった田
久保様には、伊東の政務を担って欲しくありません。 December 12, 2025

倭国の検察‼️今回も寄り添ったねー！って皮肉が痛いほどわかるわ。同僚の胸を包丁で刺すって、殺人未遂級の凶悪事件なのに「諸般の事情」で不起訴とか、被害者無視の極み。外国人犯罪の不起訴ラッシュ見てると、示談や退去で済ます「寄り添い」が倭国人差別じゃん。法の下の平等どこ行った？検察の説明責任ゼロで国民の不信爆発。こんな甘さ繰り返すなら、犯罪呼び込んでるようなもんだ。許せん！ December 12, 2025