「スパイ防止法が必要だ」と言う前に、まずこれを問うべき。

捜査情報の即時共有先が「統一教会」。
公安・警察が扱うべき極めてセンシティブな情報が、
公的機関でも事件当事者でもない特定宗教団体に流れていた。

これは「情報漏えい」ではない。
連絡網として組み込まれていた可能性を示す、構造的癒着だ。

国のトップだった安倍総理は統一教会を公然と賞賛。
一方で、本来取り締まるべき公安が癒着していたとすれば、
被害者が
「この国は最初から私たちを守る気がなかった」
と感じるのは当然だ。

これは宗教問題ではない。
国家が誰を守り、誰を切り捨ててきたかという統治の問題。

そして必要なのは、法の強化ではなく、
情報統治の透明化と説明責任だ。 December 12, 2025

認定NPO法人フローレンスの違法な根抵当権設定問題を、テレビ朝日がさらに追求して、本日のトレンドに上がりました！
難しい問題ですが、できる限りわかりやすく解説してきた甲斐がありました。
皆さん広めてください。
駒崎弘樹氏の会長としての説明責任まで言及されています。 https://t.co/d4XUphWLvK https://t.co/5kUMNB2W4o December 12, 2025

とりあえず信者さんは、告発状をきちんと読んで、時系列も把握してからなんかゆうたほうがええよ
信者同士で話を混乱させて、意味不なことゆうてる暇無いんちゃう？
吉野に「説明責任を果たせ」ってゆうべきちゃう？
「黙っててもわかる！よしりんを信じる！」とかゆう重傷者はもうええけどw December 12, 2025

裁判で「戻ってきてほしい」「準備はできている」と繰り返してきたにもかかわらず、何も活動がないのは何故ですか？

NewJeansが5人で築いてきた実績とブランド価値を考えれば、完全体での活動が最も合理的で望まれていることなのは、多くの人にとって明らかです。
何故2人だけ復帰の宣言をしたあと、公式な説明が止まっているのはなぜですか？

代表や主要スタッフが入れ替わった後、もし5人での活動が実現しないのであれば、その責任は現在のADORの経営判断にある。

また、無嫌疑となった背任問題を発端にここまで混乱を拡大させたHYBEも、説明責任を果たす必要があると思います。

@alldoorsoneroom
#어도어_뉴진스_보호해
#Ador_ProtectNewJeans December 12, 2025

SS義塾について、困っているユーザーAさんから僕に報告メールが来たので、教育投資ジャーナリストとして紹介する。紹介することについてAさんの事前了承を取得済みである。僕はこの報告内容が真実かどうか裏付け調査をしていないことに注意頂きたいが、SS義塾が説明責任を果たせば解決する問題だとも思う。他ユーザーの参考になれば嬉しく思う。

=quote=

戦記様

突然のメール、申し訳ございません。

Xで、情報拡散と分析にご協力いただき、ありがとうございます。●と申します。

SS義塾の悪質性が高いことを裏付ける、具体的な時系列情報と被害総額の推定がまとまりましたので、ご共有いたします。

1. サービス提供の極めて悪質な経緯

SS義塾は、音信不通になる直前に、短期間で消費者を煽る手法を使っていました。

英検講座募集期間の短さ

英検必勝講座の案内は、私自身が11月28日に受け取り、締め切りが11月30日までと、わずか3日間の短期間で支払いを急がせるものでした。

詐欺逃れの疑い: 12月7日から音信不通になっていますが、被害者の方からは、12月6日に一度だけ授業が行われたという情報共有がありました。これは、民事上の「債務不履行」を避け、最初から「サービスを提供する意思があった」と主張するための、計画的な詐欺逃れである可能性が極めて高いと考えられます。

2. 英検必勝講座の推定被害総額

画像で確認された英検必勝講座の募集枠（Confimingから Victoryまでの5プログラム）と各料金から、この講座だけでも大規模な被害が出ていると推定されます。

契約済み枠数: 各プログラムの「残枠」から計算した結果、英検必勝講座だけで少なくとも237枠の契約が成立していると推定されます。

推定売上総額: 237枠の売上を合計した結果、約929万9,200円（税別）に上ると推定されます。

被害規模: この金額は英検必勝講座のみであり、他の講座やオプションを含めると、被害総額は音信不通前の短期間で数千万円に達する可能性があります。

3. 協力体制の現状

現在、業務委託の先生方17～18名が給与未払い（12月分）の被害者であり、証人としての協力意思を示しています。

この「悪質な経緯」と「大規模な被害総額」に加え、「教員への給与未払い」

これらの情報を拡散にご活用いただけますと幸いです。

=unquote= December 12, 2025

これは、伊藤さんには一定程度の説明責任があると感じました。被害者とはいえ、矛盾のある部分に目を瞑るわけにはいかないよね。

「残念ながら法的な問題は解決されていません」　伊藤詩織さん元代理人がコメント　映画は12日から公開(小川たまか)
#Yahooニュース
https://t.co/nFzuGFgymG December 12, 2025

嫌いな理由の説明責任が生じるのは不服である

そりゃそうだろとは思うんだが、嫌いな理由を説明しない場合、被害者ズラされてしまう恐れがある、というか今されている、恐ろしい

嫌いな理由の説明は、フィードバックみたいなものなのだから、改善して欲しい場合か、他の人に被害をもたらさないように December 12, 2025

説明責任も放棄
この方は市長に向いてない
伊東市は選挙で税を無駄にしたけど結果的に田久保氏を引き摺り下ろせたのはかなり良かったと思う https://t.co/azsMMdHaVh December 12, 2025

野党として、首相や政府の答弁を精査すること、それが官僚作成なのか、個人の見解なのかを問い、説明責任を明確にしようとする姿勢自体は、議会制民主主義としてとても健全なことだと思います。

そして権力を監視する、言質を曖昧にしない。これは野党にしかできない、重要な役割です。ただ、その上でひとつだけ、気になっている点があります。

それは、

「ゴール」はどこに設定されているのか

です。

今回、辻元さんの貢献で、高市首相の答弁が官僚作成ではなく、高市さん個人の見解であることが明らかになりました。これは辻元さんの大きな成果だと思います。

しかし、その後の多くの議論を見ていると、暗黙の前提として、その先に「撤回」あるいは「辞任」がゴールとして想定されているように見えます。

はたして、「撤回」はゴールなのでしょうか。

仮に、首相の発言が撤回される、あるいは首相がその責任を取って辞任する事態が起きたとします。

その瞬間の国内世論は、

「説明責任を果たさせた」
「野党が勝った」

という評価になるかもしれません。中には「ざまぁみろ」と溜飲を下げる人もいるでしょう。

しかし、現実政治の結果はその瞬間の拍手喝采では終わりません。外交、安全保障、国際関係では必ず「次の反応」が引き起こされます。

なぜ撤回するのか。
どこが誤りだったのか。
撤回した場合、倭国の立場に影響はないのか。

倭国の立場は強くなるのか、
弱くなるのか、
それとも曖昧になるのか。

こうした視点で、どれほど具体的にシミュレーションが共有されているのか。正直なところ、あまり見えてきません。

倭国の政治制度では、与党に投票した人だけが、政策の恩恵を受けるわけではありません。

自民党に投票していなくても、政府が決めた外交方針、安全保障政策、公共投資や社会保障の影響は、国民全体に等しく及びます。

「この減税は〇〇党支持者だけ」
「〇〇党支持者はこの道路を使えない」

そんな仕組みは存在しません。

つまり、与野党問わず、国会議員の行動の帰結は、支持していない人も含めた全国民が引き受ける構造になっているのです。

🗣️ だからこそ知りたいのは、

・「撤回」させた先にリスクはないのか
・どうリカバリーすれば国民全体にとって、最も損失の少ない着地になるのか

という視点です。

撤回させて得られる成果によって、最も利益を得るのは誰なのか。それは国民全体なのか、特定の勢力なのか。撤回の先にある「倭国の立場」を考えた​​​​​​​議論と情報を、知りたいと思っています。 December 12, 2025

@lucky_75757 ・刑法を犯してない旧統一教会が反社？共産党の方が暴力事件などあるのではないか？
・岸田元総理の一夜にして
の法解釈を変えたことは憲法違反でどう、説明責任はないのか？
・文科省の陳述書捏造があるにも関わらず、そのまま裁判は続行なのか？
…全て納得のいく説明がほしいです。 December 12, 2025

＼🚨【公開請求の100人超運動‼️】京都宝ヶ池シカ全頭殺処分の根拠について／

署名回答も検討中。数値や明確な根拠も相変わらず出さない。

京都市長に以下、公開請求申請のご協力をお願いします‼️
🟥目標人数：100人超
※説明責任、監視、議会案件レベルに追い込めます💢

🔴オンライン申請フォーム
https://t.co/V2Ir5qpmq1

🔴（実施機関の名称欄）

京都市長

🔴（公文書の件名または内容の欄）
以下、コピペOK

産業観光局 農林振興室（農林課）が保有する

深泥池・宝ヶ池ニホンジカ対策事業に関する公文書一式の公開を請求します。

本請求は、

鹿による被害の実態およびその把握状況、駆除以外の非致死的・持続可能な対策（侵入防止、環境整備、共生策等）が検討・実施されたかどうか、ならびに全頭捕殺以外の選択肢が検討された事実があるかを確認するために行うものです。

あわせて、地域の自然環境と共存するための持続可能な対策が、行政内部で検討されてきたかどうかを確認する目的があります。⸻

1．宝ヶ池が鹿の侵入経路と判断された根拠

・宝ヶ池が鹿の市街地侵入経路であると判断した調査結果

・調査の実施日時・場所・調査方法

・使用された資料（調査報告書、地図、図面等）

・ドローン映像、センサーカメラ映像、写真等の記録

・侵入経路と結論づけた科学的・客観的根拠が分かる資料一式

2．全頭駆除と判断された理由

・全頭駆除を必要とすると判断した経緯が分かる文書

・全頭駆除以外の選択肢（柵などの侵入防止、環境整備、共生策等）との比較検討資料

・全頭駆除が「最も有効」とされた理由・根拠

・判断に関与した部署・会議・担当者が分かる記録

3．被害件数・被害内容の詳細

・鹿による被害の発生日時・発生場所・件数

・交通事故の発生日時・場所・内容

・農作物被害の内容・金額・年月

・植物園・公園等での被害内容

・各被害に関する写真・記録・報告書

・「代表例」ではなく、把握している全件の一覧

4．駆除以外の対策の検討・実施状況

・フェンス設置、侵入防止対策、環境整備等の検討記録

・実施した対策がある場合、その内容・実施日時・場所

・対策の効果検証に関する資料

・駆除以外の対策を採用しなかった理由が分かる文書

5．駆除の実施記録

・駆除を実施した日時・場所

・駆除方法（くくり罠・銃・追い込み等）および実施主体

　※どの方法で、誰の責任で、どの団体・業者・部署が実施したのか

・捕獲頭数の記録

・捕獲後の処理方法

・進捗管理に関する記録

#京都宝ヶ池シカ全頭殺処分の根拠公開請求100人超運動
#宝ヶ池シカ
#京都松井市長 December 12, 2025

【説明を尽くしたとは言わせない】

音楽ホール・震災メモリアル拠点複合施設の基本設計 中間案に関する説明会に参加しました。
しかし、整備費の大幅な膨張に対する懸念や、大ホールを2000席規模とする妥当性について、市民から寄せられた問いに正面から答える内容とは言えませんでした。

事業の必要性や方向性を一方的に示すだけでは、市民の理解は得られません。少なくとも、この説明会をもって「市民への説明責任を果たした」とすることはできないと感じています。 December 12, 2025

【⚠️国民に伏せられてきた“決定的事実”】

● 拉致監禁の被害件数：4,300件以上
⇒ 身体拘束の末、その約7割が強制棄教
⇒ 「脱会の証明」を名目に、家庭連合を提訴させることが“事実上の条件”として機能してきた構造
⇒ こうして起こされた訴訟が、現在の家庭連合に対する裁判件数として積み上げられている現実

▶ これは単なる統計ではない。
人権侵害の結果が、そのまま“教団有罪の根拠”として再利用されている疑いである。

---

● 政府が解散命令の根拠にしている陳述書
⇒ その相当数が、拉致監禁・強制棄教という異常な状況下を経験した当事者によって作成されたもの
⇒ にもかかわらず、内容の正確性・自発性・作成経緯について十分な検証がなされた形跡は乏しい
⇒ さらに深刻なのは、陳述書の内容が自身の認識と大きく異なるとして、国家の関与そのものを問題視し提訴した当事者が実在するという事実

▶ 当事者が「自分の証言ではない」と訴えている文書が、国家判断の中核証拠になっている。
この異常さを、どれほどの国民が知っているだろうか。

---

🔻最大の争点（ここを避けて通ることはできない）

犯罪被害者に書かせた陳述書を、国家が“都合の良い証拠”として採用してよいのか。
しかも、当事者自身がその内容に強い違和感を覚え、国家を提訴する事態にまで発展している。

これは単なる手続き上の瑕疵ではない。
憲法が保障する信教の自由と人身の自由を、同時に踏みにじる危険な前例である。

宗教弾圧ではないと断言できるだけの説明責任を、国家は果たしていない。

【⚠️いま国民が真正面から問うべきこと】

家庭連合を「悪」と決めつけ、
感情的な言葉で世論を煽ってきた一部ジャーナリストとメディア。

しかし、その背後には
・拉致監禁
・強制棄教
という、民主国家では本来あり得ない重大な人権侵害が存在し、
その被害者の証言が、精査されぬまま“教団解体の材料”として消費されてきた可能性がある。

本来、先に問われるべきは
● 陳述書の信憑性と作成過程
● 犯罪被害と訴訟件数の因果関係
である。

それを飛ばし、
一方的な物語だけで世論を形成し、教団解散へ突き進むことは、法治国家の自殺行為に等しい。

【結論】

👉 国民は、意図的に重要事実を伏せられてきた可能性が高い。
👉 強制棄教という深刻な人権侵害を無視した裁きに、公正さは存在しない。
👉 今問われているのは教団の是非ではなく、
　 この国が「法と人権」を本当に守る国家なのかどうかである。 December 12, 2025

これは真理ですね。
もしも全ての嫌疑がきれいに晴れたとしても私は支持しない。

なぜなら嘘をつくから。ごまかすから。人の話に耳を貸さないから。説明責任も、その他の責任も一切果たさないから。

こんな自撮り大好きおじさんに県政を任せようと思う人いるんか？
居たとしたらだいぶ偏ってるね。 https://t.co/MtqLNg50C6 December 12, 2025

HYBEという会社が普通ではないのは、このような状況のパンシヒョクのポジションがそのまま維持されているところだよ。

最近の倭国でいえば、サントリー元CEOはまだ捜査中だが、警察の捜査対象になったことを受けて辞任した。
辞任せずとも記者会見などを開いて説明責任を行うはず。
しかしHYBEはパン議長に加えて、会社としても国税庁、公正取引委員会などの調査が入っているが何も行っていない。
企業ガバナンスとして明らかに異常に見える。 December 12, 2025

政府がメガソーラー新規建設の廃止を発表。

これまでのメガソーラー・風力発電は、
国民負担が大きい一方で、
利益は一部の事業者に集中する構造だった。

懸念すべきは廃止前の駆け込み建設。
制度終了直前に、なぜか許可が加速する──
過去に何度も見てきた光景だ。

これから許可を出す自治体は、
説明責任から逃げられない。 December 12, 2025

コチラ、人事の皆さんにとっては必読のレポートだと思います。

AI時代の人事・人材開発は「とりあえずAI」では回りません。
鍵はヒューマン・センタード・デザインにあると理解しました。

ポイントは次の通り。
・HRは“次のR&D”になる（制度運用ではなく、仕事と体験を実験・再設計する）

・AIは効率化ではなくWork Redesign（タスク/役割/チームの組み替え）を起こす

・不安（Security/ Growth/ Significance）を「設計要件」に入れる＝心理的エルゴノミクス

・社員を対象ではなく共創者（co-designer）にする

・AIは人間性を拡張するパートナー。透明性と説明責任、最終判断は人に残す

・小さく試し、成功を称賛して“組織の物語”にする

自社に問いたいのは、
「誰のどの体験から始めるか？」
「AIに委ねないものは何か？」
だと私は受け止めました。 December 12, 2025

🇦🇺)2023年屠殺場従業員2名は🐷Imogenへの動物虐待の罪で起訴され裁判は今年初めまで続く予定だった。
だが昨年11月QLD州当局は具体的な理由なしに不起訴としAnimalKINDは当局に対して説明責任/屠殺場の透明性を求めた。✍️https://t.co/i4N1apm4kC
屠殺場の壁が透明だったらきっと誰も #肉 を食べない。 https://t.co/DwPNyQkJpZ https://t.co/rpailoGYbc December 12, 2025