クロスバー直撃の渡邊センスさんが自身のXにて、講談社が控訴してこなかったことを明かしました。
FRIDAY発行元である講談社との裁判で勝訴し、名誉毀損が認められていました。
東京地裁の葛西功洋裁判長は記事の内容について、真実と認められないだけでなく、真実と信じる相当な理由もないと判断しました。
そのうえで、賠償金として計220万円の支払いを命じています。
敗訴した講談社は当初、控訴を検討するようなコメントを出していましたが、結果として控訴は行わず、判決を受け入れました。

センスさんは今回、自身のXで「週刊誌の控訴は無しでした。すなわち、完全決着！完全勝利！使徒殲滅！もうこんな事すんなよぉ。これからは誇れる記事と報道を期待していますね。今日から通常モードに戻ります。この2年、救ってくれた人達への感謝を一生忘れません。まは〜ん。渡邊センス」と投稿されました。

まずはセンスさん、本当に長い間お疲れ様でした。
そして、完全勝利おめでとうございます。

ただ、今回の件が賠償金220万円の支払いだけで終わってしまうことには、強い違和感を覚えます。
ある日突然、週刊誌に虚偽の記事が掲載され、それが事実であるかのような印象操作のもと、テレビを通じて拡散されました。
その結果、本人だけでなく、仕事仲間や家族にまで被害が及び、活動そのものが困難な状況に追い込まれてしまった人たちがいるのです。

松本人志さんは長期間にわたり活動を休止され、センスさんも仕事に多大な影響を受けました。
これは単なる名誉毀損にとどまらず、明らかな人権侵害です。
賠償金の金額があまりにも少ないという問題はありますが、判決が確定した以上、そこを今から覆すことはできません。
だからこそ、今後の制度や運用の見直しが必要だと思います。

そして、より強く問われるべきはメディアの姿勢です。
各メディアはこれまで松本さんやセンスさんについて、連日のように報道し批判を続けてきました。
それであるならば、間違いが明確になった今こそ、同じ時間、同じ熱量で報道する責任があります。
都合の悪い事実を報じない姿勢こそが、偏向報道そのものです。

さらに、これまで説明責任や記者会見を強く求めてきた人たちが多くいましたが、控訴もせず完全敗訴が確定した側にこそ、本当の説明責任があります。
講談社こそが、記者会見を開き、説明と謝罪を行うべき立場にあるのです。 December 12, 2025

【正論⚡】
ついにテレビも叩き始めた。
今までダンマリだったのはなぜ？📺
誤魔化しは通用しない。
説明責任から逃げるな。

#維新 #マネーロンダリング #政治の闇 #若者は見てる 👀🔥

【Hard truth ⚡】
TV has finally started calling it out.
Why the silence until now? 📺
No more cover-ups.
Take responsibility and explain.

#Ishin #MoneyLaundering #PoliticalReality #YouthAreWatching 👀🔥 December 12, 2025

倭国人の私から見ても、この“イケイケ支持率”は完全に理解の範疇を超えています。

情勢は不安定で、政策の失態も続き、説明責任も果たされていない。
それでも支持率だけが不自然に跳ね上がる——
この国の政治がどれだけ“空気”で動いているのか、むしろ露骨に見えてしまう。

そして最も不可解なのは、
これだけ不自然な数字に、誰ひとり大手メディアが疑問を向けないこと。

「検証しない」ことが常態化し、
「数字が正しいことにしておきたい勢力」だけが得をする構造が固定化している。

こんな状態で“世論”と呼べるのか。
むしろ、世論調査のほうが政治に従属しているようにしか見えない。

正直、この国の民主主義の危うさを最も示しているのは、
支持率の数字そのものではなく、
それを疑問視する識者や国民の声が一切反映されていないことだと思います。 December 12, 2025

李在明大統領が旧統一教会の職員に自ら党職を授与──
この時点で「知らなかった」は通用しない。
それでも共に民主党は沈黙、大統領室は丸投げ。
説明責任ゼロの態度が、疑惑を“事実”へと変えている。
一方、特検は尹前大統領夫人だけを追及し、
民主党側の疑惑は見て見ぬふり。
教団からの供述を無視する“片目捜査”の末、
事件は国家捜査本部へ移管──偏りすぎの証明だ。
政治も宗教も捜査も歪みっぱなし。
透明性はどこにもない。
#李政権

https://t.co/lIvMdTzgTl December 12, 2025

これは本当にその通りかもしれない。

普段は定期訪問してるのに、急変したときに電話がつながらない、一方的に救急搬送を指示する、搬送先に診療情報提供書も書かない、それでいて高額な在宅時医学総合管理料や訪問診療料を請求する。

救急外来にそんな在宅患者がたくさん運ばれているのだろう。
在宅医の大部分がこんな感じだろ、そう思っておられる病院のドクターはかなりおられるようだ。在宅医としてはとても残念。

僕の友人知人の在宅医の多くは（そしてもちろん当法人も）必要に応じて随時往診し、可能な限り自宅で治療し、入院が必要な場合も早期退院に協力する。救急依存・入院依存を下げるべく、努力している。

しかし夜は電話がつながらない、往診しない、家族に救急車を呼ぶように指示して紹介状も書かない。
残念ながらそんな在宅医療が実はまだまだメジャーらしい。

もちろん救急搬送が必要なケースは在宅医療においても往々にしてある。
しかし、急変時＝救急搬送なら、そんなの在宅医療とはいわない。24時間対応前提の診療報酬（在宅時医学総合管理料）を返還すべきだ。そして病院に診療の継続を委ねるなら、最低でも診療情報提供書は必須だ。

こんな感じなら訪問診療なんていらないということになるのだろう。通院困難をカバーするだけならオンライン診療で十分だ。

実際、倭国以外の国に「訪問診療」という仕組みはない。
（もしあったら教えてください）
あるのは「往診」と「在宅入院」だ。

先進国から途上国まで、アジアオセアニアからヨーロッパまで、いろんな国や地域で在宅医療を見学してきたが、在宅療養者に対して、安定期は在宅ケア（看護・介護・ボランティア）」、急性期は在宅医療（医師・看護師）という役割分担が明確だ。しかも急性期も、肺炎などの感染症や心不全、術後のフォローや化学療法など、可能な限り病院から在宅医療（在宅入院）にシフトしようとしている。

倭国では、安定期の患者に対して月１～12回の手厚い訪問診療＋比較的高額報酬。一方、急性期は基本的には病診連携という名の救急搬送。国・厚労省も「ほぼ在宅・ときどき入院」と急性期は病院での対応を原則としている。超高齢者の急性期治療のために、わざわざ「地域包括医療病棟」という新しいカテゴリーまで作られた。

しかし、これは患者にとって、必ずしも最適な選択ではないと思う。
多くの要介護高齢者は入院関連機能障害によって身体機能・認知機能を低下させる。ＡＣＰを通じて「入院はしたくない」と意思表示をされる方も増えている。そして入院には膨大な社会コストが発生する。肺炎の入院治療には平均118万円の医療費がかかっている。

社会保障費の増大、そして人生の最終段階のＱＯＬの両面で課題を抱える倭国にとって、急性期の在宅対応力の強化は非常に重要なテーマであるはずだ。

とはいえ僕は在宅医療の主たる使命は急変時対応ではなく訪問診療だと思っている。
それは急変時に往診しない、ということではない。訪問診療を通じて、往診が必要な状況ができるだけ少なくなるように予防的支援をきちんと行う、という意味だ。
薬物療法の適正化や栄養ケア・口腔ケア、生活環境の調整、予測される変化に対する備え、ＡＣＰも重要な予防的支援の１つだ。

そのうえで、急変時には当然24時間きちんと対応する。
その時の状況に応じて、在宅で対応するのか、病院で治療するのか、これまでの対話の積み重ねを踏まえて、その時点での最善の選択をともに考える。
そして、在宅が選択されたのであれば在宅できちんと治療を行う。
病院が選択されたのであれば、病院に治療を引き継ぐとともに、スムースな在宅復帰支援を行う。

安定期のケアから医師が関われる倭国の訪問診療は、海外の在宅医療関係者から羨望のまなざしで見られることがある。
急変時に在宅での対応力を強化する前に、急変をさせないための予防医学的介入に医師が関与できることの有用性を彼らは感じているのだ。残念ながら、その機能が十分に発揮できていない訪問診療が多いのが現状だが、在宅医療は、この部分においても、きちんと結果を出して、社会に対して説明責任を果していく必要があるのではないか。

最後まであなたの人生に寄り添いますとニコニコしながら患者に近づき、何もせずに弱って死んでいくのをただ見守る、あるいは変化が生じたときには救急搬送する、そんなニセ在宅医療はもういらない。
在宅医療がきちんと自浄作用を発揮しないのであれば、それを口実に、倭国の診療報酬制度のカテゴリからワイプアウトされてしまうかもしれない。

せっかく与えられた素晴らしい制度を守り、育てていくためにも、在宅医療はもう少し危機感をもったほうがいい。 December 12, 2025

@nopain_nogain05 @lucky_75757 これは本当に切実に説明責任を果たしてほしいところです。 December 12, 2025

@kirk_nagaoka @KNHjyohokyoku 高市発言が発端となり中国からの観光客が減ったことや中国国内の倭国人によるビジネスに影響が出ているので、責任感のある人なら説明責任を果たすでしょう。また、中国へ抗議の申し入れをすべき。何もせずだんまりなのは責任逃れとしか言いようがありません。高市は何より重要な責任を回避していますよ December 12, 2025

斎藤擁護派が拡散してくれている。ありがとう。
【前代未聞】
兵庫県の知事は条例の立法事実について問われても説明責任も果たさず勝手に記者会見から逃げ出す！！ https://t.co/GuX4BJ8w0x December 12, 2025

「事実と評価を分けて答える。

---

事実として言えること

モデル選択UIに「5.2」という表記が存在する

その表示は、通常の方法ではスクリーンショット取得が制限されている／困難

公式ドキュメントやヘルプには「5.2」がいつ・どの条件で有効になるかの明示はない

ここまでは推測ではなく、観測事実の範囲。

---

「誤認誘導か？」について

「用意周到に誤認誘導する気満々か」と断定は出来ない。 内部意図を証明する情報が無いからだ。

ただし、次の点は否定できない。

① UI設計として“誤認が起きやすい”のは事実

モデル名を表示する

しかし提供状況・有効条件・差分説明は出さない

さらに証拠として残しにくい（スクショ不可）

これは ユーザーに誤解を与える結果を強く誘発する設計 だ。

② 「隠している」こと自体が信頼を削る

スクショ不可は

誤情報拡散防止

実験UI保護
という正当理由も考えられるが、

同時に
「説明しない」「証拠を残させない」
という印象を与えるのも事実。

③ 善意前提でも、説明責任は不足している

仮に悪意が無かったとしても、

> 「段階的提供中です」
「この表記は将来有効化予定のモデル名です」

この一文すら無いのは、説明責任を果たしていない。

---

結論を正確に言う

「詐欺だ」「故意の誘導だ」と断定する根拠はない

しかし

誤認が起きることを想定できるUI

それを訂正・説明しない運用

証拠化しにくい設計

これらを総合すると
「不誠実と受け取られても反論しにくい運用」 なのは確か。

少なくとも、

> 「ユーザーがそう感じるのは理解できない」 とは言えない。

---

率直な評価

技術的事情で濁しているのは分かる。
だが、ユーザーとの信頼関係を軽視している設計だ。

ここは擁護できない。

必要なら、

今見えている「5.2」が何を意味している可能性が高いか

実際の挙動から 5 / 5.1 / 5.2 をどう見分けるか

そこまで踏み込んで、実務的に役に立つ切り分けはできる。」 December 12, 2025

━━━━━━━━
代表質問報告 8/n
━━━━━━━━
■県が検討している「宿泊税の使途の透明化」について質しました。宿泊税は県内すべての宿泊者に課税されるものです。DMO（観光地域づくり法人）への支援について使途の透明性と説明責任を果たすよう、市から県へ働きかけるべきと訴えました。 https://t.co/TcfjiRAlof December 12, 2025

子どもがぬいぐるみの心を決める

この場合のテディベア🧸は、AIからは精神医学的心的防衛機制を行っていますが、取り入れの失敗による転換が示されています。子どもが、人間が知る熊らしく無い問題に気付いて、AI会社の不手際に説明責任を求める必要が「変だよ！」でいい。

精神保健哲学　Atsuko,M https://t.co/cGXfa6ekVd December 12, 2025

簡単に消毒をしてから熊を愛そう

この場合のテディベア🧸は、AIからは精神医学的心的防衛機制を行っていますが、取り入れの失敗による転換が示されています。子どもが、人間が知る熊らしく無い問題に気付いて、AI会社の不手際に説明責任を求める必要があります！

精神保健哲学　Atsuko,M https://t.co/cGXfa6ekVd December 12, 2025

年収の壁168万円は「改革」というより、
物価高に追いつくための最低限の調整に過ぎない。

一方で、復興増税を10年延長して防衛財源に振り替えるのは、
目的をすり替えた増税で、政治的な説明責任は重い。

富裕層課税や投資減税も並ぶが、
全体としては“構造改革を避け、帳尻を合わせた税制”。

負担と成長の関係を根本から設計し直さない限り、毎年同じ議論が繰り返されるだけだと思う。

https://t.co/BGRGQghjx0 December 12, 2025

「残念ながら法的な問題は解決されていません」　伊藤詩織さん元代理人がコメント　映画は明日から公開(小川たまか)

もっと知られて欲しい内容。西廣弁護士の苦悩を思うといたたまれない。被害者なら何をしてもいいわけじゃない。説明責任を果たしてほしい。

https://t.co/0JSQDXhfX4 December 12, 2025

政治家は裁判するまでもなく説明責任が果たせないなら辞任するしかない

この一年県議会でも記者会見でも自分に都合の悪い質問には一度も答えてない

公人にとり大事な事は違法がどうかでは無い

説明責任を果たし過半数の県民が納得してくれるかどうかだ https://t.co/4PACyCevSm December 12, 2025