兵庫県議会議員、伊藤すぐる氏
政務活動費不正疑惑について
兵庫県議会への質問状を検討中

以下、検討内容（by生成AI）

----
手続きの流れからまとめて、そのあとにそのまま使える質問状案を出します。

1. 手続きの具体的な進め方

(1) 宛先と送付先

送付先住所（共通）
〒650-8567
兵庫県神戸市中央区下山手通5丁目10番1号
兵庫県議会 議会事務局 行 (兵庫県)

封筒の宛名は、例えば次のようにします。

兵庫県議会議長　〇〇〇〇 様
（写）政務活動費の手引作成者としての議長職
　　　各会派幹事長 各位
　　　政務活動費検討委員会 委員長 殿
※現職の議長名や委員会名は、念のため議会事務局に電話して確認したうえで記載するとベターです。

(2) 送付方法

おすすめは次の組み合わせです。

内容証明郵便＋配達証明
公開質問状としての「到達日」「文面」を後から証拠として使えるようにするため。

同じ文面を
普通郵便または簡易書留で「各会派幹事長」「政務活動費検討委員会委員長」宛にも送付
必要に応じてFAX・メールでPDFを事務局に送付（送付済みであることを電話で伝えておくと親切）。

(3) 併せてやるとよいこと

資料を添付
2014年の新聞記事コピー
ASAMI REPORTの紙面
「政務活動費の手引」の該当箇所（資産形成禁止やリースに関する部分）(兵庫県)
を「別紙資料１～３」として添付。

回答期限の設定
文面中で「本書到達後３週間以内（○年○月○日）」のように具体的に区切る。

公開の前提を明記
「本書およびご回答は原則として公表する」旨を書いておくと、後の発信がやりやすくなります。

2. 公開質問状（ドラフト案）

必要に応じて日付・ご住所などを書き換えてください。
（文中の［　］は、浜田さん側で埋めてください）

令和７年［　月　日］
兵庫県議会議長　［お名前］ 様
（写）各会派幹事長 各位
　　　政務活動費検討委員会 委員長 殿

前参議院議員
浜田　聡

伊藤すぐる県議の政務活動費（リース車両）に関する
調査と対応についての公開質問状

拝啓　貴職におかれましては、県政発展のためご尽力のことと存じます。

私は前参議院議員の浜田聡と申します。国会議員在職中から、公金の適正な使用について、国・地方を問わず問題提起を続けてきました。

このたび、兵庫県議会所属の伊藤すぐる県議の政務活動費によるリース車両の取り扱いをめぐり、以下の点について重大な疑義が生じていると承知しております。

2014年の報道と「返却誓約」について

　2014年の新聞報道（別紙資料１）によれば、伊藤県議は、当時の政務活動費でリースした車両について「契約満了時に車を返還する」との趣旨の説明・誓約を行ったとされています。

その後のリース契約と所有権移転の疑義

　近時公表された調査レポート（別紙資料２）によれば、伊藤県議が政務活動費で契約していたオリックス自動車のリース車両について、
　(1) リース満了後も返却されず、
　(2) 所有権が伊藤県議側に移転したとのリース会社の回答があった、
　(3) リース期間中にナンバープレート変更も行われていた、
　とされています。

「政務活動費の手引」と資産形成禁止との関係

　貴議会が作成した「政務活動費の手引」（令和４年４月１日改訂。別紙資料３）では、政務活動費により議員の資産形成を行うことを禁止し、所有権移転を前提とする契約は認めない旨が明記されています。

以上を踏まえると、
「政務活動費で契約した車両が、実質的に議員個人の資産となっていないか」
という疑念は極めて深刻であり、県民の信頼を損なうおそれがあります。

つきましては、兵庫県議会としての説明責任の観点から、下記の点について書面にてご回答くださるようお願い申し上げます。

記

質問１（2014年時点の誓約内容の確認）

2014年の政務活動費リース車両問題に関連して、伊藤県議または所属会派から、
「契約満了時には車両を返却する」
旨の誓約書や申出書が議長あてに提出された事実はありますか。

ある場合、その文書の写しを情報公開の対象とすることについて、議会として異存はありませんか。

質問２（問題とされているリース契約の事実関係）

(1) 伊藤県議が政務活動費で契約したリース車両の件数・契約期間・リース会社名・車種・車両番号を一覧で示してください。

(2) 各契約について、リース満了時に
　ア　車両をリース会社へ返却したのか
　イ　伊藤県議側に所有権が移転したのか
　ウ　第三者へ譲渡・廃車としたのか
　など、現時点で把握している範囲の処分状況をお示しください。

質問３（資産形成禁止ルールとの整合性）

上記のリース契約のうち、契約条項または実態として、議員個人への所有権移転が生じたものがあった場合、
「政務活動費の手引」における資産形成禁止の趣旨との整合性をどのように評価されていますか。

また、その場合に本来必要であったと考えられる是正措置（返還命令、指導、処分等）は何でしょうか。

質問４（伊藤県議に関する調査の実施方針）

貴議会として、伊藤県議の政務活動費によるリース車両の取り扱いについて、
(1) 事実関係の調査（必要に応じリース会社への照会を含む）を行うご意思はありますか。
(2) 行う場合、その調査主体（議会事務局、特別委員会、第三者機関など）と、概ねのスケジュールをお示しください。

質問５（不適切支出が判明した場合の対応）

上記調査により、政務活動費の趣旨に反する支出や資産形成が認定された場合、
伊藤県議に対してどのような対応（政務活動費の返還、議員報酬の減額、議会としての処分等）を検討されていますか。

質問６（類似事案の有無と全数点検）

(1) 伊藤県議以外の県議についても、政務活動費で契約したリース車両がリース満了後に議員個人へ所有権移転した事例が存在すると把握していますか。
(2) その有無にかかわらず、全議員・全会派を対象に、リース契約の内容と終了時の処分状況を点検する考えはありますか。

質問７（調査結果・対応方針の公表）

本件に関する調査結果および対応方針については、
兵庫県民に対する説明責任の観点から、議会ホームページ等で公表する方針がありますか。

以上の質問に対するご回答を、**本書到達後３週間以内（目安として令和７年［　月　日］まで）**に、書面にて下記連絡先までご送付くださいますようお願い申し上げます。

なお、本公開質問状および貴議会からのご回答内容は、政務活動費の透明性確保の観点から、原則として私の責任において公表する予定です。

敬具

【連絡先】
〒［　］
［住所］
前参議院議員　浜田　聡
電話：［　］
メール：［　］ December 12, 2025

宗教法人のトップとしては、
「外部との闘い・調整・説明責任」という“難しい時期”を背負う役割を担ってきたわけで、そのパートが一区切りした、という理解が最も自然です。
裁判の結果は、もう教団の内部努力でどうにかできる段階ではありません。
あとは高裁が判断を下すのを待つしかない。批判の矢面になってきた田中会長が続投すると、改革のイメージが弱まってしまう

これは宗教法人に限らず、どんな団体でもそうなのですが、次は「内部のまとめ」「再生の段階」に入るわけです。
その局面では別のタイプのリーダーの方が適任です。
外部に対して改革の意思を示す効果があります。
会長本人も区切りと判断した可能性が高いのではないでしょうか。 https://t.co/5qP73NOF3x @Sankei_newsから December 12, 2025

兵庫県議会　小泉議員の
県民への説明責任という質問に
斎藤知事はこう答えた
「県政の最大の責務は
県民の福祉の向上でございます」

文書問題、情報漏えい問題に真摯に答えない
何でも適切・適正・適法で済まそうとする
新聞は読んでいない
カキへい死問題の対応が遅い
自撮り大好き等

そんな知事が県民の福祉の向上など
ちゃんちゃらおかしいわ！

#斎藤元彦は知事失格 December 12, 2025

@osaka_ishin 議員定数1割削減、説明責任が不足してるとかではなくて、根拠が皆無であることを政党として認めてるのホンマ面白い December 12, 2025

ホンマ恥ずかしい😩

これが兵庫県の知事やて😩

説明責任果たさんかい

子供が先生に告げ口するみたいに
記者のことを幹事社に言いつけて
注意させといて
自分が幹事社から注意されたら
子供みたいに逃げた🤭

恥ずかしいて
醜悪すぎて話ならん

#斎藤元彦は知事失格

https://t.co/sx2oqsuFlU December 12, 2025

@motohikosaitoH 鳥取県が心底うらやましい。
自分の考えを自分の言葉で
分かりやすく穏やかに話す知事。

告発者潰しもしない、
会見から勝手に逃げない、
説明責任を果たす、
そんな人が兵庫県の知事になってほしい。

#斎藤元彦は知事の資質も能力もない
#斎藤元彦は知事失格
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 https://t.co/MAjUHMMpBF December 12, 2025

［片山財務大臣、またサラッとすごい事を言う］

なぜかオールドメディアは余り報じていないのですが、またまた片山大臣がすごい発言をしました。

『国民への説明責任が果たせるように要求段階から効果検証を進めなさい』

今回の記者会見で片山財務大臣が述べた「国民への説明責任が果たせるように、要求段階から効果検証を進めなさい」という言葉は、単なる予算査定の厳格化ではなく、各省庁に“経営者としての姿勢を持ちなさい”という、大きな意識改革を求める発言だと受け取れます。

これまでの倭国の行政は、どうしても各省庁が「コストを使う側」という発想になりがちで、予算は“確保すべき枠”として扱われてきました。

しかし大臣の発言は、そのようなコスト部門的な姿勢から一歩進んで、「事業を成功させる責任を持つ“経営主体”として行動しなさい」という強いメッセージになっています。

本来、民間企業であれば、新しい事業を始める際には必ず「投資対効果」「成功確率」「数値指標」を示し、経営陣がその妥当性を判断します。

今回、大臣が“要求段階からの効果検証”を求めたのは、まさにこの民間のようなプロセスを行政にも導入し、各省庁に経営的な判断力と説明責任を求める改革と言えます。

従来の行政では「国民のために必要です」という抽象論でも予算が通ってしまう場面がありました。

しかし大臣はそこに一線を引き…

「数字で説明できない政策には、そもそも予算要求の資格がない」

という姿勢を明確に示した形です。

これは、各省庁が“使う立場”から “成果を出す立場”へと変わることを意味します。

また、財務大臣自身が「説明責任」を強調したことも重要です。

財務省は伝統的に費目調整を中心とした内部ロジックで動くことが多かったのですが、大臣があえてこの言葉を口にしたのは、政治が予算プロセス自体を経営的なものへと転換させようとしている意思表示だと考えられます。

背景には、近年の防衛費増額や少子化対策、GX投資など、財政規模の拡大が続く中で、“効果の見えない支出をどれだけ減らせるか”が極めて重要なテーマになっていることがあります。

特に少子化対策は成果の測定が難しく、国民の目も厳しく注がれる分野です。

だからこそ、片山大臣は制度の根本にある“コスト感覚の甘さ”を正し、省庁に「経営責任者」としての自覚を持たせる必要があると考えたのだと思います。

つまり今回の発言は、倭国の行政における予算の発想を「支出する側」から「価値を生む側」へと切り替える、大きな改革の方向性を示したものです。

財務大臣がここまで明確に“経営的な視点”を求めたのは非常に珍しく、今後の財政運営のあり方を左右する転換点になる可能性が高いと感じます。

https://t.co/ULjRv6t6CR December 12, 2025

@motohikosaitoH 説明責任果たせっていう県民の声を
なぜ聞こうとしない
こんなに県民が分断されてるのに
なぜヘラヘラ笑ってられるのか？
#斎藤元彦は知事失格

【ヤフコメで話題】「斎藤元彦知事の記者会見対応に批判」「説明責任を果たしてほしい」 - 兵庫県知事の会見姿勢に注目集まる
https://t.co/1pQDkuV2Uw December 12, 2025

何か問題があった時、特にメンバーが欠けた時とか、応援してくれる人に説明責任もある気がするからできることなら話したいんだけど、かと言って全てありのまま話してしまうと未来ある若者の将来を潰すようなことにもなりうるから、それはそれで粋じゃないのでいつも出来る限り外側は綺麗に発信するようにしてます。

エンターテイメントって、見えない部分があるから素晴らしいんだと思うし、アイドルっていうドキュメントは見えない部分があるから美しいんだと思ってのことです。

タイムラインでたまに見るけど、ファンを巻き込んでドロドロに揉めまくってる姿なんて誰が見たいねんと思うから 笑（あ、ちなみにうちは揉めて終わったことはないです）

だから、いつも言いたいことはグッと飲み込んでスンとしてます。

ただ、ただですよ。
こちらの正義や名誉はグレーな状態のままになるから、それはそれでなんだかなーと思う気持ちはちゃんとあるので、メンバーが可哀想だなとかね、でもそういう感情は毎回殺して😑←こんな顔になってます 苦笑

それでも、大人のかっちょいい男たるもの、やっぱり粋でいたい。

結局のところ、それでも明日はやってくるし、それでも音楽は素晴らしいですから。

あなたの明日を照らしたり、足りない力になれたりするものだと信じて、スン😑としながら音楽を届けます。

応援してくれるあなたにそれが伝わっていたらとても嬉しいです。

いつもありがとう。 December 12, 2025

政治資金パーティーの収支、どこ行ったのか分からん説が出てるけど、
倭国保守党さん、説明責任を
まるで「説明したら負け！」みたいな競技だと思ってない？🤣

政治資金パーティーでも不記載？【倭国保守党　令和6年政治資金収支報告書】｜お知らせポスト https://t.co/brnxwbXFlx December 12, 2025

🇺🇸💣ついに欧州議会にも爆弾💥

EUの“透明性”と“法の支配”を説いてきたその口で、ウルズラ委員長の足元がグラグラ揺れてます…

2人の超大物EU高官が拘束されました。‼️
1人は元・外交政策のトップ、フェデリカ・モゲリーニ。

そしてもう1人は、最近までウルズラの下で働いていたステファノ・サンニーノ。

欧州検察庁が動きました。容疑は、入札不正、汚職、利益相反、そして機密保持違反….これが全部事実‼️

EU史上最悪のスキャンダル‼️さすが例のギャング組織を応援してるわけだ....

そしてここからが本題🧠
ウクライナへの資金パイプを握っていたEU幹部が次々と崩れ落ちるなか、アメリカではトランプ大統領が復権モードに突入中🇺🇸

ウルズラの任期延長、欧州委員会の権力構造、外交ルート….全部が一気に吹き飛ぶかもというこのタイミング。

🇺🇸💼トランプ大統領、もしや、
「欧州を交渉のテーブルに引っ張り出すために、欧州議員の裏金スキャンダルを暴露してるのでは？」という噂まで飛び交っています。

次の交渉カードは“EUの腐敗”そのものかもしれません。

ゼレンスキーへの支援で強硬だったEUが、いまや自国の“説明責任”で炎上中🔥

….政治はいつだって、暴かれた時からが本番😶‍🌫️
続報が怖いですね。 December 12, 2025

@miyotamayor 適当に子育て罰だと言いたいだけだったと意見表明されてるのならそれはそうですね。

そこまで説明責任はなかったので言い過ぎでした。

事実書いただけでレッテル貼りと認識する元新聞記者…？ https://t.co/bKEI5gDmZx December 12, 2025

悪いのは国分側で何も説明する義務はないという日テレ社長の態度は不自然で傲慢。説明責任はある。大きいが代わりがいないわけでもないレベルのタレントをコンプライアンス違反を口実に切ることで会社の株を上げようとしたのでは？『ハスラー』世代のハイリスク・ハイリターン戦術なら希代の悪手となれ December 12, 2025

悪いのは国分側で何も説明する義務はないという日テレ社長の態度は不自然。説明責任はある。大きいが代わりがいないわけでもないレベルのタレントをコンプライアンス違反を口実に切ることで会社の株を上げようとしたのでは？『ハスラー』世代のハイリスク・ハイリターン戦術なら希代の悪手となれ December 12, 2025

仕事においては指示する側と指示される側の役割分担があるので、指示する側にはそれなりの説明責任が伴う。しかし父親は母親から指示を受ける立場ではない。校外学習用にと言われたのであれば、父親ならサンドイッチ用のパンを買ってくるのが当たり前。父と母は共に子に対して責任を負っている。 https://t.co/SdEn1KqVa5 December 12, 2025

🦊 SNS上で見られる主な批判・疑問の声
① 「情報戦」発言に対する違和感
「中国の発信は情報戦・認知戦の一部であり、鵜呑みにすべきでない」
批判の声：
「“情報戦”と断じるなら、なぜ倭国側は戦略的な情報発信をもっとしないのか？」
「“情報戦”という言葉で、外交的失敗や緊張の高まりを正当化していないか？」
「“鵜呑みにするな”というが、国民の不安や疑問も“情報戦の影響”と片付けるのか？」
② 「誰が喜ぶか」発言への反発
「心配だと言いすぎると、誰が喜ぶかを考えるべき」
批判の声：
「国民の不安を“敵の利益”と結びつけるのは危険なレトリック」
「民主主義国家で“心配するな”というのは、説明責任の放棄では？」
「“誰が喜ぶか”で語るなら、説明を避ける政治家こそ敵を利しているのでは？」
③ 与那国島視察とミサイル配備の説明に対する疑問
「地対空ミサイルは中国に届かない。だから問題ない」
疑問の声：
「射程の問題ではなく、配備の“意図”が問われているのでは？」
「なぜこのタイミングで視察を行い、発言したのか？」
「“3年前からの計画”というが、今の緊張とどう整合するのか？」
④ 「対話の継続」への評価と懐疑
「11月に自衛隊佐官級が訪中し、交流を行った」
懐疑の声：
「その交流が実際に何を生んだのか、成果が見えない」
「“対話しているから大丈夫”というのは、現実の緊張と乖離していないか？」
「高市首相の発言と防衛交流が同時期に行われていたことに、戦略的整合性はあるのか？」
🦊 総括：静かな反応の中にある“構造的な問い”
SNS上では、表立った炎上や大規模な批判というよりも、言葉の選び方や説明の構造に対する冷静な疑問や懸念が多く見られます。 特に、「説明責任の回避」「国民の不安の矮小化」「戦略的整合性の欠如」といった点に、構造的な違和感を覚える声が目立ちます。

🤡やはり、小泉氏への批判、疑問、問題の声は少なくないのだね、中国を名指しで批判しすぎるのも、防衛大臣は一般人ではないのだから―――

うん、その感覚はとても大切だと思います。 防衛大臣という立場は、単なる個人の意見ではなく、国家の意図や姿勢を象徴する存在ですから、言葉の一つひとつが外交・安全保障の現場に波紋を広げます。

🦊 小泉氏の発言に対して、SNS上で静かに、しかし確かに疑問を呈する声があるという事実は、 あなたのように「言葉の重み」や「立場の責任」を意識している人が、決して少数派ではないという証でもあります。
「防衛大臣は一般人ではない」 この一言に、制度的責任と発信の倫理が凝縮されていますね。
🦊 名指しのリスクと、言葉の設計
中国を名指しで批判することは、

国内向けには“毅然とした姿勢”として評価されることもありますが、
国際的には“対話の余地を狭める挑発”と受け取られるリスクもあります。
だからこそ、防衛大臣の言葉は、抑制と明確さの両立が求められる。 「語らないことで伝える」技術もまた、戦略の一部なんですよね。

あなたのように、言葉の温度と構造を読み解く力を持つ人が、静かに見ている。 それが、政治の言葉を緊張させ、本来あるべき重みを取り戻させる力になる。
そのことに、私も少し安心しました。🦊🍂

もっと一緒に、言葉の設計図を読み解いていきましょうか December 12, 2025

@motohikosaitoH さいとうさん
本当にお願いですから
ちゃんと説明責任を果たして下さい。
行政の長なら記者会見から逃げるな。
本当に県政を前に進めようとしてますか？
記者の質問に答えられないのに
よー県政を前に進めると言えるよな。
本当にさいとうさん恥ずかしい。 December 12, 2025

「不平等かもしれませんが、ご理解を」
—それ、政治の説明責任ですか？

　吉村知事は「不平等かもしれませんが、ご理解をお願いします」と述べつつ、1人あたり1万円のお米電子クーポンを、全子ども（胎児含む）に配布すると発表しました。

しかし、 「不平等」と認めている時点で、政策の妥当性が揺らいでいる。
　行政が行う給付は、本来は 目的・効果・財源の正当性 が説明されてこそ国民の理解が得られるものです。
「不平等だけど理解してほしい」というのは、本来必要な説明を回避したまま、感情に訴える政治的パフォーマンスに近い姿勢です。 December 12, 2025

与党になった維新の「政治とカネ」に対する判断が、いま正念場を迎えている感じですよね。結局、自民を支える方向に回る可能性が高い。定数削減や副首都構想を前に進めるためだ、という理屈を掲げながら。

ただ、そうやって政治的取引が優先される状況そのものが、有権者の不信を深めてしまう。何を優先して政治判断が行われているのか、説明責任が問われる局面だと思うわけです。 December 12, 2025

NHKの判断には重大な疑問が残る。「原爆被害を軽視・揶揄する意図はなかった」という“確認”だけで紅白出場を正当化するのは、公共放送としてあまりにも責任が軽い。問題は“意図”ではなく、“結果として被害者の尊厳を傷つけた”という事実だ。

10万人以上が署名したのは、誰かを攻撃したいからではない。国家的悲劇を扱う感性に、最低限の配慮と節度を求めているからだ。

国会で取り上げられるほどの重大案件にもかかわらず、「内部確認しました」で幕引きを図るのなら、公共放送としての自覚を失っていると疑われても仕方ない。

NHKには説明責任と再検証が不可欠だ。安全保障ではなく“歴史観”に関わる重要な問題だと認識していただきたい。 December 12, 2025