［片山財務大臣、またサラッとすごい事を言う］

なぜかオールドメディアは余り報じていないのですが、またまた片山大臣がすごい発言をしました。

『国民への説明責任が果たせるように要求段階から効果検証を進めなさい』

今回の記者会見で片山財務大臣が述べた「国民への説明責任が果たせるように、要求段階から効果検証を進めなさい」という言葉は、単なる予算査定の厳格化ではなく、各省庁に“経営者としての姿勢を持ちなさい”という、大きな意識改革を求める発言だと受け取れます。

これまでの倭国の行政は、どうしても各省庁が「コストを使う側」という発想になりがちで、予算は“確保すべき枠”として扱われてきました。

しかし大臣の発言は、そのようなコスト部門的な姿勢から一歩進んで、「事業を成功させる責任を持つ“経営主体”として行動しなさい」という強いメッセージになっています。

本来、民間企業であれば、新しい事業を始める際には必ず「投資対効果」「成功確率」「数値指標」を示し、経営陣がその妥当性を判断します。

今回、大臣が“要求段階からの効果検証”を求めたのは、まさにこの民間のようなプロセスを行政にも導入し、各省庁に経営的な判断力と説明責任を求める改革と言えます。

従来の行政では「国民のために必要です」という抽象論でも予算が通ってしまう場面がありました。

しかし大臣はそこに一線を引き…

「数字で説明できない政策には、そもそも予算要求の資格がない」

という姿勢を明確に示した形です。

これは、各省庁が“使う立場”から “成果を出す立場”へと変わることを意味します。

また、財務大臣自身が「説明責任」を強調したことも重要です。

財務省は伝統的に費目調整を中心とした内部ロジックで動くことが多かったのですが、大臣があえてこの言葉を口にしたのは、政治が予算プロセス自体を経営的なものへと転換させようとしている意思表示だと考えられます。

背景には、近年の防衛費増額や少子化対策、GX投資など、財政規模の拡大が続く中で、“効果の見えない支出をどれだけ減らせるか”が極めて重要なテーマになっていることがあります。

特に少子化対策は成果の測定が難しく、国民の目も厳しく注がれる分野です。

だからこそ、片山大臣は制度の根本にある“コスト感覚の甘さ”を正し、省庁に「経営責任者」としての自覚を持たせる必要があると考えたのだと思います。

つまり今回の発言は、倭国の行政における予算の発想を「支出する側」から「価値を生む側」へと切り替える、大きな改革の方向性を示したものです。

財務大臣がここまで明確に“経営的な視点”を求めたのは非常に珍しく、今後の財政運営のあり方を左右する転換点になる可能性が高いと感じます。

https://t.co/ULjRv6t6CR December 12, 2025

文書問題はじめ、都合が悪い・聞かれたくない質問にはまったく答えず、テンプレ回答を繰り返す状況を伝える昨日の読売新聞記事。11月19日の会見では、「適切」という言葉を31回使用。識者は 「県民に不誠実な態度を取っているのと同じ。説明責任を果たすべきだ」と。https://t.co/oMcVd3M0vQ December 12, 2025

これはトランプ大統領がTruth Socialに投稿した中で最も重要な投稿かもしれない。そして、投稿はほんの数分前の午後2時52分(太平洋標準時)に行われた。

彼が今まさに発信したメッセージは、まさに地響きを立てるようなものだ。

彼の投稿によると、バイデン大統領が発令した8,000件以上の恩赦は、現在無効となっている。
もう一度読んでほしい。
これは歴史に刻まれた重大な出来事だ。

説明責任が問われる事は分かっていた…しかし、今こそ舞台の照明が灯り、真実が世界に轟き始める瞬間だ。
このような動きは、最後のピースが揃い、脚本がクライマックスを迎えた時にのみ起こる。

地に足をつけて。
注意を怠らないように。
歴史はまさに目の前で展開している。

❤️ A2Z DREAMZ ♠️

https://t.co/rtyWhdRdOd

https://t.co/IP0Ss74ZQT December 12, 2025

@umekichkun 公文書管理法の趣旨は行政の意思決定の過程を検証可能にし、国民に説明責任を果たすために文書を残すこと。
閣僚間で勝手に決めるのは論外ですね。
いつから倭国は勝手に決める、ある意味独裁政治になったのか？ December 12, 2025

リン・ウッド
* 午前10時49分

パープウォークとは、通常は逮捕後に、法執行機関がメディアや一般人の見ている前で、容疑者を（多くの場合は手錠をかけて）連行する行為を指します。
犯人逮捕の特徴
公開展示: 容疑者は通常、逮捕を強調するためにカメラの前で引き回されます。
目的:説明責任と執行を示すことを目的としています
法律。
メディア報道：こうした出来事はしばしばメディアの大きな注目を集め、ジャーナリストはニュース報道のために画像や動画を撮影します。この用語は、注目を集める事件において、メディアの存在によって事件の認知度が高められるという文脈でよく用いられます。 December 12, 2025

一般参賀に出るならもう一つ
6歳から研究開始という件も説明責任を果たして欲しい

⬅️トンボ論文は10年かけた秀作という記事
➡️小5で名前の悠が書けないという記事 https://t.co/KIJniNj2Ts https://t.co/GkRJlKUfZZ December 12, 2025

心配していた流れに
「違法な動物見世物小屋」が「合法な動物見世物小屋」に変わるだけで終わるのか

札幌市は動物園条例を持つのだから、しっかり説明責任を果たさせて欲しい https://t.co/ueZvI6sYfU December 12, 2025

NHKの判断には重大な疑問が残る。「原爆被害を軽視・揶揄する意図はなかった」という“確認”だけで紅白出場を正当化するのは、公共放送としてあまりにも責任が軽い。問題は“意図”ではなく、“結果として被害者の尊厳を傷つけた”という事実だ。

10万人以上が署名したのは、誰かを攻撃したいからではない。国家的悲劇を扱う感性に、最低限の配慮と節度を求めているからだ。

国会で取り上げられるほどの重大案件にもかかわらず、「内部確認しました」で幕引きを図るのなら、公共放送としての自覚を失っていると疑われても仕方ない。

NHKには説明責任と再検証が不可欠だ。安全保障ではなく“歴史観”に関わる重要な問題だと認識していただきたい。 December 12, 2025

@77Tatsu 鈴木エイトデマ物語
ヘイトスピーチ
↓
山上影響受け憎悪増す
↓
テロ
↓
安倍元首相死亡

鈴木エイトのカルト新聞見てたって証言もあるし何かしら説明責任はあるでしょう。
人が死んでます。
逃げないでほしい、っていうか
逃げれないな、もうここまで来たら December 12, 2025

金融庁の答弁拒否は説明の放棄です。表に出る「手続き」だけが問題なのではありません。焦点は簿外資産を介した関係性の痕跡です。朝鮮総連本部の“居座り”は単なる不動産問題ではない。過去の我々の分析が示した通り、関係者を介した買い戻しと政治的サインのやり取りが想定されます。政府の説明責任が果たされない限り、構造自体に疑義が残ります。IISIA音声レポート「日刊・原田武夫」2013年3月27日号では、朝鮮総連本部の競売処理と関係者買収の可能性について述べています。（参考：https://minerva/docs/DV_20130327） December 12, 2025

【クラウドでも“自己責任”がある】
Microsoftは守ってくれる？
👉「インフラはYes、データはNo」
Microsoft 365もSaaSも、
☑ サービスの可用性 → Microsoftの責任
☑ ユーザーデータ → あなたの責任

つまり、バックアップがないと消えたまま
・OneDriveの誤削除
・Exchangeの乗っ取りメール送信
・SharePointの不正アクセス
→ Microsoftは保証してくれません
💡クラウド利用時に“必須”な法務対応とは？
✅ 利用規約・SLAの読み解きとリスク整理
✅ 「データ責任」を補うバックアップ方針の明文化
✅ 従業員の誤操作・悪意操作への内部統制強化
✅ ログ保全と証拠化ルールの設計
✅ インシデント時の説明責任と責任分界点の明示

🛡山崎行政書士事務所のクラウド法務が対応します
⚖「Microsoftが責任を負わない」ゾーンで備える法的支援
・Microsoft 365 / Google Workspace / Box 等の法的運用ガイド
・データ保全・バックアップ運用規程の作成支援
・SaaSごとの証拠保全、規制対応設計（APPI / GDPR / ISMAP 等）
・インシデント発生時の法務対応テンプレート一式提供
🔗 https://t.co/mAUyRCMQfm December 12, 2025

金融庁の答弁拒否は説明の放棄です。表に出る「手続き」だけが問題なのではありません。焦点は簿外資産を介した関係性の痕跡です。朝鮮総連本部の“居座り”は単なる不動産問題ではない。過去の我々の分析が示した通り、関係者を介した買い戻しと政治的サインのやり取りが想定されます。政府の説明責任が果たされない限り、構造自体に疑義が残ります。IISIA音声レポート「日刊・原田武夫」2013年3月27日号では、朝鮮総連本部の競売処理と関係者買収の可能性について述べています。（参考：https://minerva/docs/DV_20130327） December 12, 2025

@kutsuzawa55 私はXで拡散されてるこの画像を添えて、「これは本当ですか？」って説明を求めただけで河野氏にブロックされました。
政治家には説明責任があるのに。
都合が悪いと国民の意見も聞かない、政治家に相応しくない人物だと考えています。 https://t.co/ibJeulByL4 December 12, 2025

ロリンズ農務長官@SecRollinsが、SNAPプログラムを詐欺から守った素晴らしい仕事！

「データなければお金は生まれない 実にシンプル
SNAP給付金不正利用データを共有しない州は連邦政府SNAP運営資金を1ドルも受取れない
どの州が説明責任を果たしどの州が賄賂制度を守っているのか見てみよう🤔💸」 https://t.co/GIzZQAiaZu December 12, 2025

金融庁の答弁拒否は説明の放棄です。表に出る「手続き」だけが問題なのではありません。焦点は簿外資産を介した関係性の痕跡です。朝鮮総連本部の“居座り”は単なる不動産問題ではない。過去の我々の分析が示した通り、関係者を介した買い戻しと政治的サインのやり取りが想定されます。政府の説明責任が果たされない限り、構造自体に疑義が残ります。IISIA音声レポート「日刊・原田武夫」2013年3月27日号では、朝鮮総連本部の競売処理と関係者買収の可能性について述べています。（参考：https://minerva/docs/DV_20130327） December 12, 2025

@sud6930 @wanpakuten 確かに、政治家が自分のミスを擁護するために閣議決定を使う場面が目立つことがありますね。安倍昭恵さんの件も、言い訳に過ぎないと感じる人が多いのも理解できます。政治の透明性や説明責任が問われる時代ですから、国民の疑問にしっかり答えることが重要だと思います。 December 12, 2025

@tokto444 穴が霊的な状態を指すとして、それを正すことと、多くの人が求めている 現実の問題の説明責任や救済 とは噛み合わないように感じます。「穴」とは具体的に何の問題を指し、それをどう塞ぐつもりなのか、明確かつ具体的に説明いただけると助かります。 December 12, 2025

見直しませんって言った厚労省の責任者は説明責任がある
厚労省の役人と生活保護を受けている外人達は誰の税金でオマンマ食ってやがる https://t.co/Mo2UG33XQ4 December 12, 2025

議員定数削減より、自制・倫理観のない議員を即クビにできる法律を作った方が良いよ！維新に自民💢💢💢
「バレたら返金」「ご自身がお決めになること」「説明責任は果たした」にはうんざり。
一掃したい！！！
#政治とカネ
#維新に騙されるな https://t.co/FvjQcqcFXH December 12, 2025

2万円の現金給付を取りやめた理由が「国民の支持が得られていないから」
この説明は到底納得できません。

先の選挙で自民党の議席激減の原因は明らかです。
裏金問題、旧統一教会問題、説明責任の放棄……積み重ねてきた不正と不誠実さに、国民がはっきりとNOを突きつけたからにほかなりません。

それをまるで「国民が悪い」かのように扱い、政策撤回の理由にする。
ここまで露骨な責任転嫁は、正直、怒りを通り越して呆れるほどです。 December 12, 2025