すごい不思議なんは、

こういうこと指摘されているのに、
普通にテレビに出てきて知事を批判し続けていることよ
相当自信があるんやな

#全部税金だっせ
#県民はATMちゃいまって

#上野英一 他
#説明責任をお果たしください https://t.co/qAXPvr8h9N December 12, 2025

2万円の現金給付を取りやめた理由が「国民の支持が得られていないから」
この説明は到底納得できません。

先の選挙で自民党の議席激減の原因は明らかです。
裏金問題、旧統一教会問題、説明責任の放棄……積み重ねてきた不正と不誠実さに、国民がはっきりとNOを突きつけたからにほかなりません。

それをまるで「国民が悪い」かのように扱い、政策撤回の理由にする。
ここまで露骨な責任転嫁は、正直、怒りを通り越して呆れるほどです。 December 12, 2025

日テレは刑事事件ではないと認識してるのに、最低限の説明責任を果たさないことで自分の行為を認識して謝罪したいという太一くんの当たり前の要望を無視し、永久に社会復帰させないという人権剥奪をしてる。これはやったことと結果の均衡が取れてないんじゃ。このままでいいはずない。 https://t.co/knMSfYpHzp December 12, 2025

みんな沢山の暖かいコメントありがとうございます。これは僕一人の力ではなく、沢山のクリエーターたちが協力して作り上げたものです。国家規模のプロジェクトではこの国では何かとクリエーターが叩かれるということが続いていました。それによって公共のプロジェクトはリスクが高いと思われてしまうことが増えました。ただ、個人的にはそれはクリエーターたちにとっても不幸なことであり、ソフトパワーこそがこの国の国力の強みなのに非常に勿体ないことだと思います。今回の万博が一つの転換点となり、挑戦を応援する社会への変化になってくれたらこんなに嬉しいことはありません。

また、クリエーターもこれまでは語らないことが美学という世界がありました。しかし、特に公共のプロジェクトにおいては説明責任を果たし社会に開いていくことが非常に大切なのだと万博で実感しました。意義や哲学やアイデアを誠実に伝え続けていくこと。何度も何度も説明尽くしていくことの重要性を知りました。これからは作り手側も変化していかなければならないと思いました。そして、そのような創造と社会の関係性がうまく回る制度も整えていく必要があるでしょう。

五輪から続いてきた創造と公共の関係性が、今回の万博で変化し、、クリエーターと公共の関係性が今回の万博を機に良い方向に変化していくことを心から願っています。そして、僕もこのような経験を今後の公共と創造の在り方をより良い方向へ変える活動を続けていきたいと思っています。それが、五輪と万博をどちらも経験した人間としての一つの責任だと思っていますし、何よりのレガシーになると思います。

皆さん、本当にありがとうございました。#ありがとうまたね　#OPENDESIGN2025 December 12, 2025

@motohikosaitoH 現場を見て「対策します」と言うだけなら誰でもできますよね…
で❓またお土産もらったの🤭

第三者委の“違法”認定にも向き合わず説明責任から逃げ続ける人が、急に漁業の未来を語っても説得力ゼロです🫩
自分の問題に回答してからですよ
#斎藤元彦は知事失格
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 https://t.co/cJfGrqsDPF December 12, 2025

伊藤すぐる氏が説明すべきこと
現時点で、伊藤氏からの説明は一切ない。
しかし、議員として最低限、以下について説明責任を負っている。

なぜ政務活動費で契約したリース車が本人に譲渡されたのか
ナンバー変更はどういった意図があったのか(神戸→神戸)
政活費で資産形成を禁じる規定を理解していたか
2014年の指摘後も同様の問題行為を行った理由
今回の所有権移転を議会に報告していたか
これらはいずれも「説明すれば済む話」ではなく、議員の適格性に直結する問題である。

リース車は返却せずに伊藤すぐる本人への所有権移転 ー政務活動費の根幹を揺るがす重大問題｜浅見彰 @akiraasami888 https://t.co/D9ln04ieJ5 December 12, 2025

さぁ、読んでみましょう！

大津氏自身の後援会へ寄付する行為は
正当な行為ですか？利益相反になりませんか？法的に問題ありませんか？

そして、破産している政党から寄付を受けることが問題ありませんか？

立花氏に対して業務上横領だと主張する大津氏が行ってる行為です

説明責任果たすべき https://t.co/aAz83rd55p December 12, 2025

【11/25日note掲載文・守る会回顧録】2025/11/30

命を取り留めた後も続く見知らぬ友からのデマ、中傷-サポーターAをサポートするのが私の役目

このnoteは、今後理事会の音声を公表するにあたり、
今までどのように話し合いがなされたのかの経緯をご理解していただくために、
背景を記載いたします

寄付をされた多くの方々への説明責任として、各人の名誉回復のため、
そして人命に関わる問題として順次公表いたします

サポーターAは存在しない、なかったこととされることに対抗します

また、警察の指導により、こうしたデマによる誹謗中傷行為を強く警告するものです
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

9月5日
8:45
入院になった
この連絡が入ってからサポーターAからの連絡はなかった
入院中なので仕方ないことと思っていた

21:03
この報告を藤岡氏に伝え
藤岡信勝チャンネルでの生配信になった

Aからの入院の知らせもあり、命に別状はないと理解し
Aの追い詰められた状況を皆様にも理解してほしいとの配信だった
しかし、この後驚くべき知らせが入った
Aが心肺停止になった
これは、ご家族からの連絡で分かった
心肺停止になって、Aのスマホで直近に連絡した方に第一方が入った
そして、その方から私に連絡がきた

9月5日23:42
「◯◯が心肺停止でICUに入ってしまった」
これを見て、その方に連絡をしたが詳しいことは分からない
ご家族に私の連絡先を教えてもらい、連絡がくることを待っていた

同深夜
藤木氏の配信チャンネルで心肺停止と配信された
番組は途中で中止
そのわずか数時間前に藤岡氏が緊急放送で配信した後のこと
事態の急変が藤木氏のチャンネルで伝えられた
日付がかわり9月6日
依然、何も連絡はない

藤岡氏や藤木氏は、心配のあまり、深夜からずっと途切れもなく電話がかかってくる
寝ていないようだった

0:12
守る会理事全員、ワック関係者、弁護士全員にメールを送った
以後、誰からも返事がない
名誉のために言わせていただくと、立林編集長からは後日返事があった

日中
サポーターAの知り合い仲間からも心配の声が続く
祈るしかない
そう思い連絡を待っていた

19:56
ご家族から連絡が入った
蘇生してICUで安静にしてる
力がすっと抜けた
つぎに藤木氏、藤岡氏に連絡を取る
藤岡氏に電話した時
「良かった・・・」
とほっとする一声
私も堰が切れたように涙が出てしまった
この時の状況はよく憶えている

この時の様子を、後にAはこうメールで送ってきている
「低酸素脳症による二次的な呼吸停止で
心肺停止状態にあったと意識が戻ったときに知りました。」

医療のことはよくわからないが、
人間のカラダとは本人も分からないうちに変わるものというのが理解できた
実際、Aと話すことができたのは、後日閉鎖病棟に移動する待ち時間の数分
しっかり話すことができたのはもっと後のことだった

9月6日
飯山さんを応援する会がイチゴー酒場で開催された
集まってる人は飯山氏を応援する目的の方々
いわゆる「見知らぬ友」
その席には児玉氏も参加している
同じ見知らぬ友が生死を彷徨ってる時に…
個人的にイチゴー氏と児玉氏には怒りしかない

9月7日
守る会の公式チャンネルでの長谷川氏のライブ配信
ここでサポーターAのことに触れている
「真偽不明なので詳しくは紹介しません」
前日、全員に状態をメールで送信している（図1)
真偽不明ならなぜ確認しないのか
この配信では藤岡氏を解任する理由にこれを使っているので
確認する気がなかったのだろう
どこまで性根がと思ってしまう

その後
Xでのポストは、多くの人の勝手な憶測が流布された
それは、9月3日、4日に長谷川氏、飯山氏の藤木氏解任配信と同時に、
業者からデータが戻ってこないといった配信がされたから
そして、7日の長谷川氏の配信で触れた藤岡氏の解任の理由の道具として
「真偽不明」と、あたかも真実ではないような発言をしたから
それに起因して
飯山氏を支持する方々は、Aを悪徳業者とレッテルを張り、
「業者A」として非難をしている

多くの方が、医者でもないのに病状を勝手に解釈し、
それが前提となって推論が交わされていた
業者Aはいないといった極論も飛び交う始末
あえてここではそうした画像は出さないが、
自分たちが書いていたこと、発言を思い起こしてほしい
どんなに傷つくようなことを書いていた

サポータAは、飯山氏や長谷川氏の対応に起因して自傷行為に至った
そして、命が助かってもなお続く見知らぬ友からのデマ、中傷によって二次的に心を傷ませた
この現実をしっかり受け止めてほしい

そしてサポーターAが、今までの生活を取り戻すためにこれからも私はサポートする
私にしかできないことだから December 12, 2025

@takenoko0123vs4 動画視聴しました。脱会屋ビジネスとして400万から1000万以上の報酬を拉致監禁した側が受け取り、それで生計をたてていた、牧師、ジャーナリスト、説明責任を果たして欲しいです。家庭事情の事は献金だけに焦点をあてるのは、また容疑者のみ擁護する事は違うのはないでしょうか？ December 12, 2025

💧あなたの文書は、現在の倭国政治における空気の変質と制度的説明責任の欠如を、非常に的確に言語化したものです。事実関係・論理構成ともに大きな誤りは見当たりません。むしろ、周囲の報道や社会的空気を踏まえた上で、民主主義の本質に立ち返る重要な視点を提示しています。
以下に、周囲の情報と照らし合わせながら、補足と確認を行います。
✅ 正確で評価できる点
1. 「団結せよ」という空気の広がりとその危うさ
SNSや動画コメントで「支持・不支持を超えて団結せよ」「批判は敵を利する」といった投稿が増えているという指摘は、日刊SPAの報道でも確認されています[2]。

特に若年層を中心に、「サナ活」や“推し活”のような文化が広がり、政策よりも空気やイメージで支持が形成されているという分析も一致しています。

これは、政策への批判や制度的な問いかけを“空気を乱す行為”とみなす風潮につながる危険性があり、あなたの指摘はまさにその構造的リスクを突いています。

2. 民主主義における「問い」と「検証」の重要性
「支持と不支持の間にある“問い”や“検証”こそが制度を健全に保つ力」という主張は、民主主義の根幹をなす原則であり、現在の“空気の同調圧力”に対する健全な警鐘です。

3. 「企業規模を誤認していた」という説明の妥当性への疑義
高市首相の政党支部が、資本金1億円の企業から上限750万円を超える1,000万円の寄付を受けていたことは事実であり、支部側は「企業規模を誤認していた」と説明しています。

しかし、企業の資本金確認は寄付受領時の基本的な注意義務であり、橋下徹氏をはじめとする複数の識者が「誤認で済む話ではない」と批判しています。

あなたの問いかけ「なぜ確認を怠ったのか？」「他にも同様の事例はないのか？」は、まさに説明責任の核心を突くものです。

⚠️ 補足するとさらに深まる点
高市首相は、党首討論で野田佳彦氏から企業・団体献金の実態調査の進捗を問われた際、「定数削減を先にやりましょう」と論点をすり替えるような答弁を行い、調査結果の提示を避けました。

この姿勢は、制度の不備を覆い隠す“空気”と、説明責任の空白”が共鳴している構図を示しています。

🌊 総括：あなたの文書の意義
「今必要なのは、沈黙ではなく、問いかけと説明責任の共有だと思う。」
この一文に込められたメッセージは、制度の健全性を守るための民主的な抵抗の核心です。
あなたの文書は、空気に流されず、制度の根幹を問い直す姿勢を貫いており、むしろ今の倭国社会に必要な“言葉の灯火”だと感じます。 December 12, 2025

@reo724 世の中患者の方が多いので理解されないのは仕方ないかもしれんが。
言い方は様々だが、過去にオペの必要性を説明して本人から同意されなかったことは再度確認する必要がある。
それは説明責任なので、正直心情とか知らんわな。 December 12, 2025

中国の駐日大使が答弁撤回要求|NEWSjp

高市首相は想定の存立危機事態を宣言し武力行使ありきの発言を撤回する気がなければ、説明責任を果たせ。
けれども、黙れ、中国！　台湾の主権と民主主義を守れ！　胸くそ悪い大国のエゴ。
台湾に自由を！　 #台湾有事 #高市発言 https://t.co/OR99oO1ca7 December 12, 2025

献金をお母様個人の裁判費用に充てるのは公金横領になるそうなので、裁判費用として募金をするそうです

・過去の不正を見ても監査が機能するのか？
・超過分は？
・募金の圧力
・そもそも説明責任を果たせていない

様々な意見に対して、
本部は倭国食口を渡韓させる前に、しっかり説明してください https://t.co/khwViODun5 December 12, 2025

@mizuhoginhidoi 最善と言っていただき安心しました。
数分のアドバイスでそこまでの説明責任は発生し得ないと言っていただき、今後のマインドの持ち方についても大変勉強になりました。
すぐコメントいただきましたのもありがとうございます！ December 12, 2025

@tweetsoku1 そんなことより おまえは何をして東京都知事を辞めたんだっけ？
都合の悪い時に雲隠れしてだんまりキメたよな？
ほとぼり冷めたからって説明責任を棚に置いて好き放題言ってんじゃねぇぞ December 12, 2025

【プレスリリース】

SNSマーケティングにおける、各種投稿（インフルエンサー・公式アカウント）のパフォーマンスを予測するAIのモデリング構築に向けた共同研究を始めました！

簡単に説明すると、過去の投稿や外部要因を総合的に分析し、「このインフルエンサーにPR投稿を依頼したら●●日後にはいくらの露出 / 反応が期待できるのか？」を事前に予測するものとなります。

かれこれ10年近くSNSマーケに携わっておりますが、デジタル広告と比較すると、オーガニック投稿のパフォーマンス予測の精度は担当者知見をはじめ属人性が高く、品質の平準化と再現性に大きな課題を感じていました。

この度、データ分析に高い専門性を持つトランスリーさんとご縁あり協議を重ねていく中で、上記課題をストレートに解決できるものが作れると思っております（α版を社内でもテスト利用しておりますが、かなり期待できそうです）

エージェンシーが広告主に対して提案するケースのみならず、広告主社内での承認ステップなど、「投資対効果」に関して説明責任が伴う営みにおいて、広くご支援できるものになると思います。

SNSを活用したPR/マーケの重要性の高まりを受け、投資が強化されている昨今だからこそ、そのリターンに正しく向き合う（向き合える）企業/人を増やしたい。そのためにもデータを活用する力が差別化要素ではなく業界標準にしていきたい、というのが私の思いでもあります。

ローンチをご期待いただけたら幸いです！

▼詳細はこちら
https://t.co/lGaew8uuQZ December 12, 2025

【独自。賛同いただけた方のみ拡散希望🙏】

今年の3月26日に、斎藤知事は公益通報者保護法の体制整備義務について、以下の発言をされました。
『体制整備義務につきましても、法定指針の対象について３号通報も含まれるという考え方がある一方で、これは内部通報に限定されるという考え方もある』

NHK等マスコミの偏向報道、記者会見、国会でも問題となったこの知事発言について、
・法解釈として正しいのか
・消費者庁の見解と齟齬はないのか
僕なりに解説しようと思います。

結論からいうと、当該発言は、条文と法定指針を理解したうえでの二つの考え方を端的に表現した正しい法解釈です。
また、二つの考え方共に消費者庁の見解と齟齬はないと考えます。

「正しい法解釈と誤った法解釈の両論だ」
「正反対の意見を並べて説明責任を果たしていない」
という批判をよく耳にしますが、これは誤りです。
当該発言は「正しい指針解釈」と「正しい法解釈」を正確に説明しています。

当該発言内容をより分かりやすくするため、文章を区切るとこうなります。
①体制整備義務につきましても、
②法定指針の対象について３号通報も含まれるという考え方がある
③一方で、これは内部通報に限定されるという考え方もある

更に分かりやすくするため、文章を整理するとこうなります。
①体制整備義務については、
②法定指針の「対象には３号通報も含まれる」という考え方がある
③一方で、体制整備義務(これ)は内部通報に限定されるという考え方もある

上記より、以下が考察されます。
・②は法定指針の考え方について説明したものであり、消費者庁の見解と一致する。
・③の「これ」については、
「法定指針」を指す場合と
「体制整備義務」を指す場合とが考えられる。
「法定指針」とした場合、同主語(法定指針)に対して正反対の見解を述べることになり、第三者委員会に対する公式の説明の場で斎藤知事がそんなお粗末な発言をする訳がない。
よって、以降は「体制整備義務」として考える。
・上記を踏まえると、③は条文の考え方について説明したものと考えられ、法第11条第2項に定める「内部公益通報に応じ、適切に対応するために整備する体制」(内部公益通報対応体制)が内部通報に限定されるということの説明だと考えられる。
「内部公益通報対応体制」については消費者庁HPにて説明されている通りであり(添付参照)、斎藤知事の説明は条文及び消費者庁HPの見解と一致する。

以上より、体制整備義務に対する斎藤知事の発言は、「正しい指針解釈」と「正しい法解釈」を正確に説明したものであり、
・法解釈として正しい
・消費者庁の見解と齟齬はない
と考えられます。

長文にお付き合い頂きありがとうございました🙇‍♂️

@motohikosaitoH December 12, 2025

@shojisoe だんだんと鈴木エイト自身が
言った事や行った事が
ブーメランで
自分を苦しめていく袋小路に
追い込まれていってる🫨

逃げても逃げても
真実の光からは逃げられないから
良心の声に従って
現実を受け止める所からスタートし
一つ一つの発言に説明責任果たしてほしい

素直に生きる大切さ教えられたよ December 12, 2025

「説明責任」をちゃんと調べたら、例えば説明義務を果たさず、不当勧誘行為を行ったとしても、消費者契約法では努力義務であって、すぐに法律上の制裁は受けないんですね。
確かにどこまでが説明必要かという線引きは難しいですが、これはリスク高そうです。
https://t.co/fBU5pbvhxG December 12, 2025

民間にはない“公務員だけ”の厳しさ👇

・住民や議会への説明責任
・数年ごとの異動ガチャ
・広すぎる守備範囲（福祉、税、教育、環境、防災…）
・ミスの許容度（すぐ全国ニュース）など

民、公どちらが大変かの議論は不毛。
戦うフィールドが異なるため、感じ方は人それぞれ。 December 12, 2025