#萩生田光一 幹事長代行 会見（2025.12.1）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
【冒頭発言】
政府与党連絡会議の概要を報告いたします。
高市総理、吉村代表の発言については、先程、お聞きいただいた通りです。

閣僚及び倭国維新の会役員の発言等については、官房副長官、ならびに倭国維新の会の方からそれぞれブリーフ等があると思いますので、ご確認ください。私からは、わが党の幹部の方々のご発言を紹介させていただきます。

鈴木幹事長からは、高市政権として初めての政府与党連絡会議となる。今後、政府・与党で連携しながら政策の着実な推進を図り、国民の期待に「結果」で応えてまいりたいと思っている。

先月６日の「与党実務者協議会」の初会合において、連立合意に関する今後の進め方等について、両党で確認をした。現在、「政治資金」や「選挙制度」といった政治項目、「憲法改正」、「社会保障制度」、「統治機構改革」といった政策項目について、それぞれの実務者協議体で議論を進めていただいている。実務者の皆様にはご苦労をおかけしますが、政策の実現に向け、両党でしっかり議論を積み上げてまいりたい。

衆議院会派について、先週金曜日に、衆議院の会派である「改革の会」に所属する３名の衆議院議員より、「自由民主党・無所属の会」に合流したいとの要請があり、わが党としてこれを受け入れることとした。これにより、衆議院での議席数は、与党で２３３議席となる。

経済対策について、先月２１日に「総合経済対策」が決定した。今般の経済対策には、物価高対策をはじめ、国の成長や社会課題の解決に資する戦略的な投資の推進など、国民の不安を、安心や希望に変えるための施策が多く盛り込まれている。

今後、経済対策の裏付けとなる補正予算を着実に成立させ、国民の皆様に実感いただけるようスピード感を持って取り組んでいくことが重要だと考えているとの発言がございました。

小林政調会長からは、先週、補正予算案が閣議決定された。物価高から国民の生活を守り、力強い経済の実現に向けて、この補正予算の一日も早い成立を目指し、努力していきたい。野党からは「規模ありき」「遅い」などの批判もあるので政府には丁寧な説明をお願いする。

また、来年度の税制改正、予算編成大綱について、自民党で本格的な議論が進んでおり、倭国維新の会と初めての与党税制改正大綱、予算編成大綱の取りまとめに向けて、しっかり連携して対応していく旨のご発言がございました。

松山参議院会長、石井参議院幹事長からは、会期末まで２週間余りとなり、厳しい日程が続いているが、残された全ての法案の成立に向けて、全力で取り組んでいくという決意が示されました。

梶山国対委員長、磯﨑参議院国対委員長からは、委員会日程および本会議日程等について、ご報告がありました。

政府与党連絡会議の概要は以上です。

【質疑応答】
Ｑ：共同通信です。衆議院の定数削減についてお伺いします。実効性の担保措置に関し、与党間で小選挙区、比例代表で１割削減することで合意しました。与党間でこの結論に至った経緯、また法案の提出、成立に向けてどのように臨んでいきたいか、お考えをお願い致します。

A：先ほど、政府与党連絡会議の後に、倭国維新の会の幹部の皆さんにも残っていただいて、両党の幹部による選挙制度改革と定数削減についての議論がございました。

高市総裁、吉村代表を含む両党幹部の同席のもと、ここで、まずは選挙制度改革と定数削減を、確実に実現する法案を今国会に提出し、成立を期すこととし、同法案中の実効性担保措置については、野党のこれまでのご意見も踏まえ、小選挙区と比例代表をあわせて約１割削減する措置とすることを合意致しました。

なぜ、ここに至ったかというと、もう既に法案の準備をして、野党にもお声がけをしたのですけれども、当初あった比例１割というのは中々皆さんの賛同を得られないということもあって、やはり選挙制度ですから、出来るだけ多くの党の了解の上で制度を作るべきだという判断で、小選挙区、比例をあわせて約１割という方向転換をしたということです。

Ｑ：朝日新聞です。高市政権の政治とカネの問題への向き合い方についてお伺いします。
内閣支持率が高い水準で推移している一方で、朝日新聞の直近の世論調査では、自民党の政治とカネの問題に対する取り組みについては７割が「評価しない」と回答しました。萩生田代行は、いわゆる裏金問題、安倍派の当事者のおひとりでもありますが、この世論調査についてどうお考えかお聞きします。

A：裏金ではなく、不記載をしたということで、当然、今までも説明責任を果たしてきたつもりでいますし、これからも必要があれば機会があるごとにお話をしていきたいと思います。個々に対応が若干違うので一概には言えないのですけれども、既に収支報告書を全て修正して、あるいは必要な金額を党に戻したりする中で会計処理が終わっている人と、そうじゃない人がいるので、まだ未解決じゃないかという印象を持たれている部分もあると思うのですけれども、この件についてはそれぞれアプローチも違いますので、一人ひとりの議員が誠実に自分自身の取り組みを国民の皆さんにきちんと説明をして理解を高めていく以外に方法はないのではないかと思います。私自身もその努力を続けていきたいと思っております。

Ｑ：朝日新聞です。この問題については、まだ真相究明がされていないという声が党内外にありますけれども、どのように解明していくか、今後の説明責任についてお伺いします。

A：何をもって真相究明なのか、私にもわかりませんので、個々に対応が違うと思いますから。関係した一人ひとりが、きちんと自分の対応を説明していくことに尽きると思います。

Ｑ：毎日新聞です。定数削減の関連で、お聞きします。先ほど野党のこれまでの意見を踏まえて比例と小選挙区ということになったと思いますけれども、今後、野党側に何か説明にいったり、理解を得るために何かされる予定はあるのでしょうか。

A：今までも野党の皆さんに呼びかけをして、法案提出の賛同のお願いをしてきました。その中で比例単独の削減では中々合意が出来ないという話になりましたので、今回、小選挙区もあわせて約１割という方向性を示すことになりました。現場で協議をしている皆さん方がそれぞれの野党のカウンターパートの皆さんに当然、説明やお願いに行くことになると思います。

Ｑ：毎日新聞です。小選挙区と比例で１割ということですが、その内訳というのは、これからの党内の議論の中でということでしょうか。

A：先ほどの会議の中では、まずその５０というのが独り歩きしていたのですけれども、当初から維新の提案は４２５を超えない１割、すなわち４５～５０の間でと、なぜそういう数字を言ったかというと、例えばアダムズ方式で割り振りをしたときに１で割り切れない場合があるだろうということでバッファをもって提案してくれていたのですけれども、４５という数字が割ということになると非常に分かりやすかった、１割ということになりましたので、この中でベースで考えているのは小選挙区を２５、比例を２０ということでそれぞれ党に持ち帰ったというところです。

@officeofhagiuda December 12, 2025

2万円の現金給付を取りやめた理由が「国民の支持が得られていないから」
この説明は到底納得できません。

先の選挙で自民党の議席激減の原因は明らかです。
裏金問題、旧統一教会問題、説明責任の放棄……積み重ねてきた不正と不誠実さに、国民がはっきりとNOを突きつけたからにほかなりません。

それをまるで「国民が悪い」かのように扱い、政策撤回の理由にする。
ここまで露骨な責任転嫁は、正直、怒りを通り越して呆れるほどです。 December 12, 2025

日テレは刑事事件ではないと認識してるのに、最低限の説明責任を果たさないことで自分の行為を認識して謝罪したいという太一くんの当たり前の要望を無視し、永久に社会復帰させないという人権剥奪をしてる。これはやったことと結果の均衡が取れてないんじゃ。このままでいいはずない。 https://t.co/knMSfYpHzp December 12, 2025

すごい不思議なんは、

こういうこと指摘されているのに、
普通にテレビに出てきて知事を批判し続けていることよ
相当自信があるんやな

#全部税金だっせ
#県民はATMちゃいまって

#上野英一 他
#説明責任をお果たしください https://t.co/qAXPvr8h9N December 12, 2025

マジでこれ、香港の「国家安全法」の闇がまた露呈した事件だよな。11月26日に大埔区の宏福苑（Wang Fuk Court）で起きた高層住宅火災、死者146人超え、負傷者100人以上、行方不明200人近くで香港史上最悪級の惨事。改修工事中の竹足場と可燃性ネットが火の粉を運んで延焼したのが原因だってのに、当局は被害者支援すら「脅威」扱いかよ。許せねえ。

まず、元区議の拘束の件。民主派の元区議（名前非公表の男性ら2人）と、24歳の学生ボランティア、マイルズ・クワン（Miles Kwan）氏がターゲット。クワン氏は火災直後、駅前でビラ配りして「政府の説明責任を求めろ」「独立調査を！」って署名集め、1日で1万筆超えたのに、29日夜に国家安全部が「扇動罪」で拘束。オンライン署名も即削除。 他の元区議らも「政府への憎悪を煽った」って理由で逮捕。タイミングが12月7日の「民主派排除型」議会選挙直前だから、当局が火災不満を政治デモに転化させまいと必死なんだろうな。習近平の「支援指示」も出てるけど、現場の声は「政府の怠慢が死者を増やした」って一色。火災報知器作動せず、工事現場の危険指摘を無視し続けた労工処の報告書が証拠だろ。

で、ボランティアの支援物資配布の妨害。市民ボランティアが即席の配給所作って、衣類・食料・衛生用品を被災者900人以上に届けてたのに、当局が「政府ケアチームが引き継ぐ」って名目で30日夜に強制撤去。 ボランティアのMr. Ng氏が「2日間俺たちが運営してたのに、急に政府が乗っ取る」って証言してるし、現場じゃ「支援を邪魔するな！」って怒りの声が上がってる。政府は一応避難所設置や2,000戸の仮住まい提供をアピールしてるけど、ボランティアの機動性に勝てねえよ。むしろ、中国本土から「支援物資」送り込んで「統一戦線」演出してるのが胡散臭い。

これ、2019年デモ以来の「言論弾圧」の延長線上だろ。火災被害者を「反中勢力の道具」扱いして、善意の支援すら潰すなんて、香港の「一国二制度」が死んだ証明。死者128人超えた時点で当局が「反中破壊者には厳罰」って警告出してるし、ICAC（廉政公署）が工事業者8人を汚職で逮捕したのも、火消し工作くせえ。

X（Twitter）でも「香港のボランティア潰し」「国家安全法の暴走」って投稿がバズってるけど、検索でヒットしねえのは検閲のせいだろ。国際社会は黙ってねえよ。オーストラリアのアルバニージー首相が「人間の悲劇」って追悼、英国のクーパー外相も「心からの弔意」表明。

マジで、こんな「侵略」みたいな抑圧をいつまでも許すな。香港市民の「自分との約束」――自由と正義を守る戦い――を、俺たちも声上げて支えようぜ。選挙前に不満爆発させろ🔥 December 12, 2025

@shojisoe だんだんと鈴木エイト自身が
言った事や行った事が
ブーメランで
自分を苦しめていく袋小路に
追い込まれていってる🫨

逃げても逃げても
真実の光からは逃げられないから
良心の声に従って
現実を受け止める所からスタートし
一つ一つの発言に説明責任果たしてほしい

素直に生きる大切さ教えられたよ December 12, 2025

あらら、こりゃ恥ずかしいね🤣
公金不正利用の嫌疑たあ、いただけない
説明責任果たさんと、次の選挙は厳しくなるよ
ほれ、伊藤傑議員、頑張れ頑張れ🤣

みたいなことを斎藤知事を応援している人たちに向けてポストしてたよな？
因果応報ってやつだな🤣🤣🤣
あ〜あ、ホント恥ずかしい https://t.co/Fteoxk4bW4 December 12, 2025

改めて私自身、まだまだ至らぬ点が多く、大きなニュースになる前にこうして支持者からご指摘いただける方がいてくださることに、心から感謝いたします。

ご指摘を受け、直ちに選管と警察へ状況を報告し対応方法を伺いました。

記載内容について、そもそも「卒業」などの文言がない点から悪意は見えないのと、ご指摘を受けてすぐに対応を申し出た点などは事実として受け取るとして

その結果、当局からは『騙す意図や悪意はないかと思う』と言う回答と、報告は受け取った旨の回答をいただきました。

ただ、立場上『今後どう対応すべきか』という具体的なアドバイスまではできないとの回答でした。

昨今、三郷市議会に注目が集まっている中でWeb上では正確に発信していたとはいえ、紙媒体を見て「卒業した」と誤認して応援してくださった方がいらっしゃったとしたら、本当に申し訳ない気持ちで一杯です。

今回の件について、もし議会などで問われることがあれば、全力で陳謝し、説明責任を果たす覚悟です。
　
尚、他にも至らぬ点が多々あれば、今後もお気軽にご指摘ください。

尚、対策としてインターネット媒体は修正ができますが、紙媒体は印刷したら変更が容易ではないので、改めてダブルチェック体制を整えてまいります。

ほんと事後で修正ができない点が心苦しく申し訳ありません。 December 12, 2025

改めて私自身、まだまだ至らぬ点が多く、大きなニュースになる前にこうして支持者からご指摘いただける方がいてくださることに、心から感謝いたします。

ご指摘を受け、直ちに選管と警察へ状況を報告し対応方法を伺いました。

記載内容について、そもそも「卒業」などの文言がない点から悪意は見えないのと、ご指摘を受けてすぐに対応を申し出た点などは事実として受け取るとして

その結果、当局からは『騙す意図や悪意はないかと思う』と言う回答と、報告は受け取った旨の回答をいただきました。

ただ、立場上『今後どう対応すべきか』という具体的なアドバイスまではできないとの回答でした。

昨今、三郷市議会に注目が集まっている中でWeb上では正確に発信していたとはいえ、紙媒体を見て「卒業した」と誤認して応援してくださった方がいらっしゃったとしたら、本当に申し訳ない気持ちで一杯です。

今回の件について、もし議会などで問われることがあれば、全力で陳謝し、説明責任を果たす覚悟です。
　
尚、他にも至らぬ点が多々あれば、今後もお気軽にご指摘ください。

インターネット媒体は修正ができますが、紙媒体は印刷したら変更が容易ではないので、改めてダブルチェック体制を整えてまいります。

ほんと事後で修正ができない点が心苦しく申し訳ありません。 December 12, 2025

【なぜ政治家を志したのか──議員の原点】

私が政治家を志したのは、
東倭国大震災の復興が真っ最中の頃でした。

当時の青森市はアウガ問題でニュースが毎日のように流れ、
「行政も市議会も何をしているんだろう」
という思いばかりが募っていました。

しかし、市民のもとには本当の情報が全然入ってこない。
何に揉めているのか、何をしているのか、
“見えない政治”に強い疑問を感じていました。

だからこそ私は、
公正で、透明で、説明責任を果たす議会にしたい。
そういう政治家になりたいと強く思いました。

そして、
検閲や不正に屈しない。
“変えられる側”ではなく、
自分が変える側になる。
そんな思いが心の中でメラメラと湧き上がりました。

「もう出ない理由はない。」
そう確信して、政治の道を目指すことを決めたのです。

YouTubeで私が議員になって、知ってしまったことを発信しています。
プロフィールのリンクからYouTubeをご覧ください。 December 12, 2025

❶「法律を守らない」と批判されている元彦が、自身の対応を
「適切」「適応」「適法」と発言することは、批判の文脈においては不適切と見なされることが多い特に、第三者委員会や専門家から
🔴「違法」「法の趣旨を逸脱」などと指摘されている状況であればなおさらです。
🔵説明責任と謙虚さの欠如は公職にある元彦には高い倫理観と説明責任が求められる！
批判や指摘に対し、調査や検証を経ずに一方的に自らの正当性を主張する態度は、
⭕️「独善的で無反省」と批判され、有権者の不信感を招きやすいです。
客観的事実との乖離は
元彦が「適法」と主張しても、第三者委員会や消費者庁など政府機関の見解、あるいは専門家の法解釈が異なっている場合がある！
🟠こうした客観的な指摘を無視して「適切」と繰り返す姿勢は、議論がかみ合わない原因となる
違法は違法！
嘘付きは何を発言しても嘘八百！ December 12, 2025

@ikuji_takuto 学校は謝ることを求められているのではなく、説明責任を求められているのですよね。

大丈夫か、学校長⁈
と言いたい。 December 12, 2025

@livedoornews それは社長が決める事ではないし、企業として説明責任も果たせないのかな。 December 12, 2025

私は忘れていません。セクシー田中さんの原作者への不誠実な対応を曖昧にしたまま押し流し、説明責任を果たすどころか“時間が風化させる”ことに期待してきたかのような日テレの体質を。そして今年に入ってより鮮明になっている報道姿勢の偏りも同じ構造の上にあります。

今回の会見で福田社長は、国分太一さんの説明希望を「答え合わせをするまでもない」と再却下し、代理人が週刊誌に協議内容を話したことを理由に協議を打ち切ったと述べました。しかし、どちらが正しいかよりも、毎度“局側のみが判断し、局側のみが情報を握り、局側のみが結論を語る”という閉じた構造そのものが問題です。

都合の悪い部分には触れず、当事者の声をきちんと公の場で扱わず、説明も透明性も極めて乏しい。信頼が失われているのは国分太一という個別事案ではなく、組織として“説明しないことを当然とする姿勢”そのものです。この体質を改めない限り、日テレは今後も同じ問題を繰り返すでしょう。 December 12, 2025

私は忘れていません。セクシー田中さんの原作者への不誠実な対応を曖昧にしたまま押し流し、説明責任を果たすどころか“時間が風化させる”ことに期待してきたかのような日テレの体質を。そして今年に入ってより鮮明になっている報道姿勢の偏りも同じ構造の上にあります。

今回の会見で福田社長は、国分太一さんの説明を「答え合わせをするまでもない」と再却下し、代理人が週刊誌に協議内容を話したことを理由に協議を打ち切ったと述べました。しかし、どちらが正しいかよりも、毎度“局側のみが判断し、局側のみが情報を握り、局側のみが結論を語る”という閉じた構造そのものが問題です。

都合の悪い部分には触れず、当事者の声をきちんと公の場で扱わず、説明も透明性も極めて乏しい。信頼が失われているのは国分太一という個別事案ではなく、組織として“説明しないことを当然とする姿勢”そのものです。この体質を改めない限り、日テレは今後も同じ問題を繰り返すでしょう。 December 12, 2025

>>自身のレピュテーションを原資にしている

→そうですよ。能力が高いから「社会をなんとかして」に対して、取れる選択肢が多い。
というか選挙に通って公職に着くのが一番分が悪いまである。起業とかと違って能力よりも結局知名度勝負だから、頑張ってほしいわ。

>> あの姿は公に準じようとした人物のすることかね

→おう...。普段知らない層にまで自分をリーチさせて知名度をあげるのは悪くないと思うけど、よほど気に入らないようですねw
それはいいのですが、あなた(石丸嫌いな人)が気に入らないというだけの話を、寄付者支援者の代弁までして大騒ぎするのは、俺は気に入らんですw

>> 出るの？出ないの？態度ははっきりしていなけど「出る」で認識をしてるの？

→寄付をした支援者ではないけど、応援してる支持者的目線で、出ることを期待してます( ˇωˇ )

>>去就をはっきりさせいのは、寄付者に対する期待や思い、お金に対して一定の説明責任を留保している状態だよ？無責任じゃないか？

→いかにも。保留をしてます(　ﾟдﾟ)
早い段階からどこに出るか、あるいは出ないか宣言したら対策されかねないですからね(^q^)
選挙の弱い石丸さんなりの戦略。
全てを投げ出して寄付金をポッケに入れたら無責任だけど、保留だからいいのです( ˇωˇ )

>> 寄付者の願いまで踏み躙るの？

→誰がやねん。俺は金に綺麗も汚いもないと思ってるけど、あなたが浄財じゃないならじゃあ汚いという短絡的な物言いをしたからその考えに与しないと言っただけ。

>> 自分としてはお金を出した石丸支持者のことを失礼のないように、むしろ最大限評価して”浄財”と記しているが？

→違います( ˇωˇ )
自分の嫌いな石丸伸二が自分の意に反した行動を取ったので、勝手に寄付者の代弁をして叩き棒にしてるだけ。それは自覚した方がいいです。
あなたはよく声なき人の代弁のつもりで批判を展開するけど、そんな事までする必要はない。
元安芸高田市民のようですし、自分目線で語れば良いのです。

>> なに？あの寄付者を置き去りにしたような下品な写真の移り方は〜それこそ、恥を知れ恥を。。。。と言われても仕方がないよ？

→それを言うのはアンチだけだってばw
やや下品な番組に、悪そうな銀行員のコスプレして悪そうな銀行員のポーズを取るくらいで、寄付者や支援者は怒りませんよw(てかX上では怒ってないよ誰も)

令和の虎の写真映りの話もちょっと飽きましたw
写真2枚で盛り上がりすぎですw
とりあえず評価の続きは番組見て決めようぜ( ˇωˇ ) December 12, 2025

@livedoornews これ社会的にやばいよね。
国分か何やったか知らんけど、お前クビね！って。
本人が何が原因でクビなったか分かってないんだから、説明責任はゴミテレビ側にあると思うの。 December 12, 2025

さぁ、読んでみましょう！

大津氏自身の後援会へ寄付する行為は
正当な行為ですか？利益相反になりませんか？法的に問題ありませんか？

そして、破産している政党から寄付を受けることが問題ありませんか？

立花氏に対して業務上横領だと主張する大津氏が行ってる行為です

説明責任果たすべき https://t.co/aAz83rd55p December 12, 2025

@niimishohei 支持率下がったのも藤田さんからで、一度国会議員で集まり不信感抱かれてないルールを決めようとした方がいい。
藤田さんは悪いと思ってない感じだし、政治姿勢の問題で、説明責任できないなら最初からやらない。
適法でも民間感覚とかけ離れてるそこが基準。監視されてる緊張感がない December 12, 2025

【独自。賛同いただけた方のみ拡散希望🙏】

今年の3月26日に、斎藤知事は公益通報者保護法の体制整備義務について、以下の発言をされました。
『体制整備義務につきましても、法定指針の対象について３号通報も含まれるという考え方がある一方で、これは内部通報に限定されるという考え方もある』

NHK等マスコミの偏向報道、記者会見、国会でも問題となったこの知事発言について、
・法解釈として正しいのか
・消費者庁の見解と齟齬はないのか
僕なりに解説しようと思います。

結論からいうと、当該発言は、条文と法定指針を理解したうえでの二つの考え方を端的に表現した正しい法解釈です。
また、二つの考え方共に消費者庁の見解と齟齬はないと考えます。

「正しい法解釈と誤った法解釈の両論だ」
「正反対の意見を並べて説明責任を果たしていない」
という批判をよく耳にしますが、これは誤りです。
当該発言は「正しい指針解釈」と「正しい法解釈」を正確に説明しています。

当該発言内容をより分かりやすくするため、文章を区切るとこうなります。
①体制整備義務につきましても、
②法定指針の対象について３号通報も含まれるという考え方がある
③一方で、これは内部通報に限定されるという考え方もある

更に分かりやすくするため、文章を整理するとこうなります。
①体制整備義務については、
②法定指針の「対象には３号通報も含まれる」という考え方がある
③一方で、体制整備義務(これ)は内部通報に限定されるという考え方もある

上記より、以下が考察されます。
・②は法定指針の考え方について説明したものであり、消費者庁の見解と一致する。
・③の「これ」については、
「法定指針」を指す場合と
「体制整備義務」を指す場合とが考えられる。
「法定指針」とした場合、同主語(法定指針)に対して正反対の見解を述べることになり、第三者委員会に対する公式の説明の場で斎藤知事がそんなお粗末な発言をする訳がない。
よって、以降は「体制整備義務」として考える。
・上記を踏まえると、③は条文の考え方について説明したものと考えられ、法第11条第2項に定める「内部公益通報に応じ、適切に対応するために整備する体制」(内部公益通報対応体制)が内部通報に限定されるということの説明だと考えられる。
「内部公益通報対応体制」については消費者庁HPにて説明されている通りであり(添付参照)、斎藤知事の説明は条文及び消費者庁HPの見解と一致する。

以上より、体制整備義務に対する斎藤知事の発言は、「正しい指針解釈」と「正しい法解釈」を正確に説明したものであり、
・法解釈として正しい
・消費者庁の見解と齟齬はない
と考えられます。

長文にお付き合い頂きありがとうございました🙇‍♂️

@motohikosaitoH December 12, 2025