言論統制 トレンド
0post
2025.12.17 07:00
:0% :0% ( 40代 / 男性 )
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
こちらの件すごく共感出来ます
建設業法を使わせず紛争審査会の案内
契約書等ある人もいるのに被害者皆無いような発言
「民民の問題だけでない」と国は言ってるのに「民民の問題」として被害者が悪い発言
維新は皆言論統制してるような発言で印象操作をし、被害者を地獄に落とし続けます https://t.co/0ZCAk3rqHP December 12, 2025
9RP
ありがとうございます
被害者の皆様誰1人維新を信用してないので驚きはありません
言論統制してるのかってぐらい誰1人人の心を持った言動ないので期待するだけ無駄と思ってます https://t.co/mjjznQjnb3 December 12, 2025
【緊急拡散希望‼️】
東京都が #女性活躍推進条例 という
美辞麗句の中にとんでもない条項が
あります。
証拠は画像にある「無意識の思い込み」を規制すると明文化。
これは事実上の言論統制。
施行された最初は大丈夫でしょうが
2年後を想像してください。
移民政策のように言論統制が当たり前の
世界がそこまできてます。
止めましょう‼️🤟
都議会への意見サイト
↓
https://t.co/W5ESEilxl2
#東京都おかしい December 12, 2025
賛成とも反対とも言い切れない。
確かにデマの格差は許される話ではない。それを収益化するなど言語道断だ。特にここ最近、小野田大臣のAIフェイク動画が拡散されご本人が否定し続けている事実を見る限り、何らかの対策は取らねばならないのは明白に見える。
ただ、線引きが難しい。
例えば疑惑の提示などが当てはまるだろう。誰が見ても不正であるもの(フローレンス問題など)は事実だけを羅列すればデマになり様がないが、問題は事実を羅列しても不正の確定はできず、ただし極めて疑わしいと言える様なケースだ。
代表的な所では山尾しおり氏のケースなどが該当する。男性と夜通し仕事の打ち合わせしたと申告、かつ不倫の決定的な証拠も無く関係者証言もない以上断定出来ない筈だが、不倫が事実の様に扱われるのは果たして『デマ』なのか?
また主体が政治家ではないが、Colaboの資料黒塗り提出などもそうだろう。使途を黒塗りにして提出し、それを都が受領していたのだから『東京都と共謀し金額合わせだけして補助金を遊興費など目的外使用にに充てているのではないか?(実際に黒塗りの下が整体だった事実もある)』と言う疑惑が成り立ち得るが、これも全てが調査され全容が明らかになっていないから『デマ』になり得るのか?
先の共産党による『裏金スクープ』もそうだろう。結果的に自民党が違反を認め是正した事で選挙結果に大きな影響が出た訳だが、自民党が認めず何も処分しなかった未来もあり得た筈だ。
繰り返すが、デマへの対策は必要と言う認識に変わりはない。ただ事実を元にその信頼性に疑義を挟む事自体まで『デマ認定』されかねてはたまったものではない。そんなものは憲法違反の言論統制だ。
各党には慎重な審議を求めたい。 December 12, 2025
@hiyori13 同感です。映画評論は好きなんですが政治要素が入ると…。
先日「プラハの春」の評論を聞きましたが、言論統制の話になるとトランプ批判を開始。
言論統制なら他にももっと話すべき国があると思うのですが…。 https://t.co/2RL6Al863P December 12, 2025
<ポストの表示について>
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。



