国内著作権法第2条には「“業として”の判断基準に従い取引の反復性・対価性など実質で決まる」などという記述はこれっぽっちもないですが、どの国の著作権法見てますか。もしくは幻覚でも見てませんか。 https://t.co/xT1YKht4z9 December 12, 2025

法律読めと言われて著作権法第30条の4だけ読んだ人の多くは「生成AIは享受だ」「著作権者の利益を害してる」「研究目的だ（1号を誤読）」に走ると思うんだ。 December 12, 2025

こくろさん軽犯罪(著作権法違反)アカウントフォローしてくれてありがとうございます December 12, 2025

さて、だいぶほぐれてきたところなんで、仕事が終わったら、この“法律に詳しいお人“が「非営利のコスプレは確実に適法、という画期的な主張の合理性」を説明してくれるみたいっす

俺の著作権法の先生も呼んで、ご高説を賜りたいと思うっす。楽しみっすねー https://t.co/xQGShVmuvv https://t.co/14D4E1dGA6 December 12, 2025

中山先生の著作権法を模したワゴンスターを作って、著作権法の混迷を深めて行きたいんだけどまだ実行に移せていません
（ゲーム内の著作物的なものの権利とかってどうなるんでしょうな） December 12, 2025

著作権法はケースバイケースだから一概に言えないから難しい、ってのは同意っす。ズブの素人の時は「この場合は？」「このケースはなぜ違法なのか？」を教授に聞きまくったっすから December 12, 2025

まあ、「版権絵っぽいのが出ても著作権法には引っかからない、お前が公開する場合は話が別」という声と、「狙ってない指定でも露骨に版権絵っぽいのが出る生成AIモデルはウザい」という声は両方正しいので……。
例えば Adobe Firefly だとこんな感じの出力に。 https://t.co/u2qbzg7HPl December 12, 2025

「著作権法は親告罪だからー」という浅瀬でパチャパチャし始めたっす。ここから、どうやって「著作権法の例外規定」に話を繋げていくんすかねー？

判例とか査読ありの論文とか出してくれるんすかねー https://t.co/aXFKnJidMC December 12, 2025

@Combo0123 著作権法の適用は相当複雑やで。
そもそも親告罪やから権利者の判断によるやん。
非営利のファン活動”同人誌・コスプレ等”を角川が積極的に取り締まらない限り、法的問題にはならない。
なので第三者が違法違法と騒ぐこと自体無駄。 December 12, 2025

へずまりゅうさんにも言ってきて。「著作権法上の引用の要件を満たしておりません。無断転載です。」って。へずまりゅうさんの悪いところだけ言って良いところを言わないのは卑怯なんだよね？じゃあ、私たちにだけ言ってへずまりゅうさんに言わないのはフェアじゃないよね？はい、行ってらっしゃい！ https://t.co/TfuNTl9EGG https://t.co/zCvPRjjOSS December 12, 2025

著作権法も知らねえバカクリエイターの言葉を信じるバカが多いから、反AIはバカばっかなんだよ https://t.co/2fSPeYtjBK December 12, 2025

コミックマーケットにおけるいわゆる「二次創作」が著作権者に「認可された二次利用」であるなら、著作権法の一部非親告罪化の改正の議論の際に国会まで巻き込んでいわゆる「二次創作」を非親告罪化から除外するべきという話にもならんのです。
https://t.co/M7oozUKMSI December 12, 2025

正体を分からなくしながら偽の名で再びステルス広報、誹謗や中傷、内密IRを行う

いつも著作権法違反の転載も行ってばかり

{5422,96789,3952}

クックパッドに入社しても同様の卑怯な仕事しか与えられないだろう

内定者は他の会社を選んだ方がいい

藤田祐一の妻を雇用してはいけない https://t.co/eAmv58cgCy December 12, 2025