これは著作権上の問題でもよく言われることなんですが、(なので引用失礼します)

・人間の学習と機械の学習はメカニズムも、質や量も、そこから将来的に生み出されてゆくものも違う

・機械学習で獲得される権利と、人間の学習で獲得される権利を、同じ法律で同列に扱うと(今の著作権法だとほうなりがち)結果として、スピードや量で勝てない人間の学習の価値は下がる。
これさマラソン大会にスピードカーで出場しても良いというルールにするようなもの。
そんなルールのマラソン大会に出る生身の人間はいなくなり、将来的にマラソン大会は車に乗っ取られ、ただのカーレースになり、人間の足の速さではなく、車の性能や運転技術を競う「別物」になる。

・マラソン大会がカーレースになり、走る人間が消えても困らない人は多いだろうが、人間の身体で走ること自体の価値は下がるまたは別物になる。
「車があれば人間が早く走る必要はない」として、それを仕方なしと考えるか、それとも一種の人類の衰退として忌避したいと考えるかの違いはあると思う。

しかし生成AIは「人間の創作をベースにしている」側面があり、そこがスーパーカーとは明確に違う。
スーパーカーは人間が走る技術と完全に別に進化した技術なので、人間が走らなくなってもスーパーカーに影響はない。

生成AIは人間の技術を勝手に盗みベースにしている。
なので、人間のイラストレーターを餌として駆逐していくと、餌を失い自滅する可能性がある。後には何も残らない。

そうなっても困らないし、そうなったらなったで別の何かが台頭するだろうという人もいるだろうが、絵を描く人間や人間の描く絵を愛する人からしたら、そうなってゆくのをみすみす放置はできないし、したくないなとは思う。 December 12, 2025

これは著作権上の問題でもよく言われることなんですが、(なので引用失礼します)

・人間の学習と機械の学習はメカニズムも、質や量も、そこから将来的に生み出されてゆくものも違う

・機械学習で獲得される権利と、人間の学習で獲得される権利を、同じ法律で同列に扱うと(今の著作権法だとそうなりがち)結果として、スピードや量で勝てない人間の学習の価値は下がる。
これさマラソン大会にスピードカーで出場しても良いというルールにするようなもの。
そんなルールのマラソン大会に出る生身の人間はいなくなり、将来的にマラソン大会は車に乗っ取られ、ただのカーレースになり、人間の足の速さではなく、車の性能や運転技術を競う「別物」になる。

・マラソン大会がカーレースになり、走る人間が消えても困らない人は多いだろうが、人間の身体で走ること自体の価値は下がるまたは別物になる。
「車があれば人間が早く走る必要はない」として、それを仕方なしと考えるか、それとも一種の人類の衰退として忌避したいと考えるかの違いはあると思う。

しかし生成AIは「人間の創作をベースにしている」側面があり、そこがスーパーカーとは明確に違う。
スーパーカーは人間が走る技術と完全に別に進化した技術なので、人間が走らなくなってもスーパーカーに影響はない。

生成AIは人間の技術を勝手に盗みベースにしている。
なので、人間のイラストレーターを餌として駆逐していくと、餌を失い自滅する可能性がある。後には何も残らない。

そうなっても困らないし、そうなったらなったで別の何かが台頭するだろうという人もいるだろうが、絵を描く人間や人間の描く絵を愛する人からしたら、そうなってゆくのをみすみす放置はできないし、したくないなとは思う。 December 12, 2025

これは著作権上の問題でもよく言われることなんですが、(なので引用失礼します)

・人間の学習と機械の学習はメカニズムも、質や量も、そこから将来的に生み出されてゆくものも違う

・機械学習で獲得される権利と、人間の学習で獲得される権利を、同じ法律で同列に扱うと(今の著作権法だとそうなりがち)結果として、スピードや量で勝てない人間の学習の価値は下がる。
これはマラソン大会にスピードカーで出場しても良いというルールにするようなもの。
そんなルールのマラソン大会に出る生身の人間はいなくなり、将来的にマラソン大会は車に乗っ取られ、ただのカーレースになり、人間の足の速さではなく、車の性能や運転技術を競う「別物」になる。

・マラソン大会がカーレースになり、走る人間が消えても困らない人は多いだろうが、人間の身体で走ること自体の価値は下がるまたは別物になる。
「車があれば人間が早く走る必要はない」として、それを仕方なしと考えるか、それとも一種の人類の衰退として忌避したいと考えるかの違いはあると思う。

しかし生成AIは「人間の創作をベースにしている」側面があり、そこがスーパーカーとは明確に違う。
スーパーカーは人間が走る技術と完全に別に進化した技術なので、人間が走らなくなってもスーパーカーに影響はない。

生成AIは人間の技術を勝手に盗みベースにしている。
なので、人間のイラストレーターを餌として駆逐していくと、餌を失い自滅する可能性がある。後には何も残らない。

そうなっても困らないし、そうなったらなったで別の何かが台頭するだろうという人もいるだろうが、絵を描く人間や人間の描く絵を愛する人からしたら、そうなってゆくのをみすみす放置はできないし、したくないなとは思う。 December 12, 2025

@yaduka ありがとうございます。
別の方に教えていただいた資料を読んでおります。

著作権法第30条の4等の基本的な考え方について
https://t.co/ZeyfjRN2Tv December 12, 2025

@fddf_nb 貴殿のご指摘の著作権法第30条の4関連見て勉強中です。
ありがとうございます。
あと、もう一方は丁寧に適応の仕方でのおかしい点をご指摘いただきました。 December 12, 2025