Adobe社が、AIツールのトレーニングに著作権で保護された作家の作品を許可なく使用したとして、集団訴訟を起こされたとのこと。書籍の海賊版コピーを同社の小型言語モデルSlimLMのトレーニングに利用したとの訴え。
https://t.co/dHN7wRv7hg December 12, 2025

無断転載のアカウントの方は全く削除要請に応えてくれませんでしたが、Instagramの運営側が著作権違反と判断し無断転載動画を削除してくれました。
皆さまご協力ありがとうございました。 https://t.co/gI9pYHAVZZ December 12, 2025

『EUのAI法に近づけた修正版の動議を可決。上院も12月11日に同じ動議を可決した。AIの著作権侵害からメディアを守るという原則を堅持しつつ、保護とイノベーションの両立を目指す内容となっている。』

AIが脅かす著作権　スイスは保護・イノベーションの両立目指し法改正へ
https://t.co/ugOvw2ZPDm December 12, 2025

【Blog更新】 クッキー 後藤花: チョコチップクッキーが食べたすぎる🍪えーん食べたい食べたい食べたい！！け続きをみる

『著作権保護のため、記事の一部のみ表示されております。』 https://t.co/fJpHydKgmm #ANGERME #アンジュルム #ハロプロ https://t.co/4mG0kW3YcG December 12, 2025

ひげ＠ちゃんﾈﾙ最新動画🆙（再）
YouTubeから著作権マークが出た為
念の為BGMを代えて再🆙しました

Xmasに見てみたぃ　
札幌のイルミネーション達🎄
#ホワイトイルミネーション
#宮の森フランセス教会⛪️
#白い恋人パーク
#札幌ファクトリー　等
週末はXmas気分を先取りです
https://t.co/A1iJwfZpNr December 12, 2025

「マフィア」と呼ばれるK-POP大企業・HYBE

20251218 キム・ソンス文化評論家
https://t.co/vLd9xoFnvm

いわゆるレガシー・メディア各社が徹底的に黙殺する中で、Kカルチャー産業全体に甚大な負担を与えかねない二つのイシューが、〈ニュタムサ〉のスクープとして報じられた。

その一つ目は、HYBEの米国法人であるHYBEアメリカが買収したイタカ・ホールディングスに対する粉飾会計疑惑であり、もう一つは、そのイタカ・ホールディングスの代表で、今年7月初めまでHYBEの取締役を務めていたスクーター・ブラウンが関与しているとされる、TAG PRというマーケティング会社による凄惨なアーティスト攻撃に関する疑惑である。

特にTAG PRという会社は、2024年9月11日にHYBEに買収されてもいるが、スクーター・ブラウンが「解任」された後、HYBEは急いで同社の持分を整理した。

これら二つのイシューは、警察が5度も召喚調査を行いながら、いまだに拘束すらできていないパン・シヒョク議長に関連する事案であり、警察が捜査している彼の容疑とも無関係ではない。また、疑惑の内容はいずれも重大な企業犯罪レベルに達しており、すでに海外の批評界ではHYBEを「K-POPマフィア」と呼ぶほど深刻な状況にある。

⸻

▫️〈ニュタムサ〉以外の大半のメディアが沈黙したいくつかの疑惑

〈ニュタムサ〉の最初の単独報道、「『パン・シヒョクHYBEのイタカ買収疑惑…“テイラー・スウィフトの著作権が抜けた会社に1兆2千億ウォン”』」で、すでに事実として明らかになった内容だけを見ても、HYBEはエンターテインメント事業法人として深刻な欠格事由を抱えていると分析できる。

第一に、総資産が約4,000億ウォンに過ぎない会社を、無形資産価値を約1兆1,000億ウォンも上乗せして買収したが、その核心的な無形資産はすでに売却された後だったという点である。三一PwCが分析した2020年末時点のイタカ・ホールディングスの総資産は約4,360億ウォン、営業利益はわずか218億ウォンに過ぎなかった。

さらに、買収の5か月前、イタカ・ホールディングスの無形資産の中で最も価値が高いと評価されていたテイラー・スウィフトの音源著作権はすでに売却されており、その売却代金も配当として抜き取られたのか、会社の資本総額はむしろ減少していた。

この著作権紛争は、2019年からポップ界を揺るがした事件であり、その進行状況はほぼ生中継のようにエンタメ関連メディアで報じられていた。グローバル企業であるHYBEが知らなかったはずはなく、もし知らなかったのだとすれば、エンターテインメント会社としての資格すらない。知りながらもこの会社の評価を維持したのであれば、事実上、背任および横領の疑惑から自由ではいられない。

第二に、この事案は、音源著作権を実際の著作権者の許可なく売却できるのかという論争を引き起こした問題である以上、もし方時赫がアーティストとしてのアイデンティティを持っているのであれば、テイラー・スウィフトと犬猿の仲にあるスクーター・ブラウンのイタカ・ホールディングスが音源著作権を密かに買い取った時点で、スウィフト側に立つべきだったはずである。

もちろん、彼がPSYをはじめとする韓国アーティストの米国進出に貢献したのは事実であり、HYBEの米国進出においても重要な協力者だったため、スウィフトの側に立てなかったとしても、少なくとも「事業的」にブラウンと絡み合い、評判を落とす必要はなかった。
好意的に解釈して、スウィフトが再び音源著作権を買い戻せるよう販売した後に買収したのだとすれば、これほどの美談はないはずだが、そのような話をメディアが知らなかったはずがない。買収後に大々的に公表し、自ら販売してもよかったはずのことだ。

しかし、特に韓国のメディアでは、この事案に関する報道や論評を見つけるのが難しい。それは、HYBEがこの事実がメディアに露出することを嫌がっていたという意味である。

⸻

▫️逆バイラルを活用してアーティストを攻撃したという疑惑

第三に、スクーター・ブラウンの評判は2013年に頂点を迎えた後、徐々に下落し、2019年のテイラー・スウィフトとの紛争で事実上どん底に落ちた。この時期から、ブラウンに関するもう一つの疑惑が頭をもたげ始める。それは、攻撃的なバイラル手法を利用しているのではないか、という疑惑である。エンタメ業界では、この疑惑は2024年にHYBEアメリカがTAG PRという会社を買収したことで、ほぼ事実として確認されたと見られている。

特に〈ニュタムサ〉のHYBE特集第2弾記事「HYBE、NewJeans『ミン・ヒジンを復帰させて』ライブ配信直後、米国の“中傷専門”PR会社を本格稼働」を参照すると、HYBEアメリカとTAG PRが同じオフィスを使用していたことが確認されている。バイラルを通じてアーティストを攻撃する会社は、そもそもエンターテインメント事業を行うべきではない。

(1/3) December 12, 2025

みいちゃんと山田さんをもろにi2iしながら著作権の教科書読もうとか言ってるのも含めて皮肉としても失敗作すぎる。 https://t.co/8aSG9Aom0S December 12, 2025

規約変更でパニックになっている人、一旦落ち着いてください。

結論、私たちが恐れている「改悪」のほとんどは
「数年前から既にそうだった」
というオチです。

・著作権の全譲渡 → 嘘（ライセンス付与のみ）
・AI学習の強制 → 記述なし

毎回トレンド入りしますが、
これは規約が変わったのではなく、
「読んでいなかった人が気づいただけ」
というのが真相。

デマに踊らされて垢消しする前に、一次情報を見ましょう。 December 12, 2025

おっと🧐
どうやら著作権所有者から報告が行われたようだな！
初めてこの表示を見たけど、こうなるんだね！
これで@makichofuまきちょふが無断転載していることがフォロワーにバレましたな🤣
この勢いでバンバン報告しまくりましょう！ https://t.co/yIx91TMATw December 12, 2025

実はライセンスに関しての利用規約って2009年からほぼ変わってない？？

これ、すっごくややこしくて誤解されやすい部分なので、この機会に改めて、規約におけるポストやコンテンツの権利関係について解説します
︎
まず、規約におけるコンテンツに対しての権利には大きく2つあります

・所有権
・ライセンス

そしてライセンスも、Xと第三者、そしてAI学習に関しての3つに分かれます

それぞれ解説します

まずは所有権

規約には
「ユーザーのコンテンツはユーザーのものです。」
とあります。全てのコンテンツの所有権は我々ユーザーってことですね。

所有権がXに移ったわけではない・・・
あくまでも著作権はユーザーのものってことですね。

次にライセンス

ライセンスには大きく2つあります
1. Xのライセンス
2. 組織・ユーザーへのライセンス
3. AI学習に関してのライセンス

緑のハイライト部分が「Xに対して」のライセンス付与に関しての主となる文言です

これはどういうことかというと、ユーザーが投稿したコンテンツに対して
「使用、コピー、複製、処理、翻案、変更、公開、送信、表示、アップロード、ダウンロード、および配布」するためのライセンスをXに付与するってこと

つまりXはポストを様々な形で利用する権利を持っている、そして画像青のハイライト部分のように、このライセンスにより、他のユーザーに対して自身のポストを表示できる、ということですね

具体的にそれらの権限でどういった事をするかというと

■コピー・アップロード:
→サーバーにデータを保存するため。
■ 処理・変更
→ 画像をスマホ用に圧縮したり、動画を変換したりするため。
■ 表示・送信
→ タイムラインにあなたの投稿を表示するため。

こんな感じ。

要はXがあなたのコンテンツを好き勝手使いますよー、コンテンツを取っちゃいますよーってことでは全然無くて…
SNSプラットフォームとして、我々のポストを他の人にみてもらうために必要なライセンスってことです

次にX以外の企業・組織・ユーザーに対してのライセンス

これはXとはまた別のライセンスが付与されます

その内容は
「サービスの改善、および他のメディアやサービスでのコンテンツのシンジケーション、放送、配信、リポスト、プロモーション、公開など」

これらは Xが「仲介役」となって、外部や他者にデータを渡すときの目的です

例えばnoteやブログ、ニュースサイトへのポスト埋め込み何かを想像したら分かりやすいかと

また、ユーザーに対してはリポストや引用での拡散、ということですね

これらもライセンスを付与していないとできないわけです
つまり、なんかやたら権限わたしてるように見えますが、これらは全て私たちがXや他のサービスを楽しむために必要なものなのです。

そしてこの規約って、実はもう2009年からほぼ同じ内容。何も今に始まったわけでもないし、イーロン氏が変えたものでもない。
つまりTwitterの初期の初期から変わってない内容なのです

さらに言えば、これらの規約って他のSNSでも当たり前にあって、別にXに限っての内容ではないのです

なので、この規約をみて「Xが私たちのコンテンツを盗ろうとしている」っていうのであれば、2009年からずっと盗られ続けてるわけで、それならばインスタやTiktokにも盗られ続けてるってことです

まあもちろん、そのライセンスを逆手に取って何かしら悪用しようとすればできるんでしょうけど、15年以上同じ内容でやってきて今更なにか変えるってことは無いと思います。

大きく変わった所で言えばGrokによる学習になるわけですが、それに関しては…

画像が貼れないため、リプに続きます、すいません December 12, 2025

ネットからカジュアルにダウンロードして画像類を使うのと同じようなリスクがAIにあるわけで、著作権についての学習が必要ですね（法的にも道義的にも）。
あと、生成したものが意図せず版権や著作権に触れてしまうリスクも。むしろ、こっちの方がヤバい気がする…… https://t.co/IBlM4LsY5A December 12, 2025

@Ipuka2021 ﾊﾜﾜｰ‼️
嬉しいなありがとうございます( ◜ᴗ◝)
嬉しいけど僕の動画は著作権的にまずいから他の方の作品にもバンバン推薦してくれると嬉しいな‼️ December 12, 2025

あれ？すかし(ウォーターマーク)入ったまま写真って使っていいんでしたっけ？
中学受験の直前期に平日の昼間に開講するとかいう問題より、このリンククリックした先の写真思いっきりphotolibraryの透かし入ったまま使ってありそっちのほうが気になる…

著作権🥹🥹
大丈夫？ https://t.co/gEV0AoAC9A December 12, 2025

妖怪は人をビックリさせるのが好きだから姿を見せないだけなんですよね。
あと、著作権とかは人間の都合だから妖怪の知ったことじゃないし()

#kaerou December 12, 2025

@minto1206_sub 結構好評で「どんどんさん」ってはじめましての人に呼ばれてもはや原型無かったこともあるよ、ありがとう著作権(?) December 12, 2025

「大森靖子プロデュース新グループオーディション2026」2.5次審査・配信審査に参加しています！🪄︎︎🌙
毎日のムービー投稿で歌も上手くなれるように頑張る！(著作権が怖いのでアカペラ🎤)
#大森靖子オーディション
https://t.co/hqCRgFnPcY December 12, 2025

@yukimiura1984 リンク先の写真にphotolibraryのすかし入ったままのようですが、著作権大丈夫でしょうか？ December 12, 2025

【知財関連ニュース】 Xユーザーの【公式】ガンダムカードゲームさん: 「【お知らせ】 皆様が安心して動画の制作、公開を行えるように、『ガンダムカードゲーム』動画配信に関するガイドラインを制定いたしました。 本…[著作権]
https://t.co/vCm1Oegzst
https://t.co/yEYVRjcaR4 December 12, 2025

@MENmaruSpecia @INAKAMONO1116to ちょっと違うってのはどういうことでしょうか？

注目されてる人の裁判記録を裁判所に行って書面を写してきて、それを販売している人は一定数いますよ。　陳述が済んでいる書面は原則公開されて誰でも見ることが出来るし、もちろん著作権外なので法的にも全く問題ありません。 December 12, 2025

とある方からお返事がなかったので、正式にJASRACに調査をお願いする事にしました。
自分も微々たる額ではあるが、きちんと権利を守ってもらってる以上、目の前で楽曲の著作権が曖昧にされてるのは黙って見過ごせないです。
グレーなら調査で白黒ハッキリすればいいわけで。
普段からお世話にはなっているけれども、場合によっては刑事事件にもなり得る案件なのでここは申し訳ないですが厳しくいかせて頂きます。
相当悩みましたが、同じ音楽仲間の著作権も侵害される可能性もありますし、どんな楽曲も時間とお金と情熱が注ぎ込まれてるわけなので、このような判断をしました。
間違った事はしていないし、白なら白できちんとしてほしい、というだけです。

具体的に誰がどこがとかはあえて書きませんが、クリーンな活動、リリースをしてほしい所存です。 December 12, 2025