漫画家として申しあげます。

「今後さらに大きな成長が期待される重要な産業分野」「その潜在能力は計り知れない」とおっしゃるなら、その産業を担って行く若いクリエーターたちの夢を砕くような、最悪な税制であるインボイス制度を廃止してください。
こうした文化は裾野の広がりが非常に重要なのです。若い芽を詰むような税制を続けながら、「期待しています」などと仰らず、ぜひ、若い作家が諦めることなく夢を追求していける基盤を築いてください。
倭国が誇る漫画文化、ますます花開かんことを願っております。そのためにどうか温情をお願い申し上げます。

出版不況でただでさえ原稿料も有無を言わさず下げられています。そこへ、インボイスで赤字だろうがなんだろうが消費税払え！と言うのはこの世界唯一の文化である漫画、漫画家が育たなくなります。デビュー間もない、これから伸びる作家を税制ごときで潰さないでください。どうかお願い致します。

里中先生にははるかに及びませんが、ベテラン漫画家として、心からのお願いです。

＃若いクリエーターをインボイス制度で潰さないで
＃インボイス制度
＃インボイス制度廃止
＃インボイス制度反対
＃消費税廃止 November 11, 2025

凄い‼️
オールドメディアを通さず、直接我々の声が政治に届く‼️

片山さつき財務大臣
「予算・補助金・税制優遇措置など
無駄撲滅💥についてご意見をXで募集します」

／
国民の皆さま、何が無駄に見えますか？
＼

悪質な公金金食い虫や巨大利権団体は
震え上がってると思う https://t.co/RHZtGplwpI November 11, 2025

98.8%の自動車ユーザーが負担に感じています！😡
https://t.co/IvfqHNxbdl

JAFは「2026年度自動車税制改正に関する要望書」を公表しています。
自動車税制に関するアンケートでは98.8%が自動車の税金を「負担に感じる」と回答📝
自動車ユーザーの意見を取りまとめた要望書をもとに、JAFは全国で要望活動をおこなっています！📢 November 11, 2025

【じゃい×中谷一馬】勝っても損する？残念な競馬税制に斬り込む！ デジタルの力でファン・JRA・政府行政、すべてがウィンウィンな制度を設計する！(政治山)
https://t.co/dktqYIJFbX November 11, 2025

空き家問題って建物ではなくマッチングの失敗だと思うんだよな。所有者と移住希望者と外国人投資家を一つのプラットフォームに集約させて、税制と補助金をそこに集中させればいい。 November 11, 2025

囲碁もそうだけど少子化と不景気の影響は大きいんじゃないかな。
将棋界や囲碁界は営利活動が難しい側面もあるし。多少税制を優遇されてる程度では全く割に合わなさそう。
>RT November 11, 2025

外国人を雇ったら罰金の税制にしないと、
外国人雇う企業増えて失業する人が多くなりそう。

実際に外国人を雇いたがるのは、外国人の労働者が多い。これでは犯罪が増えてしまう。

外国人雇ったら年額50万から100万の税金の罰金刑を。この感覚がないと倭国の雇用が守れないです。
彼らは外国人を雇っても税金払う気がなく、
抜け道を使うのだから。 November 11, 2025

消費税を廃止や減税するのか、現状維持か、増税するのか
意見はそれぞれだと思います
が、まずは現在の仕組みを正しく理解認識することから始めて欲しいですね
色々な経緯があって複雑な税制になってはしまいましたが
根っこの部分、さわり（これ、「最初）って意味じゃないですからね」）だけでも November 11, 2025

べつに手帳もちであること会社に言う必要なくない？　入ってさえしまえばクビにできない法律なんだし。バレるとしても住民税安いのを知れたり年末調整の書類を処理する経理くらいだし。最低賃金でしか働けないほどに配慮が必要ならそもそも手帳もクソもだし手帳3級なら「手帳持ち雇って税制バフかけま November 11, 2025

宮沢洋一議員
父から高額不動産相続も登記せず→週刊誌等で相続税逃れ疑惑報道
森山裕議員
鹿児島豪邸25年未登記→新潮がスクープ
国民に増税押しつける税制トップが自分たちは登記すらしてないって、どういうこと？
報道見てびっくりした。
#宮沢洋一 #森山裕
#これでいいのか自民党
#ちゃんと対応しろ
#自民党 November 11, 2025

おっしゃる通りで、「公平・中立・簡素」から離れているのは
政治の問題というより、制度が積み上がりすぎた構造的問題だと感じています。

倭国の税制は
・社会保険との二重構造
・地方税の多層構造
・そして何より、租税特別措置法による特例の歴史的な蓄積
が重なり、単純化すると制度そのものが崩れるというジレンマを抱えています。

だからこそ、
「税理士が不要になる領域」と
「制度を支えるために専門家が不可欠な領域」
が同時に存在してしまうのだと思います。 November 11, 2025

公明党の生活目線政策実績として、主に以下の例が挙げられます（公式・報道に基づく）：

- 子育て支援：児童手当の所得制限撤廃、出産育児一時金の増額、幼児教育無償化。
- 医療・福祉：高額療養費制度の負担軽減、コロナ禍での給付金支給。
- 税制：軽減税率導入（食料品等8%据え置き）。
- 教育：学校エアコン設置、教科書無償。

一方、連立離脱後の野党転向で政策影響力が変化したとの指摘あり。詳細は公式サイト参照。 November 11, 2025

@sxzBST @satsukikatayama Xで国民から補助金、税制優遇措置について意見を募る。
本当に凄い‼️
戦後80 年の年に凄い政権が誕生しましたね。倭国の政治で歴史に残る。
移民政策、メガソーラーの補助金は無駄な面が多いと思います。
特にメガソーラーは中国の利益が大きく国民への負担も大きく無駄に思います‼️ November 11, 2025

【11月26日（水）】
（8:00-8:45）治安・テロ・サイバー犯罪対策調査会（鈴木英敬さんと😆）
特殊詐欺、SNS型投資詐欺、フィッシングの他、ランサムウェアの被害額も増加傾向とのこと。
データのバックアップをとっていても、バックアップごと暗号化されたり、復旧手順の不備などで復旧できないケースも多いとのこと。（写真3）

（9:00-9:45）国対正副
本日14時から党首討論、明日13時から本会議等の連絡がありました。
各委員会の開催も多く、３つの委員会で採決の予定。
今日の同期は、石橋林太郎副幹事長、鈴木英敬政調会長特別補佐、尾崎正直官房副長官、塩崎彰久国対副委員長です☺️（写真4）

（9:50-10:30）総務省からSNS対策、文科省から宇宙開発についてレク

（11:00-11:15）自民党本部の総務会長室に有村治子 総務会長を訪問（写真1）
来年2月14日（土）に八戸で開催する私の国政報告会に有村治子総務会長にゲスト登壇頂けることになりました！
小泉進次郎 防衛大臣もおいでいただく予定となっており、私も含めて3人で鼎談させて頂きます！！
ご期待下さい！🎉

（11:20-11:35）青森県青色申告会から給与所得控除の最低保障額に対応した青色申告特別控除の引き上げ等について要望

（11:40-12:15）リハビリテーション議連、入国管理庁よりレク、情報産業振興議連

（12:15-13:00）法務部会
令和7年度補正予算（案）と令和8年度予算編成大綱（案）について議論。
出入国在留管理、育成就労精度導入、不正滞在者対策、サイバー犯罪対策、司法のデジタル化、登記・戸籍システム整備など、高市政権でも重要な施策をしっかり盛り込んでいきます。🫡

（13:00-14:40）自民党税制調査会・小委員会
倭国中の5人くらいから「ミスターNISA」と呼ばれている私😆からは、
・幅広い世代のニーズに合った対象商品の拡充
・こども支援NISAの新設、その際に引き出し制限など過度な制約のない、簡素で使いやすい制度にすべき
と発言しました。

（15:00-15:50）国家基本政策委員会合同審査会
いわゆる党首討論（QT）です。
立憲民主党・野田佳彦代表、国民民主党・玉木雄一郎代表、公明党・斉藤鉄夫代表、参政党・神谷宗幣代表と討論し、高市早苗総理大臣が堂々と受けて立ちました！

（16:10-16:30）片山さつき財務大臣に資産運用立国議連から申し入れ（岸田前総理、木原先生等に同行し、私から説明）。
・NISAの更なる拡充（こども支援NISA、対象投信の拡大等）
・スタートアップ投資の促進
・金融庁の体制整備、など（写真2）
片山大臣からは大変前向きなコメントを頂きました！☺️

（16:30-17:00）自民党・外国人制度の適正化等に関するPT
高市内閣の肝煎りの政策です。
社会保険や税制、医療、教育、マイナンバーなど、さまざまな論点が出ました。
歴代法務大臣・その他大臣経験者も勢揃いして、精力的に検討を進めていきます！

（17:00-17:40）総務部会関係役員会
主に令和8年度予算の編成大綱（案）について議論し、活発な意見がありました。

（18:00-21:15）地元から上京してきた皆さんなど、3件の会合でご挨拶しました☺️ November 11, 2025

妖怪高市早苗は
車関係の減税政策をやってるそうだけど

これは
財務省の人間が
昇進目的・ゲーム感覚で
際限なく
不当に
国民を苦しめ
むしり取ってきた
そもそも
ひとつも必要なかった税制　

カルト仲間🇰🇷💩の高市が
今更負担減らしたところで
高く評価したり喜ぶべきことじゃない

関係者全匹鶴さないと
誰も納得いかない November 11, 2025

ところで万暦帝は歴代の皇帝と比べて殊更贅沢な生活を行っていたわけでもなく、むしろ本人が引きこもると共に宮殿の増築、豪華な式典、狩猟イベントも拒否していたので限りなく倹約寄りであったという評価は確定している。

逆に言うと税制と礼制が変わらない限り、皇帝個人がどんなにケチって古着を着たり変な色の馬の馬車に乗ったところで（文官の間で美談になる割りには）大した節約にならないわけで、そこで万暦帝がはからずも提示する形になった「帝は君臨すれども統治せず、実務重視の内閣、余計なことをしない非常に小さな政府、商工税」は、中世から近代に差しかかりつつあった帝国の選択肢になり得るグランドデザインの一つでは確実にあった。 November 11, 2025

江東区のモスク建設の団体は、一般社団法人。
宗教法人ではありません。

「宗教法人じゃないのに実質モスク？」
これは全国で起きている典型的なケースです。

🔥 一般社団法人でもモスク（礼拝所）を運営することは形式上は可能だが、問題点と抜け穴が多い。
🔥 法的には宗教法人でなくても礼拝所を作ること自体は止められない。

ここに 行政の説明不足、制度の甘さ、近隣住民の不安 が生まれています。

宗教法人は通常、
・信者数
・代表者
・財務状況
・収支報告
・活動の透明性
・宗教活動以外の禁止
・税制優遇の代わりに規制
を求められます。

しかし、一般社団法人や任意団体だと…

❌ 財務公開不要
❌ 宗教行為してもノーチェック
❌ 住民への説明義務なし
❌ 寄付金の透明性なし
❌ 宗教行為と称しつつ実態不明でも問題なし

これにより、「実質モスク」なのにノーチェック状態 が各地で発生しています。

なるほど📝

https://t.co/pSOxALQPcs November 11, 2025

国民が思う「無駄」ってのは、その人にとって必要ないっていうだけの物が多いからなあー（棒読み）

政府が新設 政策の財源探し　税制優遇など「見直し担当室」 https://t.co/VBIKhjlIkW
@tv_asahi_news November 11, 2025

【ドイツのブリーダー制度と倭国の問題点：動物取扱業】

「賛成の方は、いいねとリポストをお願いします。
爬虫類飼育者が声を上げないと届かない、変わらない。
小さなうねりを、大きなうねりに変えたい。」

ドイツのブリーダー制度を倭国も真似てやって欲しい！

倭国の動物愛護法は、如何にブリーダーを潰すということを知ってほしい。

倭国は入り口（購入、ペアで販売、繁殖の自由）は広くて大きいが、出口（繁殖した生体の販売、譲渡等）が狭すぎる。

「“繁殖の入口は自由なのに、販売の出口が事業者レベルに固定されている”」

ドイツはきちんと合理的にちゃんと管理されている。

ドイツのやり方はブリーダーにとっても動物愛護の観点からも素晴らしいと思う。

以下に、倭国の問題点とドイツのやり方を載せる。

如何に倭国が動物愛"誤"なのか分かると思う。（出口が狭いと闇だらけになる）

───────────────────────────

**【レポート】

倭国の爬虫類のブリードにおける「入口と出口問題」と
ドイツ型段階制を参考にした制度改善案

⸻

1. はじめに：倭国の“入口と出口”問題（構造的欠陥の可視化）

倭国の動物愛護法および関連制度（第一種動物取扱業、外来生物法等）は、
爬虫類の繁殖・流通において 入口（繁殖）は極めて広い一方、出口（販売・譲渡）は著しく狭い という制度的非対称性を抱えている。

この構造は、意図せずして
•無登録取引の増加
•販売の地下化
•行政の実態把握不能
•遺棄・飼育放棄の問題
•小規模ブリーダーの活動阻害
を引き起こしている。

本項では、この問題を整理した上で、後続する「ドイツモデル」との比較を行い、
倭国における制度改善の方向性を検討する。

⸻

2. 倭国の“入口（繁殖）”の現状：誰でも簡単に増やせる構造

2.1 制度上ほぼ無制限に繁殖可能
•爬虫類の飼育および繁殖は、法律上ほぼ自由
•専門資格不要
•ペア販売やヤング個体の販売により、未経験者でも容易に繁殖に着手できる

2.2 エントリー障壁の低さ
•ECサイト・イベント・SNSなど様々な場所で購入可能
•飼育・繁殖に関する最低知識の確認制度が存在しない
•飼育設備基準の義務化もなく、繁殖行為そのものは放任状態

→ 結果として、“ライト層の無計画な繁殖”が制度的に発生しやすい

⸻

3. 倭国の“出口（販売・譲渡）”の現状：第一種動物取扱業への過剰依存

3.1 第一種動物取扱業（販売）のハードルの高さ
•施設基準
•事業所要件（自宅や賃貸では困難）
•監査・講習
•行政手数料（数万円〜数十万円）
•ケージ配置・保管施設・照明・換気などの詳細基準
•営業の実態説明・台帳管理の義務
•用途地域の制限（住宅地で申請不可の場合あり）

これは個人レベルの小規模繁殖者がクリアするには過剰な負担である。

3.2 結果として発生する問題
1.繁殖できても合法的に手放せない
2.SNSやメルカリ的“個人取引”への流入（半地下市場化）
3.行政による台帳管理が不可能
4.愛護センター等への持ち込み増加
5.遺棄・野外放逐などのリスク増大

⸻

4. 問題の本質：中間制度の欠如

“繁殖の入口は自由なのに、販売の出口が事業者レベルに固定されている”

このねじれこそが、
動物福祉・行政管理・産業育成のすべてに悪影響を及ぼす最大の原因である。

⸻

5. EU・ドイツの制度：段階制によるバランス

以下、倭国の問題構造の解決策として極めて示唆的な、
ドイツにおけるブリーダー制度の全体像を整理する。

───────────────────────────

【ドイツ制度の詳細レポート（原文）】

**【レポート】

ドイツにおける小規模ブリーダー制度の概要と
倭国向け制度改善案**

⸻

1. はじめに

倭国の動物愛護法は、爬虫類の「繁殖」と「販売」の制度設計において、
入口（繁殖）は広い一方、出口（販売）は第一種動物取扱業へと一気に跳ね上がる構造を持つ。
この制度的ギャップが、
•小規模ブリーダーの活動の困難化
•SNSを中心とする非合法な“半地下市場”の拡大
•行政による流通実態把握の困難化
という問題を生じさせている。

一方、EU諸国、とくにドイツでは、
「趣味（Hobby）→小規模（Kleintierzüchter）→商業（Gewerblicher Züchter）」
という段階制を採用し、規模に応じた管理を行っている。

本レポートでは、
ドイツの制度構造を整理し、倭国の制度改善として「第二種ブリーダー免許（仮称）」の導入案を提示する。

⸻

2. ドイツにおけるブリーダー制度の基本構造

ドイツは動物福祉（Tierschutz）の理念に基づき、
「規模と目的に応じた多層管理」を採用する点に特徴がある。

制度は主に以下の三段階で構成される。

⸻

2.1 Hobby Breeder（趣味ブリーダー）

(1) 制度概要
•一般飼育者が小規模に繁殖を行うことを許容する枠組み
•登録や許可は不要
•年間の繁殖数に上限の目安（地方自治体により異なる）が存在
•施設基準は存在しないが、「Tierschutzgesetz（動物保護法）」に基づき
適切な飼育環境を維持する義務が課される

(2) 趣旨
•当局の不要な介入を避けつつ、一般家庭での繁殖行為を合法圏に留める
•小規模繁殖を“闇”へ追い込まないことで、動物福祉水準の維持を図る

⸻

2.2 Kleintierzüchter（小規模ブリーダー / Semi-professional breeder）

本制度が 倭国の「出口拡大」の最適モデルと考えられる。

(1) 特徴
•自治体への簡易登録制（郵送・オンライン可）
•年間販売数に上限（例：20〜40個体）
•基本的な飼育設備基準が存在
　例：ケージサイズ、温度・湿度管理、換気、衛生など
•年次報告（繁殖数・販売数）義務
•監査は書面中心・オンライン併用
•販売は合法で、税務上は副業扱い（一定額以上は申告義務）

(2) 制度の狙い
•趣味家と商業ブリーダーの間に「緩衝地帯」を作る
•行政は地域内の繁殖活動を把握しやすくなる
•闇・無登録ブリーダーを合法圏へ吸収
•動物福祉と産業活性のバランスを両立

⸻

2.3 Gewerblicher Züchter（商業ブリーダー / プロフェッショナル）

(1) 特徴
•倭国の第一種に相当する「本格事業者」
•施設基準が厳格（換気・日照・ケージ面積・衛生管理・記録義務）
•定期的な現地監査
•繁殖記録・死廃棄記録・販売台帳の完全管理
•税務上は事業者として扱われる

(2) 趣旨
•大量飼育・大量流通による動物福祉リスクを回避
•高い透明性で行政管理を容易にする

⸻

3. ドイツ制度の評価

3.1 強み
1.**階段構造（スモールステップ）**により、合法市場が拡大
2.行政が市場実態を把握しやすい
3.動物福祉基準を維持しつつ、個人ブリーダーの活動を妨げない
4.闇市場の縮小
5.透明性の向上（書類・台帳管理の定着）

3.2 弱点
1.連邦・州で基準が異なり、一部地域では運用に差がある
2.爬虫類特化の明確なガイドラインが不足しているケースもある
3.オンライン販売の管理は課題が残る

ただし、倭国と比較すると、制度の柔軟性は明らかに優れている。

⸻

**4. 倭国向け制度改善案

（ドイツ方式の導入による“第二種ブリーダー制度”）**

ドイツの枠組みを倭国流に適応した場合、以下の制度が現実的かつ有益である。

⸻

4.1 第二種ブリーダー免許（仮称）の新設

(1) 制度概要
•第一種より軽量
•登録制（自治体へオンライン申請）
•年間販売上限数（20〜40個体）
•飼育設備基準は簡易基準
　例：温湿度管理・換気・ケージ最低面積
•年次報告義務（繁殖数・販売譲渡数）
•監査は書面中心
•SNS販売も許可（ただし登録番号の表示義務）

(2) 行政メリット
•実態把握が容易
•無登録業者の縮小
•第一種に集中しすぎている行政負担の分散
•飼育放棄・野外遺棄の防止

⸻

4.2 正規ブリーダーの認証制度（ランク制）

(1) Gold / Silver / Bronze 制度
•飼育技術
•血統管理
•施設基準
•繁殖記録
•動物福祉の遵守度

(2) 認証特典
•税制優遇（青色申告優遇）
•公的販売所への優先枠
•輸入許可種の拡大（将来の可能性）
•行政認証のロゴをSNS・サイトに貼付可

⸻

4.3 政府・自治体公認の販売所の設置

ドイツでは地方自治体がブリーダー団体を支援する事例も存在する。
倭国でも以下が可能。

(1) 特徴
•県・市町村認証の「正規ブリーダー販売所」
•小規模ブリーダーが合法的に委託販売できる
•家庭内繁殖→委託販売 という流れを制度化

(2) 効果
•闇市場を大幅に減らす
•トレーサビリティの改善
•販売個体の動物福祉水準向上
•地方創生（地域産業化）

⸻

4.4 違反ブリーダーへの罰則強化（緩和の代わりに締める部分）

(1) 強化されるべき要素
•無登録販売への罰金引き上げ
•SNS販売の監視強化（プラットフォーム責任）
•遺棄・逃亡への厳罰化
•常習違反者への登録取消・再取得制限

(2) “緩和 × 強化”のバランスが重要

緩和だけでは逆に愛護団体の批判を招く。
ドイツのように
「正規枠を広げる → 非正規枠は強く締める」
という二段構えが必須である。

⸻

5. 結論

ドイツの段階制ブリーダー制度は、
「動物福祉の確保」と「個人ブリーダーの活動促進」を両立する成熟した制度である。

倭国でも
•第二種ブリーダー制度
•ランク認証制度
•公的販売所
を導入することで、

入口の広さ → 出口の狭さによる歪んだ構造
を是正し、動物福祉と透明性を保ちながら産業を健全化できる。

倭国の現行制度は「中間区分の欠如」が最大の弱点であり、
ドイツ方式の導入は極めて実務的かつ合理的な政策選択となり得る。

───────────────────────────

【参考文献（ARP形式）】

● ARP1：ドイツ動物保護法（Tierschutzgesetz）

Federal Ministry of Justice Germany (2021). Tierschutzgesetz (Animal Protection Act).
https://t.co/LJGvmlCSoS

⸻

● ARP2：動物商業取扱に関する行政指針（ドイツ連邦農業・食糧省）

German Federal Ministry of Food and Agriculture (BMEL). Guidelines for Animal Breeding and Commercial Trade.
https://t.co/OAJ6fwoMhf

⸻

● ARP3：ドイツ各州における Kleintierzüchter（小規模ブリーダー）規程例

Example: Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz Nordrhein-Westfalen (LANUV).
Regulation for small-scale breeding activities.
https://t.co/H7sxOslhWJ

⸻

● ARP4：ドイツ動物取扱許可（Gewerbliche Zucht）に関する行政資料

Local Veterinary Office (Veterinäramt) Guidelines.
https://t.co/X1QRZEesUT November 11, 2025

@MUG27082015 これ全部片山さつき大臣にXで知らせて下さい
国民から不要な補助金や税制優遇措置についてネットで意見を募って、場合によっては各省庁の大臣と
公開討論とかあり、と発言しています
検討していただけたら嬉しいですよね。 November 11, 2025