1
社会保障
社会保障(しゃかいほしょう、英: Social security schemes)とは、個人的リスクである生活上の諸問題(病気・外傷・障がい、出産、老化、死亡、失業など)について、国家・地方公共団体が各分野ごとに徴収した保険料による支え合いを基本とし、不足分を租税・公債金(国債)などを充当・所得移転させることによって、上記の諸問題から国民を保障し、医療や介護などの社会的サービス(Social benefits)を給付すること。社会保障制度(Social security system)は社会保障のための制度を指す。 社会保障という言葉は福祉と同義で使われることも多いが、公的には、社会福祉の他に公衆衛生をも含む、より広い概念である。 社会保障の有無や程度は国によって差が大きく、世界人口の約53%、約41億人は社会保障がない状態に置かれている(地域別では、ヨーロッパは80%以上カバーしているに対して、サブサハラアフリカは約13.7%しかカバーされていない。国別では、北朝鮮等の不明の国を除けば、ガイアナ・サンピエール島・ミクロン島・オーストラリア・モンゴル・ニュージーランド・シンガポール・カザフスタン・ベルギー・フィンランド・フランス・スロベニア・スウェーデンは全国民をカバーしているのに対して、ギニアビサウは約0.9%しかカバーされていない。因みに、倭国は約98.0%)。社会保障制度がある国においてその目的は多くの国で共通するが、言葉の意味するところは国によって異なる。たとえばイギリスでは、Social Security(社会保障)は経済安全保障のみを指す。国際労働機関(ILO)や欧州連合(EU)などではSocial Securityに代えてSocial Protection(社会保護、社会的保護)という言葉も用い、経済協力開発機構(OECD)の統計ではSocial Expenditure(社会支出)の概念を採用するなど、国際比較や統計処理のために様々な分類を行っている。 その財源については、一般租税を原資とする方式(ベバリッジ型)と、労使折半で保険料を拠出する方式(ビスマルク型)に分かれる。後者については社会保険制度とも呼ばれる。
「社会保障」 (2024/11/13 14:03) Wikipedia倭国語版より
0tweet
2025.01.20 01:00
:0% :0% (40代/男性)
人気のツイート ※表示されているRT数は特定時点のものです
読みにくい長文で煙に巻こうとしてるのは分かるけど、この期に及んで社会保障の支出削減を主張出来ずに歳入の増大のことしか頭にない時点で早く政治活動辞めた方が若者のためです。
あと上の1割が割食うだけだから許して🙏って言ういつもの論法も政府の御用学者(学者では無さそうだが)そのものね。 https://t.co/9pApLGJW0W https://t.co/wK5AeywoRf January 01, 2025
22RT
@nanatakamatsu 心ある厚生労働省職員がいるなら、負担を敷いて生産力に寄与しない老人を救うより、未来を作るために必要な世代にお金を残すべきと言う根本的なことを理解してほしい。東大卒として国を衰退させて心が傷まんか?
負担増じゃなく老人の社会保障の削減をまず考えてくれ。伏して頼む。以下案。 https://t.co/9n4QLRRqTj January 01, 2025
2RT
@mugichan124 @GAROLEGEND101 #消費税廃止が最高の経済政策
#消費税廃止を訴えない政治家全員落選運動
消費税は社会保障に使われる目的税ではなく、一般財源です。
消費税増税のタイミングで法人税減税も行われています。 https://t.co/X5KvCqwdPh January 01, 2025
1RT
てか、そもそもなぜこういう育ちの人がほぼ税と言える社会保障に関するところに入ってるのか。
知人に似たような属性の人何人かいるけど、普通の家庭とかなりズレてるからね。しかもその事気付かないで社会に出てる人多いから。 https://t.co/avVBQGpWnI January 01, 2025
1RT
人手不足でチヤホヤされて自分たちの待遇がーって、40〜50代の年収は普通に新卒より多いし、社会保障は自分のためにも使われてるのに上の世代だけに使われてるわけでもないしで、政治的に立ち上がってもそれじゃ待遇は良くならないんじゃないかなって https://t.co/tP8UQQaHWM January 01, 2025
1RT
一人当たりGDPで倭国を抜く経済大国の韓国を見習って高齢者の社会保障を削減しようってだけなのに、「老人をコロすのか?」とか言い出す奴らなんなん?
韓国政府は老人をコロしてなんかねえだろw 甘えるんじゃねえよ January 01, 2025
1RT
@nanatakamatsu @MHLWitter 是非一度、固定ツリーを目を通して下さい。子育て政策の所得制限について知ってください。社会保障の主な消費者である高齢者向けには強制徴収され、我が子たちは自腹で産み育てろという国です。今の年金、社会保障では私自身も高齢者になった時に、若者世代の大荷物になる。そうはなりたくないのです。 https://t.co/Ul1lI0AEdX January 01, 2025
1RT
@nanatakamatsu > そして、負担能力がある人は多く負担して、社会として再分配しようというのが社会保険の基本的な考え方です
負担能力があると判定されたサラリーマンは際限無く搾取され続けている状態
所得税の負担だけでも偏りがある上に社会保障費も
国が取り上げてはバラ撒く補助金のおこぼれに預かる事もない https://t.co/AJ4042F0Mx January 01, 2025
@zhijianzhi62769 頭悪いなー、能登は確実に復興してます、知り合いのボランティアの人が言っていたので、消費税が上がるのは老人が増えて社会保障に使う金が増えたから、税金納めるのは当然だし税金がないと国成り立たないよ?税金、裏金は素直に自民党が悪いと思うけども、あなたは変な政治垢に振り回されているよ、 January 01, 2025
@nanatakamatsu 社会保障には既に税負担も入っているので、法人税をあげて税負担を増やせばいいのでは?
内部留保を増やし個人消費が落ち込むのを加速させる事が本当に社会のためなのでしょうか。
縦割り行政の安易な政策には疑問を感じます。 January 01, 2025
税と保険は違うとか言われるかもしれんが、ずっと書いて来たがw
社会保障のために使うと言って来た消費税がどんどん上げられて来たのに、なんで、その見返りが感じられないの?ってことがまずわからんのよねw https://t.co/9FRcd1Mcqd January 01, 2025
国民民主 玉木氏
解散総選挙のために有利な政策ではなく
国民のために必要な政策を
堂々と進めてください
国民民主は賃金を上げ所得を増やし
税負担や社会保障負担を引き下げる提案を
積極的に行います
働いたら罰子どもを産んだら罰
子育てしたら罰と言われるような社会を
変えていきたいと思います https://t.co/MRQDHe7bMr January 01, 2025
@nanatakamatsu >負担能力がある人
の定義を、お偉いさんの感覚で決められては困るのです。そちらでいう「負担能力のある人」の大部分は、いつまでたっても改善されない物価高やガソリンの高騰に毎日悩まされ、社会保障に関するニュースには自らが損をしていると感じるような事だらけで辟易しているのです。 January 01, 2025
録画した「日時討論」を見た。今回はキャスターから各党首に質問だった。
経済、国防、防災、社会保障、その他。言ってることはどの党首も大体一緒だった。ならなぜ問題が解決されないのか、不思議でしょうがない。 January 01, 2025
厚生年金保険料増額した上、来年度から子ども子育て支援金も天引き開始
これでもまだ負担能力に応じた負担か?
>そんな社会にならないよう子育て政策を充実させ
効果のない子育て政策より、年少扶養控除を返せ。
社会保障負担率を上昇させないと宣って成立させた子ども子育て支援金を廃止しろ https://t.co/k2tHzd6ZsV https://t.co/MbBufiSvYV January 01, 2025
「優先順位」と言う人が矢鱈多いんですが、国会は委員会制でしてね、法務委員会で選択的夫婦別姓を議論している同じ時間に、財務金融委員会でインフレを、厚生労働委員会で社会保障を議論できるんです。従って「優先順位」を殊更に考える必要はありません。国政の課題は多岐に渡るので当然です https://t.co/tRsAbtU9zW January 01, 2025
<ツイートの表示について>
本サイトではTwitterの利用規約に沿ってツイートを表示させていただいております。ツイートの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。