災害対策本部 トレンド
0post
2025.12.01〜（49週）
:0% :0% （30代／女性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
新庁舎建設の財源計画、このままの「甘い見通し」で本当に大丈夫か？
現在進められている新庁舎建設事業において、町は建設費の大きな柱として、国の有利な起債（借金）である『緊急防災・減災事業債』を約12億円活用する計画を立てています。
しかし、私は以前から、この財政シミュレーションに対し、『あまりにも見通しが楽観的すぎるのではないか？』といい続けています。
なぜなら、この有利な起債は、国が『純粋に防災機能に直結する部分（災害対策本部や備蓄倉庫など）』結構、厳しい制度だからです。
一般の窓口や執務室、交流スペースなどの面積まで、『防災のため』と主張して枠を確保しようとしている現在の計画は、国の厳しい査定基準に照らし合わせれば、通用しない可能性が高いと思います。
私の試算では、適用額は満額の12億円どころか、『半減』に近いレベルまで大幅に減額されるリスクがあると見ています。
もし私の懸念通りになれば、国が面倒を見てくれるはずだった数億円規模のお金が消え、そのツケはそのまま『金武町が自腹で返済しなければならない普通の借金』として重くのしかかります。
「取れるつもりだった」で進め、後から「ダメでした」では、将来世代に対する無責任な姿勢ではないかと感じます。
このような『他力本願』な財政運営の危うさが、早晩露呈する時が来るでしょう。
だからこそ、『自ら稼ぐ力（ふるさと納税10億円など）』を確立し、どんな不測の事態にも耐えうる足腰の強い財政を作らねばならないと。 December 12, 2025
@ninja_impreza_ @rcmaker6741 @anzenchitaikt 一次情報を知りたいのなら県の災害対策本部の事後検証や政府内閣府防災の事後検証を読めばいいと思います
何も知らないくせに災害対応が～とか言ってる人とは全く違う問題点が浮き彫りになっています
そういうものに触れるほど、今の災害2法では対応が至らない部分の防災庁の議論に広がるかと思います December 12, 2025
「火元とみられる民家の焼け跡からは1体の亡きがらが発見されていた。県災害対策本部は21日、身元はこの家に住むAさん（76）であると発表。」
「さる24日には、被災した住民を対象に市が説明会を開催。それでも、出火原因はいまだ解明されていない。」 December 12, 2025
@M7Zi07xL7t80207 災害対応の要は計画なんだわ
災害協定然り、避難計画然り
前年に大きな地震があったにもかかわらず無能は仕事しなかった
災害対策本部や内閣府防災の能登震災における事後検証も見てないのまるわかりだな December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
