20時になり
明日の午後からゆっくり
休みなので

今夜は
ストロベリー🍓ツリー🎄
らしい😅
(素人で)

名前はなんとも

実もいちご🍓みたい
(最近ヤマボウシを見た)
(素人でその時は何の実🤔

いや〜温暖化で倭国

園芸、植木鉢サイズが
なかなか女性心に

明日の午後から休みに https://t.co/Dnc3amKy1B December 12, 2025

【12/3発売】
『博士とマリア』
辻村七子 著

『宝石商リチャードの謎鑑定』の著者が贈る、ハートフルな医療SF

温暖化と海面上昇が進んだ24世紀。大企業ＨＡが提供する〈シティ〉での高度な文明生活を享受できるのは一部の富裕層のみで、他の地域では医療や教育へのアクセスも難しい。しかし物好きで偏屈な博士は助手であるロボットのマリアⅡと古いクリニック船で海域を移動し、治療を必要とする市井の人びとを診察する。 December 12, 2025

アメリカは1945年以降、冷戦にどれほどの金を費やしたと思いますか？
ときどき私はこの質問をすると、聴衆の後ろのほうから「何十億ドルもだろう」という答えが返ってきます。
しかしそれは大幅な過小評価です。「何十億ドル」などという話ではありません。

アメリカが1945年以降、冷戦に費やした金額は、およそ 10兆ドル です。
トリリオン（兆）です。頭文字が “T” の桁です。

では、10兆ドルで何が買えるでしょう？
答えは、アメリカ国内のあらゆるもの──土地以外のすべて──が買えるということです。
建物、トラック、バス、車、船、飛行機、鉛筆、赤ん坊のおむつに至るまで。
土地を除くアメリカのあらゆる物質的なものすべて。
それが、冷戦に投じられた額なのです。

さて、ここで質問します。
ソ連が侵攻してくる確率はどれほど確実だったのでしょうか？
100％だったでしょうか？
そうではなかったのでしょう、結局ソ連は侵攻しなかったのですから。

では、仮に10％程度の確率だったとしましょう。
軍備拡張を主張する人たちは何と言ったでしょうか？
彼らはこう言ったはずです。
「用心深くあるべきだ。もっとも起こりそうな事態だけに頼ってはいけない。
もし最悪の事態が起こり、本当に危険にさらされるのなら、備えねばならない。
たとえ起こる可能性が低くても、重大な事態であれば準備する必要がある」
これは古典的な軍事思考で、最悪のケースを想定して準備するというものです。

そこで私は、この議論に違和感を持たない友人たち──ウォールストリート・ジャーナルの社説欄を含めて──に尋ねるのです。

なぜ、同じ論理が地球温暖化には適用されないのか？

温暖化が100％確実だと思わない？
それで構いません。その考えを持つ権利はあります。

しかし、もし起こる確率が低かったとしても、その結果が非常に深刻である以上、
それを防ぐため、あるいは緩和するために、大きな投資を行わなければならないのではありませんか？

RAELselect　https://t.co/OLftGqoHen December 12, 2025

@ito496989 温暖化により、春〜初夏という出産時期がずれてきているような感じです。
同じ個体が毎年2回産むのではなく、巡り合わせによっては数年に1回それが起こっているようだ、ということです。
生息地の北上といい、今までの認識が通用しなくなってきていると感じます。 December 12, 2025

アメリカは1945年以降、冷戦にどれほどの金を費やしたと思いますか？
ときどき私はこの質問をすると、聴衆の後ろのほうから「何十億ドルもだろう」という答えが返ってきます。
しかしそれは大幅な過小評価です。「何十億ドル」などという話ではありません。

アメリカが1945年以降、冷戦に費やした金額は、およそ 10兆ドル です。
トリリオン（兆）です。頭文字が “T” の桁です。

では、10兆ドルで何が買えるでしょう？
答えは、アメリカ国内のあらゆるもの──土地以外のすべて──が買えるということです。
建物、トラック、バス、車、船、飛行機、鉛筆、赤ん坊のおむつに至るまで。
土地を除くアメリカのあらゆる物質的なものすべて。
それが、冷戦に投じられた額なのです。

さて、ここで質問します。
ソ連が侵攻してくる確率はどれほど確実だったのでしょうか？
100％だったでしょうか？
そうではなかったのでしょう、結局ソ連は侵攻しなかったのですから。

では、仮に10％程度の確率だったとしましょう。
軍備拡張を主張する人たちは何と言ったでしょうか？
彼らはこう言ったはずです。
「用心深くあるべきだ。もっとも起こりそうな事態だけに頼ってはいけない。
もし最悪の事態が起こり、本当に危険にさらされるのなら、備えねばならない。
たとえ起こる可能性が低くても、重大な事態であれば準備する必要がある」
これは古典的な軍事思考で、最悪のケースを想定して準備するというものです。

そこで私は、この議論に違和感を持たない友人たち──ウォールストリート・ジャーナルの社説欄を含めて──に尋ねるのです。

なぜ、同じ論理が地球温暖化には適用されないのか？

温暖化が100％確実だと思わない？
それで構いません。その考えを持つ権利はあります。

しかし、もし起こる確率が低かったとしても、その結果が非常に深刻である以上、
それを防ぐため、あるいは緩和するために、大きな投資を行わなければならないのではありませんか？

RAELselect　https://t.co/OLftGqpf3V December 12, 2025

@melo13hm そうです🩵
「Forget me not」熱唱中のpotto📸❇️
有り難く送って頂いたので
ポエムにピッタリな
お写真を使わせて頂きました( ᴗˬᴗ))❇️

若い頃だと12月は普通に積雪❄🧊
やっぱり温暖化で狂ってるよね🤔💭
ありがとうございます💭💭
あやちゃんも温かくされて下さいね🤍🧣･* December 12, 2025