【重要】消費者庁が否定‼️斎藤知事は公益通報者保護法違反でない‼️

素晴らしい💞消費者庁への直接電話確認😊
詳細全文は引用先か下記noteをぜひご覧下さい😊

👇このお二人はどう責任を取って下さるのかな？
1️⃣第三者委員会：藤本久俊委員長
●違法と断定した言い方をされた委員長さま

2️⃣百条委員会：奥山俊宏上智大学教授
●元朝日新聞記者で、弁護士でもなく法学部教授でもないのに、公益通報者保護法違反と発言「独裁者が反対者を粛清するかのような構図」とまで発言した方😡

⬇️結論
⭕斎藤知事は公益通報者保護法「違反」でない
⭕️3号通報に対する体制整備「義務」などない

⬇️消費者庁の回答　一部抜粋
Q.指針では3号通報に対する体制整備義務も発生すると消費者庁が言っていると理解しているが、勘違いか？

A.義務はない

Q.外部に文書が出て、それが事業者に届いた時に、その作成者を探して良いのかダメなのか。

A.必要に応じて最低限度の情報共有。正当な理由があれば禁じていない。

Q.外部に出回った文書が届いて、その作成者を探すことは問題ないのか？

A.問題があるとはいえない。

Q.合法か違法かの話で言えば？

A.違法ではない。事業者の対応の判断に委ねられている。行っていけないということにはなっていない。 December 12, 2025

消費者庁は
今までと同じことしか
言っとらんよ

一般的助言も
技術的助言も
撤回しとらん

お前らが
勝手に
法を誤読しとるだけじゃよ

11条2項は
３号通報に及ぶが
結論 https://t.co/vPVuWPxJCM December 12, 2025

こちらこそ、ありがとうございました！

消費者庁から貴重な回答を得ています

兵庫県の定例会見にいる記者たちには是非、見習ってもらいたい https://t.co/jmifwu4fYm December 12, 2025

@legacy4904 素人の電話問い合わせを取材って...。
浅はかな法制度の理解で片手間にお勉強した成果を凄いでしょうと言われてもなあ。消費者庁の然るべき人間と接触して録画のうえで見解を聞くとか、回答を文書でとるとかいう基本もなしで、まともな社会人は評価しないよ。取材ってそんな適当なもんじゃない。 December 12, 2025

@Prince_Ootsu 違反ではない、消費者庁やファクトチェック協会の見解をちゃんと見て理解してください。　それでも広めるって事は法律違反で逮捕や起訴される可能性があると認識してください December 12, 2025

@Prince_Ootsu 大甘に見て３号通報だとしても、怪文書作成者探しは適法であり正当な判断であります。
消費者庁、ファクトチェック協会も違法でないと言っております👍

そして尚且つ、作成者本人が怪文書であるとＰＣに書き残してます🤣 https://t.co/9s0IlmF0s1 December 12, 2025

@NO21164446 消費者庁やファクトチェック協会が違法でない、合法と言ってますが？
怪文書であろうと３号通報であろうと正当な行為ですよ……しっかりと調べたらどうですか？
そしてパワハラは百条委員会の方でしょ？あの委員会のやり方見てないんですか？ December 12, 2025