そもそも、その書籍を水戸黄門の印籠のように出してきたのは片山元副知事。聞かれてもないのに、書籍の解釈を勝手に喋ってたのも片山副知事。後日、著者自身から解釈が間違ってるよって言われたら、なぜか増山議員が著者や消費者庁に対するクレームを長文ポスト。あんたら何やってんの？ https://t.co/WHgVf28Bpf January 01, 2025

全く同意です。公益通報者保護法問題は、議会から体制整備義務違反を通報→消費者庁から行政指導→終了なんですよ、本来。完全にデコイを掴まされてる。信用保証協会問題こそ、議員の調査権発動して、百条委員会のリソース全投入したらよかったんです。 https://t.co/o4D2EjimAU January 01, 2025

｢このパブリックコメントは、「香害対策を消費者基本計画に入れてほしい」と、消費者庁に要望するチャンスです。｣とのこと。

香害に関係する箇所のサンプルもありました。締切は1/23だそうです。
送ります✊

#香害は公害

https://t.co/UFmbou7r0I January 01, 2025

アホみたいなゴネかた止めろ
維新の議員はどんだけ低レベルなん？
片山が違うページに外部通報も体制整備必要の旨が書かれているのを読まなかっただけだろ
そもそも行政執行の根拠、法解釈を法の原文、内閣府、消費者庁で規定された定義に基づいて行わないでどうするんや。片山の失態やろが！見苦しい https://t.co/XtB3HcN6yU January 01, 2025