［日米欧は中国経済破綻リスクに備え始めた］

日米欧が中国をサプライチェーンから排除し始めた本当の理由。

① 表向きの理由は「経済安全保障」だが、それだけでは説明がつかない

日米欧が掲げる公式理由は、確かに

•国家安全保障
•重要物資の供給途絶リスク
•技術流出・制裁回避リスク

といった経済安全保障です。

しかし…

•レアアース
•半導体製造装置
•医薬品原薬
•電池・重要鉱物

といった分野での動きは、「有事対応」ではなく「平時からの系統的な切り離し」です。

これは、中国が突然“問題行動”を起こした場合への備えというよりも、中国が“自壊的に機能不全に陥る場合”への備えの性格が強いのです。

⸻

② 中国経済は「制御不能な破綻リスク」を内包している

日米欧の政策当局が最も恐れているのは、中国経済が「ゆっくり衰退」ではなく、「制御不能な形で崩れる」ことです。

具体的には…

•不動産・地方政府債務の累積
•国有銀行の不良債権隠し
•デフレの長期化
•若年失業率の統計停止
•外資・民間企業の信頼喪失

これらは通常の景気循環ではありません。

しかも中国は…

•透明な破綻処理ができない
•市場原理による調整を認められない
•政権の正統性が「成長」に依存している

という構造的制約を抱えています。

その結果、「破綻しない」のではなく「破綻を認められない」状態にあり、これは外部から見ると最も危険なタイプの経済リスクです。

⸻

③ 最悪のシナリオは「中国発の連鎖混乱」

日米欧が想定している“本当に怖いシナリオ”は、次のようなものです。

•中国国内の金融不安
•人民元の急落・資本規制強化
•国有企業・地方政府の連鎖破綻
•物流・輸出契約の不履行
•政治的引き締めと対外強硬姿勢の強化

このとき…

•中国依存のサプライチェーン
•中国現地に集中した生産拠点
•中国市場依存の売上構造

を抱えた国・企業は、
一気に巻き添え被害を受けます。

したがって、
今進められているのは「制裁準備」ではなく「破綻耐性の構築」なのです。

⸻

④ なぜ「中国経済破綻への備え」とは言わないのか

では、なぜ日米欧は「中国経済破綻に備えている」と公言しないのでしょうか。

◽️市場パニックを誘発する
◽️中国側を追い詰め、過剰反応を招く
◽️同盟国・新興国に動揺を与える
◽️外交的な責任を問われる

つまり、「言わないが、織り込む」これが大国の現実的対応です。

そのため表現は常に

•レジリエンス
•デリスキング
•多角化
•フレンドショアリング

といった、非常に抑制された言葉が使われています。

⸻

⑤ 実態は「静かな切り離し（サイレント・デカップリング）」

現在起きているのは…

•中国を即座に排除する
•中国を制裁で潰す

といった乱暴な話ではありません。

「中国が何か起きても、自分たちは死なない構造を作る」

これが核心です。

言い換えれば、中国が立ち直ればそれはそれで良し、しかし立ち直らなくても、西側は耐えられる

という、非常に冷静で非感情的な戦略です。

⸻

⑥ 中国にとって最も厳しいのは「敵視」ではなく「無関心」

この戦略の残酷な点は、中国を「敵」として扱っていないことです。

•制裁もしない
•対話も続ける
•しかし、依存は減らす

これは中国から見ると、最も体力を削られる対応です。

なぜなら…

•外貨を稼ぐ力が徐々に削がれ
•技術移転が止まり
•成長の再点火が難しくなる

からです。

⸻

日米欧のサプライチェーン再編は、「中国を罰するため」ではなく、「中国が自壊した場合に巻き込まれないため」の構造改革です。

👇敵視しない、無関心が正解 December 12, 2025

英国政府が、中国拠点の情報セキュリティ企業 i-Soon（安洵）および Integrity Tech を、国家レベルのサイバー攻撃に関与したとして正式に制裁対象としました。
9日に公開されたパブリック・アトリビューションは、中国の民間サイバー産業が国家の情報機関と結びつき、国際社会を標的とするエコシステムを形成しているという深刻な構造を明確化した点に重要性があります。

英国国家サイバーセキュリティセンター（NCSC）は、これらの企業が世界80以上の政府機関・通信事業者・公共サービスを攻撃し、データ収集・追跡・侵入の能力を中国インテリジェンスに提供してきたと評価しています。
2025年8月に暴露された SALT TYPHOON 関連企業に続く今回の制裁は、サイバー空間における国家行動を可視化し、違反者に対して国際的なコストを課すという、新たな抑止モデルの形成を示すものです。

木原官房長官が「悪意あるサイバー活動は看過できない」と述べ、英国の決定を明確に支持したことは、倭国がサイバー安全保障において欧米と同じ規範空間に立ち、同盟国とのアトリビューション連携を強化する姿勢を示したものだと受け止めています。

サイバー脅威は、もはや軍事分野にとどまらず、外交、民主主義、経済安全保障、サプライチェーンの全領域を揺さぶる“総合リスク”として拡大しているため、政府間の情報共有だけでなく、民間セクターも巻き込んだ多層的なアクションが不可欠です。
今回の宣言は、倭国にとってもいくつかの示唆を与えます。
第一に、アトリビューション能力と国家としての対外発信力の強化が、抑止に直結する外交資源となっていること。
第二に、民間企業が国家レベル攻撃のプラットフォームとして悪用される構造を前提に、サプライチェーン・監査・人的基盤を再設計する必要があること。
そして第三に、能動的サイバー防御を含む国家的サイバー戦略は、もはや「後追いの防御」ではなく、国際秩序の維持に寄与する積極的な役割を求められているという点です。

今回の英国の措置は、国際社会がサイバー空間における責任ある行動規範を確立するための重要な前進であり、倭国がその一翼を担うべきフェーズに入ったことを示していると感じます。
https://t.co/Jqe0TMrXJK December 12, 2025

@nikone_niko25 少なくとも現状を鑑みて見直すと言うことはしてほしいもの(数年後や今までの景気動向を見て上げないなどの判断)
民間企業のモデルとなるようにとかいうけど良いところだけ取ってるんじゃないよと December 12, 2025

@moe_akiyama 防衛費増額の何がヤバくて何が倭国をダメにするのかわからん。献金=利益誘導なのは理解できるけど、それの何がダメなんだ？
結局は、政府が何をするにしても民間企業を頼らざるをえないんだから、結局は大規模生産のできる大企業が選ばれる。 December 12, 2025

@ssay0606 大丈夫ですか⁉️民間企業同士の話じゃないんですが⁉️😱政治家が接待受ける⁉️それだけでアウトでしょ😩 December 12, 2025

ルンピニ公園で毎年恒例の「赤十字フェア」開催中（21日まで）。

政府機関、軍、民間企業、大学、各種団体のお楽しみブース、食べ物屋台や遊具、お得なお店がたくさんあり、とにかくすごい人出です。 https://t.co/xIZdPvQ0HE December 12, 2025

@kohakuototo 外国民間企業の赤字補填を倭国の徳島県の税金で補填？！🙀
法的に問題にならないの？
韓国への修学旅行を激押ししてる徳島県知事。今回は外国航空会社への赤字補填。説明責任が有ると思います💢 December 12, 2025

「恫喝」とは
・大声・乱暴な言葉・威圧的な態度で相手を脅すこと
・精神的な恐怖を与えて、行動や判断を強制しようとすること

年長の議員が自身の地位や経験を笠にきて、初当選したばかりの若い市長を密室に閉じこめ、取り囲んで説教したのであれば、市長は恫喝されたと受け止めるのは自然なことだと思います。

パワハラに相当すると思います。

いくら後から本人がそんなつもりはなかったと言い訳しても、そもそも民間企業では通らない理屈です。 December 12, 2025

そうそう。汗水垂らしてようやく買った家を、子供に譲るのになぜ国に税金を払わなければならない。所得税だって住民税だって納付済みなのに。

復興特別税なんて、国賊の発想だろう。

分かった。じゃあ財務官僚は、天下り税を払え。議員にレクしたら罰金払え。特殊法人作ったら、民間企業との税差額を全額自腹負担しろ。 December 12, 2025

久々に中国企業に民間企業があると述べてるのを見たわ。
中国国内の企業のほぼ全てが国営、もしくは中国共産党首脳部から派遣された官僚が企業を牛耳っているって事を知らないとはね・・・
こっちこそ「失笑」ものなんだが？ https://t.co/lGdG9X1sDY December 12, 2025

なんとか移設できるよう願うばかりです🙏
2億円トイレといいながら
トイレとしてだけではなく
いろんなスペース活用ができる実用性話題性に事欠かない施設
自治体だけじゃなく
民間企業でも置いて欲しいなー
#2億円トイレファンクラブ
#2億円トイレforever
#アフター2億円トイレ https://t.co/NxWnLdWbFC December 12, 2025

@i_love_reiwa 民間企業の営業方針はそれぞれが自ら決定する事ですよ。依存形態でいくのか、裾野を広げるのかは各社で決める事。高市政権には何の責任もありませんよ。 December 12, 2025