中野先生、ありがとうございます。
海外メディア含めかなり報道が増えました。

＜動画あり＞台湾有事めぐる高市首相の答弁資料の内容明らかに　「答えを差し控える」と異なる内容も（日テレNEWS）
https://t.co/wuIdodZGXI

＜動画あり＞台湾有事めぐる総理発言　答弁書に記載なし（テレ朝ニュース）
https://t.co/7MxIL4b6Tu

台湾巡る高市氏の国会質疑、政府が事前に「問取り」　立憲は首相の責任指摘（Reuters）
https://t.co/J0BGpZjy26

高市首相の台湾有事答弁、応答要領になし－自らの判断で発言の可能性（bloomberg）
https://t.co/dRNx847wJu

高市首相の答弁書に「台湾有事答えない」と明記　存立危機発言当時（毎日新聞）
https://t.co/V1qT8XD7PH

高市首相の台湾有事答弁、事前の応答要領になし　アドリブが明らかに（朝日新聞）
https://t.co/37kItufIII

台湾有事を巡る国会答弁、高市首相がその場で判断か　立民・辻元氏が応答要領をXで公開（産経新聞）
https://t.co/Xd01Zg4zku

台湾問題めぐる高市首相答弁、事前資料に記載なし　応答要領が判明（日経新聞）
https://t.co/2rnGz6kjEb

存立危機事態の首相答弁　政府資料は「台湾有事のお答え差し控える」（日経新聞）
https://t.co/CHZwHUbOZF

立憲民主・辻元清美氏「責任重い」…高市首相の台湾有事「存立危機事態」発言は政府答弁案に含まれてなくて（東京新聞）
https://t.co/6sIPL7W111

存立答弁、事前作成されず　首相がその場で判断か（共同通信）
https://t.co/4U803P62Bb

台湾答弁、応答要領に記載なし　辻元氏、政府文書を公開（時事通信）
https://t.co/4mgWQ7zWKt

立憲・辻元清美議員「高市総理の責任重い」　台湾有事「存立危機」答弁案は官僚作成資料に含まれず（TBS NEWS DIG）
https://t.co/pFVa5iutbW

台湾有事「存立危機」答弁案は官僚作成資料に含まれず　野党「高市総理の個人的見解」と指摘（TBS NEWS DIG）
https://t.co/47Jr6j1a7q

台湾有事答弁は高市早苗首相の“アドリブ”か…辻元清美氏「官僚は書いていない」Xで資料公開（日刊スポーツ）
https://t.co/s0CS9yHt20

「スタンドプレーが起こした事故」高市首相　官僚答弁をスルーして“台湾有事”に言及したことが判明しSNS批判続出…元宝塚女優は「今すぐ辞任して」と糾弾（女性自身）
https://t.co/hyrCOeUUOx

高市総理の“台湾有事発言” 政府の答弁書に記載なし（ABEMA TIMES）
https://t.co/aJX2yM5Iir December 12, 2025

高市首相の「存立危機事態」発言は、やはり個人の独断発言だった！
これは本日12/13、毎日新聞朝刊の一面記事だ。
内閣官房作成の首相答弁用資料では、従来通りの政府見解が記されていた。
しかし、それを無視して『戦艦を使って──』と高市首相が持論を展開したのだ。
無論、内閣官房や官僚が作成した答弁書は政府決定ではなく、首相がそれに従う義務はない。
それでも、首相が持論を述べて関係諸国との関係を悪化させたのなら、当然、首相が責任をとるべきなのは言うまでもない。
高市首相は自らの言葉の重みをまるで分っていない、子供のようである。
どうか責任をとって ”大人” になってほしい。
https://t.co/ynKO0ptHjS December 12, 2025

すばらしいスクープを飛ばしたり、こんなヨイショ記事書いたりと、結局は何したいんだかさっぱりわからない毎日新聞。高支持率がそんなに怖いのか？ https://t.co/V7OvKo04Tx December 12, 2025

岡田さんの質問に対する答え方も準備されていたが、高市さんが独断で踏み越えた事がわかる。″質問した方が悪い″という憲政史上稀な新解釈はやはりただのトンチンカンだった。

高市首相の答弁書に「台湾有事答えない」と明記　存立危機発言当時 - 毎日新聞
https://t.co/ub8s2E7uZT December 12, 2025

行商のおばあちゃん。1992年、秋葉原の駅で見かけたのが最後。ホームのベンチで隣に座った縁で、野菜を買った思い出。あの荷物、数十kgくらいあったらしいね。 すごいね、あんなデカいの背負えないよ。
（画像は毎日新聞デジタル　1964年） https://t.co/CoDXsrJdse https://t.co/1mgnfxmvrr December 12, 2025

国会議員でもない人間が会期延長などと偉そうに。大阪府知事が立場をわきまえよ。そんなことよりお前のところで続出する金の問題は？有権者の目をそらそうとしてもムダ。
維新・吉村、会期延長要求「決めない国会、真っ平ご免」　定数削減(毎日新聞)
#Yahooニュース
https://t.co/f4AK1NS434 December 12, 2025

″ 「うちは米どころ。農家がおこめ券をもらってどうする。みんな使っていない」″ これとかすごいわかりやすい。

おこめ券は「あってはならない選択肢」　自治体側から異論相次ぐ - 毎日新聞
https://t.co/0DKPsewSvo December 12, 2025

ほら、官僚の書いた台本すら読めなかった高市早苗総理一人のミスじゃないか。

高市首相の答弁書に「台湾有事答えない」と明記　存立危機発言当時 | 毎日新聞 https://t.co/r1j8MX4r5q December 12, 2025

>徴収には周知やシステム改修も必要なため、27年度以降に可能となる見通し。

消費減税は時間かかるから見送るが、増税は時間かかっても即やる高市政権

まさに増税高市

出国税を3倍に引き上げ　26年度にも、観光公害対策で　自民が決議 | 毎日新聞 https://t.co/2mX8LRGJ4L December 12, 2025

海藻を食べる魚を何でもかんでも厄介者扱いするのは果たしてどうだろうか。
若者が環境問題に取組むのは応援したいけど、実績作りが目的になってないだろか？
タカノハダイの影響は調べたのか？

海の厄介者をドーナツに　高校生が開発「タカッパ魚ーナツ」　千葉 | 毎日新聞 https://t.co/HpGD8kAETk December 12, 2025

この「百人斬り競争」の話ですが、まず冷静に整理しておく必要があります。
中共大使館は明確な意図でプロパガンダを行っています。

このエピソードの一次情報は、1937年当時の朝日新聞や毎日新聞による前線報道です。
当時の倭国の新聞は、現在の感覚でいう中立報道機関ではなく、戦意高揚を目的とした体制内メディアでした。
戦果を誇張し、兵士の行動を英雄的に描く表現が多用されていたのは、当時の報道環境を考えれば特別なことではありません。

ニューヨーク・タイムズの記事も、現地で独自取材をしたものではなく、「東京発」「倭国の新聞がこう報じている」という形で、その内容を紹介した二次報道です。
つまり、倭国の戦時新聞による煽情的な記事があり、それを海外紙が事実確認を深く行わないまま引用した、という構造です。

この段階では、「倭国の新聞がそう書いた」以上の意味は、本来持っていません。

ところが戦後になると、この新聞記事が切り取られ、あたかも確定した歴史的事実であるかのように扱われるようになります。

南京軍事法廷では、向井・野田両名が死刑判決を受けていますが、その裁判自体も、当時の法的手続きや証拠評価の在り方については、現在まで議論が続いています。
さらに重要なのは「新聞に書かれたような競争が文字通り行われたかどうか」という点については、戦後の倭国国内の研究や裁判でも、確定的に立証されたとは言い難い、ということです。

実際、倭国国内では、この報道の真偽を巡って複数の訴訟が起こり、裁判所も「記事が事実であると歴史的に断定した」とまでは踏み込んでいません。
少なくとも、戦時の新聞記事をそのまま史実認定することの危うさは、繰り返し指摘されてきました。

それにもかかわらず、戦時の倭国新聞→ それを引用した海外紙→ 戦後の政治的文脈での再利用という流れを省略し、「有名紙が報じた」「処刑されたのだから事実だ」とだけ主張するのは、かなり乱暴です。

歴史研究であれば、報道の性格、裁判の前提、証拠の限界まで含めて扱うべきでしょう。
それを切り貼りし、現在の外交や世論戦の材料として使うのであれば、
それは検証ではなく、政治宣伝、プロパガンダです。

過去の悲劇を記憶することと、検証が尽くされていない象徴的エピソードを、都合よく再利用することは、同じではありません。

国家公式アカウントがやるのであれば、なおさら慎重さが求められるはずです。

まあ、相手国の元首に対して「汚い首を飛ばしてやる」等と暴言を吐く国家に品位などあるはずも無いでしょうが…。 December 12, 2025

「高市は官僚の書いた原稿を読んでない」
↑
これ、自分とかは憶測で書いていました。
官僚ならこの一文を書くわけがないとか
そういう理屈で言っていました。
でも、毎日新聞は独自調査で
実際に高市が官僚の書いた原稿を読んでないと分かったわけです。
高市のあの発言で経済損失数兆円ですが、
高市の個人的な問題だったことが判明したわけです。 December 12, 2025

@Officemats44671 ホテルの口コミが
・中国に来たみたい。
・夕食が中華料理。←浜名湖なら鰻だろｗ
・ダニだらけ。
倭国人は避けますｗ

舘山寺温泉は戦後に開湯した新参温泉なのに、何故か老舗旅館があるらしい。記者の教養が足りないと思われる。４件まで絞れましたが、毎日新聞の記事と一致するところがわからないｗ December 12, 2025

（ほんとうに岩屋前外相の言うとおりです。まったくまっとうなこういう意見にもっとみんな耳を傾けなければ。まったくもって理性的な判断。
「◆それは国家を侮辱しているのではなく、参政党の主張に対する抗議なのでしょう。」とこの件私も思いました。
それに日の丸を素材にした美術・芸術作品いったいいくつあると思いますか？表現の自由の抑圧につながるとは具体的にそういうことをいうのです。）
読む政治：「国旗損壊罪は必要ない」　岩屋毅前外相が語る法制化への違和感 | 毎日新聞 https://t.co/z9ZQXjl1hy December 12, 2025

倭国のメディアは主観的な評価が多いため、複数のソース（Media Bias/Fact Check、Reddit、Wikipediaなど）に基づき、一般的な見解をまとめました。誤解を招く見出し（センセーショナルやバイアス強い）とされる例（10社）：

1. 産経新聞
2. 夕刊フジ
3. 週刊文春
4. 週刊新潮
5. 東京スポーツ
6. 日刊ゲンダイ
7. 週刊ポスト
8. 週刊現代
9. ZAKZAK
10. サイゾー

中立的な評価が高い例（10社）：

1. NHK
2. 倭国経済新聞
3. The Japan Times
4. 毎日新聞
5. 読売新聞
6. 共同通信
7. 時事通信
8. Reuters Japan
9. BBC News Japanese
10. AP News Japan

評価は変動するので、複数ソース確認を推奨。 December 12, 2025

@IkawaMototaka
@shigeruishiba
#倭国経済新聞 #産経新聞 #朝日新聞 #読売新聞 #毎日新聞 #王様のブランチ #正直さんぽ #ゼロイチ #ｻﾀｽﾃ #池上彰 #報道特集 #ﾆｭｰｽｷｬｽﾀｰ #ﾆｭｰｽｼﾞｸﾞｻﾞｸﾞ #ｻﾀﾃﾞｰｳｵｯﾁ9
https://t.co/JFqip3V5h6 December 12, 2025

誤解を招く見出しの例として知られるメディア（主に週刊誌やタブロイド）：週刊文春、週刊新潮、週刊現代、週刊ポスト、フライデー、女性セブン、女性自身、東京スポーツ、夕刊フジ、日刊ゲンダイ。

中立的な報道を目指すメディア：NHK、共同通信、時事通信、日経新聞、朝日新聞、読売新聞、毎日新聞、中日新聞、北海道新聞、倭国経済新聞。 December 12, 2025

誤解を招くような見出しで知られる倭国のメディア（例: センセーショナルなタブロイド系、約10社）: 週刊文春、週刊新潮、週刊ポスト、週刊現代、東京スポーツ、日刊ゲンダイ、夕刊フジ、産経新聞、週刊実話、女性セブン。

中立的なメディア（例: 信頼性が高いとされるもの、約10社）: NHK、共同通信、時事通信、朝日新聞、読売新聞、毎日新聞、倭国経済新聞、The Japan Times、東京新聞、中日新聞。 December 12, 2025

倭国のメディアは主観的評価が多いですが、一般的な議論に基づき、センセーショナル/誤解を招く見出しで知られる例（タブロイド中心）：週刊文春、週刊新潮、週刊ポスト、週刊現代、フライデー、女性セブン、SPA!、日刊ゲンダイ、東京スポーツ、夕刊フジ（約10）。

中立的な例（公共/ビジネス中心）：NHK、倭国経済新聞、The Japan Times、読売新聞、毎日新聞、朝日新聞、共同通信、時事通信、Reuters Japan、BBC News Japan（約10）。詳細はソース確認を。 December 12, 2025

@Only_For_Japan @Sankei_news 誤解を招くような見出しの例：週刊文春、週刊新潮、週刊現代、週刊ポスト、日刊ゲンダイ、夕刊フジ、女性セブン、フライデー、週刊実話、東京スポーツ。

中立的な報道の例：NHK、倭国経済新聞、読売新聞、朝日新聞、毎日新聞、産経新聞、共同通信社、時事通信社、東京新聞、北海道新聞。 December 12, 2025