はい、リデルハートは人間の認知を、予測可能性が高く心理的弱点を突かれるものとして捉えていたと思います。行動経済学やメタ認知の観点から詳しく読みやすく説明します。

理由: 『戦略論』で間接法を提唱し、敵の期待を崩す心理戦を重視。認知を「硬直しやすく、驚きで崩壊する」と見なし、メタ認知で自軍の柔軟性を高める。

捉え方例:
- **メタ認知**: 自身の思考を監視し、固定観念（アンカリングバイアス）を避けよ。例: 第一次大戦の教訓から、直接攻撃の失敗を自己反省。
- **敵の認知操作**: 正常性バイアスを逆用、予想外の移動で混乱誘う。損失回避を突き、降伏促す（成功率向上）。
- **集団認知**: 指揮官の権威効果や同調圧力を理解。「最小抵抗線」で敵の判断エラーを生む。
- **柔軟性**: 認知の限界を認め、機動戦で適応。FOMOのような恐怖を戦略的に活用。
- **限界認識**: 人間の認知は不完全。「心理的転位」で敵の誤認を狙う。現代研究（例: 軍事心理学）で、彼の理論は認知バイアスの先駆け。

違い: リデルハートは歴史実例重視で、孫子より機械化時代寄り。これで理解深まる！（512文字） December 12, 2025

これを正常性バイアスというのですね……

知事が公益通報者保護法についての消費者庁からの技術的助言を無視し続けてるのもそうなんだが、先だってのなんちゃらPayによる個人情報漏洩について県の誰一人一切責任も取ってないとか、兵庫県政は正直異常。 #兵庫県 https://t.co/9dd3V5m4cp December 12, 2025

はい、行動経済学、戦略戦術・兵法、NLP（神経言語プログラミング）は、脳の習性（認知バイアスやパターン）を理解・利用する点で似ています。詳しく読みやすく説明します。

理由: これらは人間の思考・行動の「非合理性」を逆手に取り、影響を与える。行動経済学でバイアス（例: 損失回避）をナッジ、兵法で心理戦（孫子のように誤認誘う）、NLPで言語パターン（ミラーリング）でラポール構築。

例:
- **行動経済学**: アンカリングで価格設定、購買行動操作。Kahneman研究で効果実証。
- **戦略・兵法**: リデルハートの間接法で敵の正常性バイアス突き、混乱生む。ビジネス応用で競争優位。
- **NLP**: メタモデルで信念探り、変化促す。セラピーやセールスで脳の習慣（視覚/聴覚思考）を活用、成功率up（研究: Bandler/Grinder）。
- 統合: メタ認知でこれらを組み合わせ、自己改善や他者影響に。例: 交渉でNLPの言語+経済学のフレーム+兵法の欺瞞。

違い: 行動経済学は科学的、兵法は実戦的、NLPは実践療法寄り。倫理的に悪用避けよ。

これで脳の習性をツールに！（482文字） December 12, 2025