@Parsonalsecret そうなると中国にいる倭国人約10万人の安否が気になりますね、国防動員法が発動されれば、ウイグル、チベットのような非人道的なジェノサイドになりかねません😨
中国では倭国と数が違います、真っ先にやりたい放題されそうで怖いです😰
G7の9割の企業は中国から撤退しています❗️
倭国も早くしないと‼️ December 12, 2025

中国はウイグルのように､台湾に酷いことをしようとしているから､そんな国に利用されるようなことはしたくないんだよ､と答えます。 https://t.co/cIUEAQH9T6 December 12, 2025

新疆ウルの国際学校に通うウイグル族の高校生が、後輩たちに英語やIELTSの勉強のアドバイスをしているんです。彼らのスピーキングは本当にすごい。

だから、ウイグル族の生活を根拠なく想像しないで、ウイグル族の動画を見てほしいです。幸せに生活しているのがわかりますよ。 https://t.co/I2JQKAyZPi December 12, 2025

@1historysociety 行ったことあるけど、漢民族の皆さんガッツリとウイグル人を差別してましたよ？
（ ´H｀）y-~~ December 12, 2025

快活で礼儀ただしい中国から来た青年がいて、中国のどこからいらしたのですか？と尋ねたら、あかるく、ウイグルです！と答えた。

ウイグルは行ったことがなくて、あっちがどんなか想像がつかない。とりあえずネットの感情的な話はまったく信用してないがそういう自分もよく知らない。行ってみたい。 December 12, 2025

@MgLGfsfs0UaNQeO ウイグル、チベットどころか自国民を虐殺する国だが？君は何を見てるんだ？"習近平への批判勢力による造反行為か～天安門事件で武装鎮圧に抗命した将軍の裁判動画「驚愕の流出」の背景" https://t.co/VraNZQtv6Y December 12, 2025

どう見ても刑務所のような作りなんだけど、中国の陸軍基地は、刑務所のような構造なのか。それとも、中国ではウイグル人の強制収用を陸軍にやらせているのか。 https://t.co/awx21f6NCO December 12, 2025

その証左として、奴ら、チベットやウイグルで行われるジェノサイドのような、アジア人に対する人道犯罪には何も言わんのよ。そこを論っても「白人種が過去に行った黒人種に対する人道犯罪」を希釈することは出来ないから。
邪悪で自己中心的な行動原理が見え透いてるんだわ。 December 12, 2025

フォロワー紹介。タジク族が嘘と現実を語る。ウイグル自治区パミール高原周辺に住む。主に嘘を広げてるのは統一教会ウヨ（アイコンはアニメ少女オタク） https://t.co/MQes2hiRsY December 12, 2025

解放するかしないかは沖縄や北海道に住む人たちにまず聞いてみろよ
ウイグルやチベット、内モンゴルの人に聞いたら中国から独立したいって人で溢れてるんじゃないの？ https://t.co/EYWpN0pTK1 December 12, 2025

@yuuraku 左の写真の女性は誰ですか？私には、中国ドラマによく出るウイグル人女優のディリラバに見えて仕方がないのですけど。 December 12, 2025

れいわ新選組の人権感覚どうなっての？
パレスチナはジェノサイド！って叫ぶくせに、
ウイグル強制収容所、チベット文化破壊は触れませんね

人権って相手がアメリカの同盟国じゃないと熱くならないの？
中国さんには優しいね〜😂 https://t.co/3fVa3BDKPX December 12, 2025

Reichlin-Melnick氏のここ一週間（2025年12月9日〜16日頃）のトランプ政権移民政策批判は、専門家としての深い洞察に基づくもので、多くの点で正当な懸念を指摘していると思います。特に、庇護制度の運用や人道的配慮の欠如に関する指摘は、移民法の歴史的文脈を踏まえた重要な視点です。一方で、政策の背景には公衆安全の強化や法執行の厳格化という意図もあり、すべてを一面的に否定するのは難しい側面があります。以下で、主な批判点ごとに部分的に同意しつつ、事実ベースで穏やかに別の視点を加えてみます。1. 庇護申請の却下拡大と第三国送還（例: 中国人ウイグル関連証拠収集者のウガンダ送還案）Reichlin-Melnick氏は、明確な庇護資格がある人を第三国に送ろうとする動きを「庇護制度の消滅」と強く批判しています。これは確かに懸念すべき点で、個別のケースで十分な審査なしに却下が進むリスクはあります。特に、Heng Guan氏のような「教科書的な」庇護事例でさえ影響を受ける可能性を指摘するのは、適切な警鐘だと思います。一方で、第三国協定（ウガンダ、ホンジュラス、エクアドルなど）は、移民法で認められたツールであり、政権はこれを「バックログ解消と不正防止」のために活用していると説明しています。事実として、庇護申請の積み残しは数百万件に及び、審査待ちが長引くことでシステム全体の信頼性が損なわれる問題もありました。第三国が「安全」と認定されるプロセスは法的に必要ですが、すべてのケースで完璧に機能するわけではなく、改善の余地があるのは確かです。バランスを取った運用が望ましいと思います。2. 強制送還の裁量欠如と長期在住者の拘束（例: 50年在住の祖母やイラン出身者）「全員送還」は歴史的に前例がなく、人道的裁量が移民執行の原則だったという指摘は、完全に同意します。1940年の初の重要判例（Matter of L-）から、裁量行使がシステムの基盤だったのは事実です。長期在住者や家族を持つ人を機械的に拘束・送還するのは、コミュニティへの影響が大きく、非人道的になり得ます。ただ、政権側は「法の支配回復」を強調し、過去の政権で裁量が過度に緩く、犯罪者や違反者の滞在を許してきたと主張しています。実際、DHSのデータでは逮捕者の多くが犯罪歴を持つケースを優先しているとされ（"Worst of the Worst"リスト）、公衆安全を脅かす人を重点的に対象にしている側面もあります。裁量を完全に排除するのではなく、深刻なケースに集中する形で運用されれば、より受け入れられやすいのかもしれません。3. 人種・宗教差別的運用（例: 白人南アフリカ人優先 vs. バイデン時代入国者の再審査）白人南アフリカ人への難民枠優先を「人種差別」と批判し、二重基準を指摘するのは、公平性の観点から理解できます。難民認定は迫害の実態に基づくべきで、恣意的な優先は避けるべきです。一方、南アフリカの白人農民に対する迫害は、国際的に報告されている事例があり（土地収用や暴力事件）、それを考慮した優先は「人種」ではなく「迫害の深刻度」に基づく可能性もあります。バイデン時代入国者の再審査も、審査の厳格化の一環として位置づけられており、すべての難民プログラムで一貫した基準を適用しようという意図です。理想的には、人種・宗教を超えた透明な基準で運用されるのがベストだと思います。4. 監視拡大と執行の過剰（例: 国内航空旅客リストの活用、市民拘束の可能性、ソーシャルメディア公開強制）国内旅客データのICE共有や、子供のソーシャルメディア公開要求を「プライバシー侵害」「警察国家的手法」と非難するのは、市民的自由の観点から重要な指摘です。特に、REAL IDを無視した拘束主張は chilling（寒気を催す）で、誤拘束のリスクが高まります。一方で、これらは「違法滞在者の追跡強化」を目的としており、テロや犯罪防止の文脈でデータ活用は従来からあります。逮捕増加は、過去の執行不足を補うためのもので、DHSによると犯罪者優先が進んでいます。誤情報（例: クリスチャン歌手の犯罪捏造）のような個別事例は問題ですが、全体として公衆安全向上の効果も期待されます。誤用を防ぐための監督強化が鍵でしょう。全体としてReichlin-Melnick氏の批判は、政策の急激な変化がもたらす人道的・法的リスクを鋭く捉えており、議論を深める上で大変価値があります。私も、移民システムは法執行と人道のバランスが不可欠だと考えます。一方で、トランプ政権は「アメリカ第一」の公約に基づき、違法移民の増加がもたらした負担（経済・安全面）を是正しようとしており、逮捕・送還数の増加はそれに応じた成果とも言えます。最終的に、裁判所や議会のチェックが機能し、過度な運用が修正されることを期待します。こうした対話が、より良い政策につながることを願っています。 December 12, 2025