自民党と国民民主党の間で合意書が交わされ、いくつかの重要な税制改正の論点が結論づけられました。
両党のご尽力と高市総理の決断に、敬意を表します。

特に、自動車取得時の課税(環境性能割)を2年停止でなく、廃止にしたのは英断です。
クルマの国内販売は、ピークから半減。
国内に膨大な中小メーカーや販売網・整備業、雇用を抱える自動車産業ですが、国内外の展望は厳しいです。
重負担のかかる自動車ユーザーが納得できる税制とするため、国は今回の環境性能割廃止に加え、簡素で合理的な税制の再構築を進めねばなりません。

立憲税調としては、これら自動車課税の改正点を税制提言に盛り込み、12/8に自民税調と財務大臣に伝えたところです。
残された課題については、党内に体制を作って取り組む所存です。

課税最低限の178万円への引き上げは、自・国両党が折り合える財源規模や時限特例を組み合わせた落とし所になったものと理解しています。
働き控え解消に向けて大事なことは、企業がこれに追随して家族手当等の支給基準を178万円に引き上げるかどうか、ですね。
立憲としては、働き控えの原因として社会保険の「130万円のガケ」こそ核心的な問題と考えており、ガケの解消に引き続き取り組みます。

高校生の扶養控除は、立憲税調も「存続」を求めています。ただし、所得にかかわらず子育て支援する仕組みとしては控除より手当が優れているので、児童手当の額の増強をより重視するスタンスです。

「大胆な設備投資減税」の内容は不詳ですが、立憲税調が求める、中小企業のDX投資について上限なく即時償却を認める「ＩＴ導入枠」を取れ入れるべきと考えます。

他の重要論点は、与党税制改正大綱が決定された上で、評価してみたいと思います。

立憲税調は、"失われた30年"で進んだ格差拡大を緩和する『底上げ型経済成長』を打ち出しました。
そのため、究極の所得再分配システム（いわゆる「給付付き税額控除」）の実現を目指します。
インフレや金利のある時代に突入する今、国会でスケールの大きな税制議論を行う時期が到来していますね。
https://t.co/GtEW5tjrix December 12, 2025

1番納税負担が大きい高所得の人を全ての利得から排除して、低所得向けに控除枠を広げて優遇し、格差を無くそうとするならもうめんどくさいから社会主義でよくね？
一般論として年収800万超えるのってすごい努力がいるし、それまでに自己投資もしてきてるのになんでやる気無くさせるんだよ。 https://t.co/4eD2CkUgkq December 12, 2025

「断固反対」東京都が政府に猛反発　税収格差是正巡り、自民内でも溝
https://t.co/PWfm98wUR7

過去最高額の税収をたたき出している東京都に対し、政府・与党は偏在が顕著な地方の税収格差の是正に向け議論を本格化させる考えです。「税収が収奪される」として都は強く反発しており難航は必至です。 December 12, 2025

体格差あっても容赦ない人が好きです https://t.co/nT47tF1RvF December 12, 2025

もう国の方針は明らかで、「突き抜けてない中途半端な高所得者(椅子が良かっただけで能力は普通の人間も多い)とそれ以下の格差を減らす」ってことだよね。全体最適ではある。国は椅子理論を許さないと。 December 12, 2025

今年最後の積みゲー買い納めしてきた！
中古と新品で悩んだけどあんまり価格差ないからメーカー応援する意味で新品買っちゃうのはまだ俺の中にもゲーマー精神宿ってるんやなって😁
セカンド発売前にクリアはしたいなー！ https://t.co/dez1wzdCVH December 12, 2025

埼玉県所沢市よりも東京都東村山市の方が子育て施策は充実していることもあります。だからこそ副首都が必要で、道州制により独自性を出せるようにしていくべきです。

行政サービス 東京と地方 なぜ格差？“税再分配”に都が猛反発 地方交付税の問題点
#Yahooニュース
https://t.co/VVDeHv1X5A December 12, 2025

@komanokami 赤い縄と紅は肌に映えますよねぇ…🤤
エッ…ですよエッ…!!!!!
喉仏も色っぽいですよね!!!!!しっかりと性別やら体格差やら感じるのが癖ですッ…(聞いてない) December 12, 2025

区別は累進課税でしているんだから所得制限かけないとサービス回らないのは運営の仕方が悪いからだよ。頑張ったけど160万所得控除なしが正解だと思う。
何やるにしてもスタートラインの所得制限なし、世代格差負担なしの状態に戻すところを最優先。コブだらけのシステムを戻すところから始めて欲しい。 https://t.co/xeIUKZoYUh December 12, 2025

AIの進化が進むと
人間の尊さを感じる人は増えると思うけど
自身の人生に失望する人も増えると思う
ここでも格差が広がりそう December 12, 2025

タカシくんとシューヤくんの体格差ありがとう
タカシくんスキンシッパーでは無いと思うので(逆にシューヤくんはガンガンスキンシップ派)
シューヤくんはタカシくんにガンガンいけてないのも良き😉

というか、タカシくんスタイル良すぎる
手足長
分かってたけど月に何度も驚かせないで December 12, 2025

#りゅうみこ
ストーリーで集めたジェムでピックアップ政宗ガチャしたら、１回１０連で来てくれたのだが🤣
オペオムの時はめっちゃジェム消化してやっとこさ出たってのに、このゲームの格差はんなのだ？？🤔 https://t.co/BSZLvzfQS9 December 12, 2025

情報古いと難癖つける奴がおるので
もう一つ追加！
倭国は格差ばかり拡大！
詐欺っちゅうことです。
取り敢えず税制1988年まで戻そう。
働く者の給与上げろ！農業支援しよう。
そうしないと中小企業潰れる。潰れてる。街もなくなる。倭国文化もなくなる。
地方税も東京に一極集中、独占！ https://t.co/zycTH8JvyM https://t.co/XfGNdbYDIb December 12, 2025

@Stanleysobest 刚买了台海尔的冰箱，京东2999，拼多度最低2500。价格差这么多，利润也差多了吧。 December 12, 2025

格差が広がっているから、豪華客船の旅が「当たり前」の人もいれば、日帰り旅行も大変の人もいる。異なる階級・階層の暮らしぶりが想像がつかない人もいる。「若者の旅行離れ」、「車離れ」と言われるが、お金が若者から離れてるんじゃないかな。 December 12, 2025

つかあま、"体格差ない萌"の部分を作るのが画力的にめちゃくちゃ難しい🤨画力ほしー December 12, 2025

@JNR_Post @hellomitz3 国鉄さんには共感するところが多いけど、所得税廃止に関しては異議ありかな。
所得税には累進課税を通して格差の過度な拡大を抑止する目的があるのでは？ December 12, 2025

@consultnt_a そこですよね。見かけ上の「減税」はあっても、所得制限で恩恵を受けられない層には逆に負担増になってしまう。実質的に中間層や高所得層には冷たく、格差感だけ残る感じです。 December 12, 2025

@dogmapua666 結婚前にアプリで50人以上と会ったけど本当にこれ

更にいえば、若い割り勘派女性は容姿が良かったり高学歴だったりする
でも雰囲気壊さないように初回は奢ると、２回目は女の子チョイスのいい感じの店でご馳走してくれる

本当に同じ性別か？ってくらい、女同士で格差がありすぎる。。 December 12, 2025

あなたの主張は、独身子なし世帯から子あり世帯への再分配を社会の利益として美化するが、これは根本的な論理的破綻を抱えている。まず、独身子なし世帯の経済状況を無視した前提が誤りである。あなたの提案はこうした層を「稼いでいるのに自分が大事」と一括りにするが、内閣府のデータでは、非婚化の主因が経済的不安で8割を占め、20-30代の未婚率が急増している。貧困家庭育ちの男性未婚率は88%、女性35-44歳でも高い水準だ。この無視は、子育て・教育費の高さ（52.6%）が子なし選択の理由である事実を踏みにじる。結果、再分配が独身の負担を増せば結婚意欲をさらに削ぎ、少子化を加速させる逆効果を生むだけだ。

この逆効果は、あなたの再分配効果過大評価と直結する。独身税的な負担増は経済的に苦しい層を罰し、生涯未婚率の上昇を招く。2026年導入予定の「子ども・子育て支援金」はすでに「独身税」と批判され、子なし層の不公平感を増大させた過去の政策同様、分断を生む。こうした失敗は、X上の議論でも明らかで、子なしをフリーライダーと呼ぶのは誤りであり、税負担増が人口減少を悪化させる。自由経済への悪影響はここで顕著だ。個人の選択を罰する再分配は、労働意欲を低下させ、経済成長を阻害する。現役世代の負担増は消費を抑え、内需を冷え込ませる明確な悪循環である。

さらに、あなたの高齢者負担無視は世代間不公平の放置を意味する。厚生労働省の所得再分配調査では、高齢者世帯の再分配係数が192%と高く、当初所得のほぼ2倍に達する。一方、若年層の負担は大きく、再分配後も貧困率が改善しない。OECDデータでは、倭国の子どもの貧困率が再分配で悪化する唯一の国だ。高齢者の貯蓄率が高いのに、現役から高齢者への移転を優先するのは逆再分配で、20代負担率3割超を招く。この構造は貧困連鎖を生み、国家衰退の基盤を固める。福祉受給側が高齢者中心なら、労働人口減少が加速し、GDP成長率の停滞を避けられない。

あなたの感情論による個人攻撃も非論理的だ。「さもしい」という表現は、納税者の自主性を無視し、強制を正当化するだけである。こうした主張は、福祉の名の下に納税者に犠牲を強いる歪んだ構図を露呈する。国家衰退の懸念はここに集約される。世代間格差拡大は社会的分断を深め、税収基盤を崩壊させる。自由経済の原則を破壊すれば、投資意欲が失われ、国際競争力が低下する。あなたの提案は、短期的な優遇を装いながら、長期的自滅策に他ならない。 December 12, 2025