倭国はNPTに加入し核兵器の保有・開発を放棄しているので、政府の立場で核保有発言をしたなら問題ですが、本人はNPTとの整合性のことも述べているようです。まずは発言の内容を確認してから対応を決めるべきでしょう。
しかし、オフレコの話を記事にするメディアも問題では。
https://t.co/JCAuDU4BxU December 12, 2025

もはや「見出し詐欺」どころか、「迷惑系捏造デマ配信者」と化しているオールドメディア。いったいあなた方はどこの国のために働いてるんですか。

(1)倭国の核兵器保有が必要と官邸筋
⇒既に多方面から指摘されているとおり、オフレコでの話だし、政府内で議論してるわけでもない、あくまで個人的見解。それを通信社の報道として堂々と国内外に配信する神経を疑う。まだ見出し段階で「政権内の議論はない」と明示し、記事内でも「実現は難しい」としている朝日新聞のほうがよほどマトモだよ。

非公式なやりとりまでタレ流されてしまうなら、「金輪際マスコミとは話さない」が最適解となり、自分たちの首を絞めることにもなりかねないのに。

NPTの縛りがあるとはいえ、現実問題として核兵器を背景に恫喝してくる独裁軍事大国が隣にいる以上、対抗策を検討することくらいは必要でしょうよ。なのに「核」という言葉を出しただけで集団ヒステリーを起こし、「核兵器を持つなど倫理的に許されない!」「核兵器保有発言をした人物は更迭・辞任すべき!」などと糾弾される世の中のほうが怖いわ。

(2)手に放射性物質が付着、日米訓練
⇒この見出しによって確実に誤解を生むと分かっていながら出す。これを悪意と言わず何と言うのか。記者が処分されるレベルの「悪質詐欺的釣り見出し」なんだけど、もはや「共同通信ならこれくらい通常運転か…」と思ってしまうくらい、感覚がマヒしてるかもしれない。

既に指摘されているとおり、これは「原子力空母から流出した微量放射性物質が手に付着したとの想定で実施した訓練」の話。字数枠はあるんだから「放射性物質付着を想定、日米が原子力防災訓練」くらい書けるだろ。

(3)「片脚は人工関節で、ろくに睡眠も取れていない」激ヤセが不安視される高市首相の体調
⇒品性が下劣すぎる。マスコミの「支持率下げてやる!」ムーブが全然効かず、これまで高市氏に対して「トランプの愛人しぐさ」「ご機嫌伺いのホステス」
「男にさんざん媚びてきた」「お立ち台ギャルのようにはしゃぐ」などとあらゆる中傷を浴びせても懲りず、しまいには人工関節と健康状態まであげつらうのかよ。人間性を捨てないと記者とデスクにはなれないのかな。

事実を伝える気がないなら、もう「報道」を名乗るのはやめたらどうですか。
不安を煽り、誤解を拡散し、支持率が下がらないと分かれば健康面からケチをつける。それはジャーナリズムではなく、ただの劣化した扇動ビジネスです。 December 12, 2025

玉木さんの言う通りで今回の政府高官がしたとされる発言の肝は
「個人的には核保有すべきと思うが“NPTとの関係で事実上難しい”」
という後段にあるのであって、全く問題ない発言。なんなら「核保有論者が核保有を諦めた」とも取れる内容で、これで騒ぐこと自体がバカげてる。 https://t.co/JqkOnU4G3D December 12, 2025

確かに核兵器自体はそう高いものではありません。しかし、それを保有しようとした瞬間、NPTでウランを輸入できなくなると共に安保理で経済制裁を課され、まさに北朝鮮のような貧しい国になります。つまり核兵器は、「北朝鮮の様にならなければ保有できない兵器」なのです。それでも持ちたいですか？ https://t.co/0dfMh7weOd December 12, 2025

玉木さんが仰る通り
本人はNPTとの整合性のことも述べているようです。まずは発言の内容を確認してから対応を決めるべきでしょう。
しかし、オフレコの話を記事にするメディアも問題では
これ米国でやったならどうなる？
倭国のメディア世界で信用されないのでは？
支持率下げたいのかな https://t.co/X5WqYwXGxx December 12, 2025

これは、かなり危ういメッセージだと思う

正直に言うと、この記事を読んで、少し嫌な既視感があった。

表向きは 「個人の見解」「政権内で議論はない」 と距離を取っている。
でも、政治的にはこれで十分だ。 空気は、もう作られている。
辛辣に言えば、これは—— 責任を取らずに核武装を言い始めるための、いちばんずるいやり方だと思う。

ーーーーーーーーーーーーーーー
《「議論はない」と言いながら、言うことは全部言っている》

官邸がこの記事でやっていることは、驚くほど単純だ。
・安全保障環境は厳しい

・中国・ロシア・北朝鮮が脅威

・米国の核抑止は揺らいでいるかもしれない

・倭国独自の核保有を「考える必要」はある

——ここまで並べておいて、 最後にこう言う。
「ただし、政権内で議論しているわけではない」
これは 議論していないのではなく、 責任を引き受けないまま、世論に投げているということだ。
政治の世界では、 「議論はしていないが、論点は提示する」というのは、 ほぼ例外なく、観測気球の初期段階だと思っている。

ーーーーー
《「個人の見解」という便利すぎる言葉》

ここで言う「個人」は、普通の個人じゃない。

官邸幹部で、 首相に安全保障について意見具申する立場で、 メディアからは「官邸の声」として受け取られる存在。
この人の発言は、 制度上は個人でも、政治的には準公式だ。
本当に思いつきなら、 なぜ官邸が説明するのか。 なぜNPTや非核三原則まで持ち出すのか。

答えはシンプルで、 世論の反応を測っているだけだと思う。
ーーーーーーーーーーーーーーーー
《非核三原則は、もう静かに削られている》

特に気になったのは、最後の部分だ。
「持ち込ませず」の見直しには触れる。 でも「非核三原則の堅持」を引き継ぐかは、はっきり言わない。

これはつまり、 核武装は無理でも、核との距離は縮めたいというメッセージに見える。

想定されているのは、
・核共有
・核持ち込みの黙認

・抑止の拡張解釈
核武装の是非以前に、 戦後倭国が大事にしてきた安全保障の倫理が、 音を立てずに削られている気がする。

ーーーーーーーーーーーーーーーー
《一番の問題は、「戦略」がまったく見えないこと》
倭国が核を持った場合、

・外交的な代償
・経済制裁のリスク

・NPT体制への影響

・アジアでの核ドミノ

・そして、国民的合意の不在

こうした話は、ほとんど出てこない。
語られるのは、脅威だけだ。

それは戦略というより、 不安を材料にした政治に見える。
核は「持てば安心」な兵器じゃない。 むしろ持った瞬間、 倭国は今よりずっと不安定な立場に置かれる。
ーーーーーーーーーーーーーーーーー

《結局、これは何なのか》

この発言は、
現実主義でもなく、 腰を据えた安全保障論でもない。
責任を取らずに空気だけを動かそうとする政治だと思う。

本気で核を論じるなら、
首相自身が、 国会で、 正面から、 国民に説明し、 代償も含めて議論するしかない。
それをせず、 幹部の「個人の見解」で探りを入れる。

これは、 成熟した民主主義国家の姿には見えない。

むしろこの一件は、 倭国が「正面から議論することを避け続けてきた国」だということを、 あらためて示してしまっているように思う。 December 12, 2025

⭕️政府高官「倭国は核保有すべき」発言

安全保障の根幹揺らぐ！
国際社会への悪影響大きい！

安全保障政策を担当する高市政権高官が１８日、記者団に対し、個人の見解とした上で「倭国は核（兵器）を保有すべきだ」と発言した問題を受け、公明党の斉藤鉄夫代表は１９日、国会内で記者団に対し「被爆８０年の節目に、このような発言が出たことに驚きと怒りを感じる。核政策は、国家の根幹に関わるものであり、担当者が軽々に個人的見解を発言すべき問題ではない」と厳しく指摘した。斉藤代表の発言は大要、次の通り。

■「非核三原則」の堅持貫け

　一、今、世界では核（使用）のリスクが高まっている。（核兵器を「持たず、作らず、持ち込ませず」という）非核三原則と核兵器不拡散条約（ＮＰＴ）体制の二つの原則を貫くことは、唯一の戦争被爆国である倭国にとって大変重要であり、そのこと自体が倭国の安全保障の根幹だ。この発言は、倭国の外交・安全保障政策の根幹が揺らいでいることを国際社会に示すものだ。

　一、核を保有することは、倭国の外交的な孤立を招くだけでなく、倭国の安全保障環境を劇的に悪化させるものだ。そういう意味からも、安全保障を担当する政府高官から、このような発言が出たことは許せない。国際社会に与える影響は大きい。今、倭国が置かれている国際状況の中で、倭国の外交的立場に大きな悪影響を及ぼすような発言は慎むべきだ。担当者として適格性に欠き、罷免に値する。

　一、私は（１１月の高市早苗首相との）党首討論で、非核三原則をテーマに掲げた。高市首相は「政策上の方針として堅持している」という答弁はあったが、（国家安全保障戦略など）安保３文書の見直しの中で「（引き続き）堅持する」という発言はなかった。そうした機運の中で、官邸の安全保障問題に対する緩み、弛緩の雰囲気が出たのではないかと感じる。

#公明新聞電子版 2025年12月20日付 https://t.co/toNuyFYB3q December 12, 2025

🌏世界から見た倭国の立ち位置🇯🇵

倭国は
「軍事力で威圧する国」ではなく
「信頼で発言権を持つ国」。

・約束を守る🤝
・国際ルールを軽視しない
・感情で暴走しない
・被爆国として、核・軍縮で特別な席に座れる

この信頼の積み重ねで、
倭国は国際社会に居場所を築いてきました。

⸻

では「核保有」に触れると何が起きるか

世界はこう受け取ります👇
「倭国、約束を破るの？」
「NPTは？」
「被爆国の立場は？」

結果、
・信頼が一気に揺らぐ💔
・仲裁・調整役の席から外される
・周辺国に核を正当化させる
・経済・外交・資源で詰む😱

👉 国際社会を敵に回すリスクが一気に高まる。

⸻

結論

倭国の強さは
核でも威圧でもなく、「信頼」。

だから
核に軽く触れる発言は、
安全保障を強めるどころか壊します。

これは感情論ではなく、
現実の国際標準の視点
ではないでしょうか？ December 12, 2025

米国が倭国の核だけを嫌うのは、道徳じゃなくて“統制”。倭国が核を持つと、①同盟の最終ボタンを米国が握れない②拡散ドミノが最速で起きる③倭国は強い核国になり得て地域覇権が相対化する――この3点。

米国が倭国の核保有をとりわけ嫌がる理由は、倫理や感情よりも「統制」と「秩序維持」の計算にあります。米国の同盟は、最終的には“核の傘”という最後の保証を握ることで、危機の終盤をコントロールできる構造になっています。倭国が自前の核を持てば、その最後のボタン――どの局面で核を示唆するのか、どこまで事態をエスカレートさせるのか、どの条件で停戦や取引に落とすのか――を米国が独占できなくなります。危機管理の設計者から見れば、ここがいちばん怖い。だから米国の安全保障エリートは、倭国の核武装を「同盟の根っこが揺れる話」として扱います。（ウクライナも参考になる。英仏は核保有国）

次に米国が恐れるのは、拡散の連鎖が「倭国発」だと最速で走りやすい点です。倭国は、技術的にできそうで、経済規模も大きく、しかも周辺の脅威環境が核に近い。これだけ条件が揃う国が踏み出すと、周辺国の国内政治が一気に現実政治へ転びます。とくに韓国は議論が政策決定に直結しやすく、台湾も当然連想が働く。米国から見れば、「倭国を例外にする」ことが「例外が増える」入口になる。NPT体制と同盟網で作ってきた秩序が、じわじわではなく一気に崩れるリスクとして映ります。

さらに厄介なのが、倭国の核が“従属核”になりにくいという構造です。米国が仮に核保有を容認するとしても、管理しやすいのは小規模で、運用が米国依存で、産業基盤が弱めで、地政学的にも米国の補助線に収まる国です。ところが倭国は逆で、産業力と技術力が強く、運搬手段に関わる基盤も幅広い。核を持った瞬間、米国の指揮系統の下に収まる“付き合いのいい核”ではなく、意思決定の自立性を持つ核保有国になり得る。これは東アジアでの米国の優位を相対化し、同盟を「上下」ではなく「並列」に近づけてしまう。その変化を米国は嫌います。

最後に、国内政治と同盟政治のコストも跳ね上がります。倭国の核は、米国の議会や世論、そして欧州を含む同盟国に説明しにくい。しかも「唯一の戦争被爆国が核武装」という象徴性は強烈で、対外宣伝戦でも米国が守勢に回りやすい。米国にとっては、軍事的な損得だけでなく、秩序の“看板”を傷つける損失が大きいわけです。 December 12, 2025

@tamakiyuichiro いいかげん、非核三原則を掲げた頃の世界とは違うと言う事を強く認識した方が良い。
ウクライナは核を放棄した結果、約束を反故にされ、ロシアによる侵略を受けている現実を見よ。
核を持たないことで安心安全を感じられない国民も増えている。インドやイスラエルのように、NPTに加盟せずとも良い。 December 12, 2025

@RyuichiYoneyama 核保有に関してはその通り。NPTから制裁を受ける可能性が高い(理解してない？人は多い)
だからと言って議論すら出来ないのは違う。例えばイスラエルの様な曖昧戦略だったりシェアとか考える事を放棄してはならない December 12, 2025

@sohbunshu 要は米国から持ってもいいよと言うまで勝手に決めるなってこと
NPTなど核保有大国のわがままでしかない December 12, 2025

@sxzBST 幹部とやらが言ってることは「核保有はアリだと思うが【NPTに加盟している以上難しい】」

つまり「核保有は難しい」が本旨なんじゃないのか。

こいつらもはや、そのへんの政治系切り抜きYTberと変わらんやん。 December 12, 2025

ここ一日でNPT体制の専門家になったTwitterのみなさ〜ん（お前は？）（『世界の力関係がわかる本』読みました！） December 12, 2025

合州国国務省は、倭国がNPT条約から離脱して核保有は残念だと述べていましたが？
内田氏のようにすべて、合州国の陰謀とみる考えは、他責志向の最たるバカの典型です。 https://t.co/KOxOgCg7To December 12, 2025

@levinassien @mt3678mt 合州国国務省は、倭国がNPT条約から離脱して核保有は残念だと述べていましたが？
内田氏のようにすべて、合州国の陰謀とみる考えは、他責志向の最たるバカの典型です。 December 12, 2025

ふだんはWikipediaバカにしてるのにWikipediaで核拡散防止条約
の項目読んでしたり顔してる人、すっげえ多そう December 12, 2025

NPT違反して核武装しようともなれば、IAEA保障措置のもと築き上げたウラン供給のサプライチェーンが崩壊し商用原発はストップします。
精神的勝利の為でなく実益に敵わないんですよ。
神学論争を繰り広げるのは結構ですが、もう少し地に足のついた話をしたらどうです？ https://t.co/akwkllFhvi December 12, 2025

@konotarogomame 何「議論」の話にしようとしてるんですか？記者会見は「議論の場」ではありません。政府見解の「発信」の場です（今回は一応オフレコでしたが）。

そもそも倭国は核兵器不拡散条約(NPT)に加盟していますし、自衛を超える戦力保持は違憲です。核兵器は明らかに自衛を超えています。 December 12, 2025

本日20日土曜
けろPT🦌🐸サテライト🛰️
19:00〜21:40Regcl〆
激アツ！
🔥3枠保証🔥
NPT1枚or20000けろP
お好きなプライズ選択可🐸💖
皆様の御来店、お待ちしております🐸👑
@narapoker https://t.co/euPEH61Yv5 December 12, 2025