暗示 ゲーム
0post
2025.12.15 14:00
:0% :0% （ 20代 ／ 女性 ）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
イメージすることがいかに大事かわかるよね。昔、夫(当時は彼氏)に言ったのが「忙しくなるなら先に伝えて。連絡が不安定なまま理由もわからず待つのは辛い。逆に先に知っていれば1ヶ月音信不通でもしんどくならないから」と。
何が起こってるかわからない音信不通は3日でも相当キツイのに、わかっていれば1ヶ月でも走り切れる不思議。ただ考えてみれば当たり前なんだね。ストレス度が全然違うのだから、当然行動量も変わってくるはず。
《できるかな…》ではなく《私はゴールに向かって走っていて、ゴールすることは決まっている》と自己暗示をかけ続けることが大事。 December 12, 2025
9RP
娘の入眠儀式が複数あるんだけど、幼い子ほど保護者の暗示（おまじない）が効きやすく、かつ習慣化がしやすいのでは……と思うがなんかこの話をし始めると胡散臭さがすごいな。入眠困難でない人は何をしなくても勝手に眠れるそうです。本当に？？？ December 12, 2025
1RP
ロイヤルファミリー最終回、「日高の同じ父の産駒が1-2フィニッシュする」は、今年の有馬記念、「ゴールドシップ産駒が1-2フィニッシュする✌️」という暗示に見えました🤩
それは、前を走るメイショウタバルをゴール前でマイネルエンペラーが差す姿になれば最高🙏🌠
#ラフィアン
#ザロイヤルファミリー https://t.co/ELdo6Ckgrf December 12, 2025
1RP
哈塞特沃什谁是更好的美联储主席？本来之前市场已经充分预期哈塞特要被提名为下一任主席，但上周川普在接受《华尔街日报》专访时，对美联储主席人选表态凯文.沃什当前位列首位，然后又说哈塞特也很棒。随着市场对于谁出任下一任联储主席的预期发生了变化，虽然哈塞特现在还是概率最高，但是沃什概率大幅飙升跟哈塞特差距没么大了。
1、他俩的差异是什么？
1）背景上来看
沃什：在01-11年担任过美联储理事，曾在金融危机期间直接参与美联储决策，有丰富的央行内部经验。最早在大摩工作过，熟悉华尔街。现为斯坦福大学胡佛研究所研究员。
哈塞特：特朗普的长期经济顾问，现任国家经济委员会主任（NEC）。曾在川普第一任期担任白宫经济顾问委员会主席，主要从事财政政策（如减税、贸易）。经济学博士学位，并在90年代短暂在美联储工作，但更偏向政治经济顾问角色。
差异点：沃什更像“美联储内部人”，经验更贴近货币政策运作；
哈塞特更像“特朗普忠诚盟友”，经验偏向白宫经济议程。
这让沃什更容易获得华尔街和传统金融圈认可，而哈塞特被视为更亲特朗普
2）利率政策上
共同点：两人最近均表示支持降息。特朗普会见沃什时，沃什明确表示利率应更低；哈塞特公开称“有充足空间进一步降息”，甚至建议更大幅度（如50基点）
差异点：哈塞特倾向于快速、激进降息以刺激增长；
沃什更注重长期稳定，可能通过结构性改革（如结束QE、缩表）间接降低利率，避免短期过度宽松引发通胀。
3）通胀与货币政策框架
沃什：强烈批评美联储近年政策“失误”，认为通胀是美联储“选择性错误”导致（如过度宽松、依赖陈旧数据）。主张美联储回归核心使命：专注价格稳定，避免涉足财政或社会议题（如气候、平等）。支持规则-based政策（如固定通胀目标），减少主观“数据依赖”。
哈塞特：更注重增长与就业，通胀观点相对温和。支持低利率刺激，但强调美联储应透明。历史中未像沃什那样频繁批评美联储框架，更倾向于配合财政政策（如减税+低利率）。
差异点：沃什更“鹰派”于通胀控制，视当前美联储为“使命膨胀”（mission creep）；哈塞特更“鸽派”于增长优先，可能容忍更高通胀以换取就业。
4）对美联储独立性的态度
哈塞特：最近公开强调美联储必须“完全独立”，特朗普意见在FOMC（联邦公开市场委员会）“没有权重”（no weight）。表示会听取特朗普观点，但最终由委员会数据驱动决定。这被视为回应外界担忧（担心他成“特朗普傀儡”）。
沃什：长期倡导美联储独立，避免政治干预。历史言论中警告政府影响央行会导致通胀失控。更受华尔街认可为“独立派”。
2、川普为什么态度改变？
之前川普其实非常倾向于哈塞特，在12月第一周暗示过很多次会提名哈塞特。但是上周态度发生变化的很大原因。个人以为是一周多前一些华尔街高层担心如果哈塞特上任市场会动荡、相信这个担忧是影响到川普的决定。
再加上10号川普跟沃什会面，沃什明确表示“利率需要更低”，这与他本人的低利率诉求一致。也让他看法有所改变。
川普的态度是一致的：联储需要持续降息，同时要能听取他自己的意见。但是华尔街的声音他又不能不重视。当然川普估计也很享受现在这种两人竞争以制造悬念的赶脚。
哈塞特因亲川普背景，被外界更担心独立性受损（尽管他公开否认）；沃什因前美联储身份和批评记录，更被视为能维护独立性的“传统派”。这也是特朗普提到两人时，沃什概率上升的原因——可安抚市场对独立性的关切。
如果哈塞特上任：美联储可能更倾向激进降息（但也不会特别偏激），配合川普经济议程（如关税+低利率），独立性争议更大。
如果沃什上任：政策更平衡、规则导向，注重缩表和通胀控制，降息幅度可能较缓和，更受华尔街欢迎，独立性担忧较小。
最后就看川普如何做抉择了。
本文由 meme 交易工具 https://t.co/xPiYWGDb1u 赞助 ｜交易快，功能多，监控链上钱包就用
@useXXYYio December 12, 2025
1RP
你引用的20%的含义究竟是什么？如果是指支持率，则意为最高近80%的乌克兰人不支持他的工作，但这个数字不是支持率。
准确的数字是20.3%。这个数字来自Info Sapiens，是投票意向，也就是有若干潜在候选人，民调问如果现在选举你愿意投票给哪位候选人。完整结果是泽连斯基得20.3%，扎卢日内（现任驻英大使，前任武装部队总司令）得19.1%，布达诺夫（军事情报局长）得5.1%，其他候选人更低。还有将近25%的人还没有决定。
你用这个数字说明或暗示泽连斯基极度不得民心，恐怕是太大谬误了。
你批评“在台上就代表乌克兰人的选择”不成立，所用的居然是强国执政党的例子做类比，完全站不住脚。乌克兰选总统和执政党是通过民主制度投票，西方国家都承认其选举结果的合法性。强国的执政党和国家领导人也是民选出来的吗？强国有民主制度吗？用后者执政党和领导人不能代表民意的事实暗示前者也是如此，太过荒谬。
另外，你以64和香港反送中和乌克兰现在的情况做类比也非常蹩脚，没有说服力。前两个例子，是前面坚持多日一直没有实质性危险，而某一刻握有暴力杀戮能力的一方突然下狠手，造成抵抗方遭受重大损失流血。乌克兰抗俄三年九个半月，哪天不是冒着枪林弹雨遭受人员损失？俄罗斯有什么神力会突然对乌克兰杀伤力暴增十倍百倍？要有这神力不是早就用了吗？就是因为他们进攻非常吃力，损失极大，所以想通过乌克兰直接让步白捡便宜。乌克兰坚持抵抗面临的危险和64和香港反送中坚持下去的危险完全不存在任何可比性。
你说话之前应该先想想清楚自己到底如何支持自己的观点。如果这篇推文代表你的一般论证水平，那只能说你完全不具备说服有一点独立思考能力的人的能力。 December 12, 2025
1RP
@y_a_j_u114514 べにまを擁護する目的じゃないことを前提とし、他人の評価を鵜呑みにして自分は強いという自己暗示発言がどうやったら見てて気分の良いものになるのでしょうか？そして大物(笑)と嘲笑している時点でべにまを上げる発言ではないですよね。自己の過大評価でべにまを上げているつもりになってる変な人です December 12, 2025
哈塞特沃什谁是更好的美联储主席？本来之前市场已经充分预期哈塞特要被提名为下一任主席，但上周川普在接受《华尔街日报》专访时，对美联储主席人选表态凯文.沃什当前位列首位，然后又说哈塞特也很棒。随着市场对于谁出任下一任联储主席的预期发生了变化，虽然哈塞特现在还是概率最高，但是沃什概率大幅飙升跟哈塞特差距没么大了。
1、他俩的差异是什么？
1）背景上来看
沃什：在01-11年担任过美联储理事，曾在金融危机期间直接参与美联储决策，有丰富的央行内部经验。最早在大摩工作过，熟悉华尔街。现为斯坦福大学胡佛研究所研究员。
哈塞特：特朗普的长期经济顾问，现任国家经济委员会主任（NEC）。曾在川普第一任期担任白宫经济顾问委员会主席，主要从事财政政策（如减税、贸易）。经济学博士学位，并在90年代短暂在美联储工作，但更偏向政治经济顾问角色。
差异点：沃什更像“美联储内部人”，经验更贴近货币政策运作；
哈塞特更像“特朗普忠诚盟友”，经验偏向白宫经济议程。
这让沃什更容易获得华尔街和传统金融圈认可，而哈塞特被视为更亲特朗普
2）利率政策上
共同点：两人最近均表示支持降息。特朗普会见沃什时，沃什明确表示利率应更低；哈塞特公开称“有充足空间进一步降息”，甚至建议更大幅度（如50基点）
差异点：哈塞特倾向于快速、激进降息以刺激增长；
沃什更注重长期稳定，可能通过结构性改革（如结束QE、缩表）间接降低利率，避免短期过度宽松引发通胀。
3）通胀与货币政策框架
沃什：强烈批评美联储近年政策“失误”，认为通胀是美联储“选择性错误”导致（如过度宽松、依赖陈旧数据）。主张美联储回归核心使命：专注价格稳定，避免涉足财政或社会议题（如气候、平等）。支持规则-based政策（如固定通胀目标），减少主观“数据依赖”。
哈塞特：更注重增长与就业，通胀观点相对温和。支持低利率刺激，但强调美联储应透明。历史中未像沃什那样频繁批评美联储框架，更倾向于配合财政政策（如减税+低利率）。
差异点：沃什更“鹰派”于通胀控制，视当前美联储为“使命膨胀”（mission creep）；哈塞特更“鸽派”于增长优先，可能容忍更高通胀以换取就业。
4）对美联储独立性的态度
哈塞特：最近公开强调美联储必须“完全独立”，特朗普意见在FOMC（联邦公开市场委员会）“没有权重”（no weight）。表示会听取特朗普观点，但最终由委员会数据驱动决定。这被视为回应外界担忧（担心他成“特朗普傀儡”）。
沃什：长期倡导美联储独立，避免政治干预。历史言论中警告政府影响央行会导致通胀失控。更受华尔街认可为“独立派”。
2、川普为什么态度改变？
之前川普其实非常倾向于哈塞特，在12月第一周暗示过很多次会提名哈塞特。但是上周态度发生变化的很大原因。个人以为是一周多前一些华尔街高层担心如果哈塞特上任市场会动荡、相信这个担忧是影响到川普的决定。
再加上10号川普跟沃什会面，沃什明确表示“利率需要更低”，这与他本人的低利率诉求一致。也让他看法有所改变。
川普的态度是一致的：联储需要持续降息，同时要能听取他自己的意见。但是华尔街的声音他又不能不重视。当然川普估计也很享受现在这种两人竞争以制造悬念的赶脚。
哈塞特因亲川普背景，被外界更担心独立性受损（尽管他公开否认）；沃什因前美联储身份和批评记录，更被视为能维护独立性的“传统派”。这也是特朗普提到两人时，沃什概率上升的原因——可安抚市场对独立性的关切。
如果哈塞特上任：美联储可能更倾向激进降息（但也不会特别偏激），配合川普经济议程（如关税+低利率），独立性争议更大。
如果沃什上任：政策更平衡、规则导向，注重缩表和通胀控制，降息幅度可能较缓和，更受华尔街欢迎，独立性担忧较小。
最后就看川普如何做抉择了。
本文由 meme 交易工具 https://t.co/xPiYWGDb1u 赞助 ｜交易快，功能多，监控链上钱包就用
@useXXYYio December 12, 2025
悪質なAI推進派って一休さんみたいなとんちの効いた人物や漫画やアニメに出てくる策士タイプのキャラを自分もそうだと自己暗示してるタイプ多いよな。
キャラの性質をAIみたいにコピーしても実際のスペックがアレなんだから殆ど意味ないのに。 December 12, 2025
迷雾与焦土：香港大埔大火后的“竹”与“思”
2025年的冬天，维多利亚港的海风比往年更冷冽一些。当它吹进新界大埔时，裹挟着一股令人窒息的焦糊味——那是竹木炭化、塑料熔解以及绝望本身的味道。
距离那场吞噬宏福苑的浩劫已过去半月，160个名字变成了黑白照片。站在废墟前，你甚至能听到那栋被熏成黑炭的巨塔在风中发出呜咽。这不仅是一场物理意义上的火灾，更是一次对“东方之珠”深层病灶的暴力解剖。当烟尘散去，依然矗立在那里的，除了断壁残垣，还有那道横亘在两地之间、即便烧成灰烬也依然缠绕在某些人脑海里的——隐形竹棚。
一、 致命的“非遗”：浪漫化的代价
如果在11月26日之前，你站在香港街头仰望那些包裹着大厦的竹棚，哪怕你是一个理性的工程师，或许也会在一瞬间产生某种审美的恍惚。
这太“赛博朋克”了。在九龙城寨的旧影里，在《攻壳机动队》的霓虹下，这些枯黄的竹竿像血管一样吸附在钢铁巨兽的表皮。搭棚师傅仅凭一把塑料扎带（索带），像蜘蛛侠般在百米高空穿梭。香港人以此为傲，对外宣传这是“柔韧的智慧”，是“非物质文化遗产”，是只有香港才有的独门绝技。
但物理学没有浪漫，只有残酷的因果。
那一夜，宏福苑外墙的竹棚展示了它作为建筑材料最原始、最狰狞的一面。干燥的竹竿，内部中空，且不说它是天然的燃料，在垂直结构中，每一节竹筒都成了完美的“烟囱效应”加速器。当火苗舔舐到底部的第一根竹子，热空气在竹腔内极速膨胀、爆裂，发出像鞭炮一样密集的炸响。
紧接着是那层绿色的尼龙防护网。平日里它用来阻挡坠物，此刻却变成了挂在三十层高楼外的几千吨“固态汽油”。高温下，尼龙网迅速熔化，化作一场致命的火雨，滴落在每一层的空调外机和发泡胶保温层上。
这哪里是脚手架？这分明是一条精心铺设的导火索。
去过香港的大陆游客，初见竹棚总有一种强烈的不真实感——那种感觉就像看到一辆法拉利虽然引擎轰鸣，车轮却是木头做的。这种巨大的反差，不仅仅是视觉上的，更是认知维度的错位。当世界早已普及不可燃的钢管脚手架时，香港依然固守着这一千年前的技术，理由永远是那一套：轻便、便宜、不伤墙体、适应狭窄街道。
真的只是因为好用吗？ 翻开历史的账本，血迹斑斑。 2012年鲗鱼涌大火，竹棚是主凶；2023年尖沙咀海员俱乐部大火，竹棚烧成了冲天火炬，火屑如烟花般飘洒在维港上空。只是因为那些事故“运气好”，没死这么多人，于是“侥幸”被当成了“科学”，“落后”被包装成了“传统”。
在160条人命面前，所谓的“传统智慧”，不过是资本为了省钱而编织的遮羞布，是漠视生命的野蛮。
二、 空口验尿：一种病态的防御机制
火灾发生的第一时间，比火势蔓延更快的，是舆论场上的甩锅速度。
这就是简中互联网上那个著名的梗——“空口验尿”。 什么意思？这源于一种无赖的吵架逻辑：我指责你有病、有问题，我不需要提供任何证据，仅仅凭我一张嘴（空口），你就必须自证清白（验尿），否则罪名成立。
在大埔大火的余烬未熄之时，香港舆论场上演了教科书般的“空口验尿”。 面对如此惨烈的伤亡，部分香港网民和KOL的第一反应不是反思竹棚的隐患，不是质问监管的缺失，而是迅速启动了那套熟悉的“受害者防御程序”——找大陆背锅。
一种论调在Facebook和连登疯传：“竹棚我们用了几十年都没事，为什么这次烧这么大？肯定是因为用了大陆制造的劣质防火网！”
没有任何化验报告，没有任何调查结论，仅仅因为“这次火大”，所以“一定是有低级的东西混进来了”。这套逻辑的潜台词是：香港的体系是完美的，如果出了错，那必然是被外部污染了。
这出荒诞剧的高潮，是由国际影星甄子丹的夫人汪诗诗（Cissy Wang）贡献的。她第一时间在社交媒体上暗示是“不合格的大陆材料”导致了悲剧。 这是一次典型的心理投射。在她，以及无数持有相同心态的港人潜意识里，早已形成了一条条件反射链： 好事，是因为我们香港人强（狮子山精神、制度优越）； 坏事，一定是因为你们大陆（阿爷拖累、劣质产品）。
虽然汪诗诗随后在排山倒海的舆论压力下道歉，称“措辞不当”，但这不仅仅是无知，这验证着一种深刻的社会心态——怨妇心态。 现在的香港，仿佛陷入了一个怪圈：经济不好赖自由行不够多，房价跌了赖大湾区吸血，流感肆虐赖通关。正如“空口验尿”所揭示的，他们不需要证据，只需要一个可以宣泄优越感与挫败感的靶子。而大陆，就是那个天然的靶子。
三、 薛定谔的高级感：为了反对而反对
为什么明知竹棚有物理硬伤，香港社会却依然对此讳莫如深，甚至容不得大陆人批评？ 这涉及到一种更深层的“文明优越感”的崩塌与重建。
在长达百年的殖民历史中，香港被塑造成了一个“高级文明”的样本。这种高级感，渗透在语言、饮食、消费乃至意识形态的方方面面。为了维系这种岌岌可危的优越感，他们必须在每一个细节上论证“我比你高级”。
看看那些可笑的论据吧： 他们会说“粤语比普通话更优美、更高级，因为粤语保留了古汉语的九声六调”。这完全是语言学上的胡扯，任何方言都有其演变路径，哪来的高低之分？但这不妨碍他们以此构建鄙视链。 他们会说“没有人比我们广东人更会吃鸡”，仿佛北方的鸡都不是鸡，只有白切鸡才是味蕾的巅峰。饮食习惯的差异，被强行上升到了文明进化程度的高度。
回到竹棚问题。当大陆网友指出“竹棚易燃、不安全”时，这不仅是一个安全建议，更被部分港人视为对“香港独特性”的冒犯。 “你怎么敢教我做事？”
这种心态让香港陷入了一种“政治物理学”的困境——观测即改变（Observer Effect）。 就像量子力学中，观测者的存在会改变粒子的状态。在陆港关系中，只要是大陆方面指出的问题（观测），香港为了证明自己的“独立性”和“高级感”，就必须反其道而行之。
大陆说：要搞科创。香港：我们要搞金融，那是我们的核心价值。
大陆说：竹棚不安全。香港：这是我们的传统，不能丢。
大陆说：深圳消防可以支援。香港：我们有程序，不需要。
这种“为了不同而不同”的叛逆期心态，使得香港在很多问题上失去了自我纠错的能力。因为承认问题，就等于承认了大陆的批评是对的，就等于承认了“高级的香港”被“低级的大陆”看穿了。于是，他们宁可守着危险的竹棚，守着老旧的制度，也要维护那张名为“独特”的面皮。
四、 丽晶酒店与丽晶宾馆：折叠城市的幻象
在论证“香港依然高级”的过程中，香港的上层精英和底层市民虽然立场一致（对外），但感受却是截然不同的。这种割裂，就像周星驰《国产凌凌漆》里那句经典台词：“丽晶酒店与丽晶宾馆”。
笔者曾步行丈量过这段距离。 从梳士巴利道的丽晶酒店（Regent Hong Kong）出来，你看到的是维港璀璨的灯火，是衣香鬓影的名流，是每晚房价五千港币起步的奢华。这里是香港的A面，是“东方之珠”的门面，是精英们论证香港依然是世界金融中心的论据。
然而，步行不到十分钟，你就能走到弥敦道的重庆大厦——那个拥有无数廉价宾馆的地方，某种意义上的“丽晶宾馆”。 这里是香港的B面。 昏暗的走廊里，空气中弥漫着咖喱和汗水的酸味。楼下的街道上，拾荒的老人推着沉重的铁车，车上堆满了刚从药房门口捡来的纸皮，那是一座座移动的垃圾山。在深水埗，赤膊的阿叔在公厕排队洗澡，因为他们住的“劏房”里连转身的地方都没有；纹龙画虎的古惑仔并不是电影里的英雄，而是为了几百块钱保护费在街角斗殴的失意青年。
这种“物理距离极近，阶级距离光年”的折叠感，在香港显得尤为触目惊心。 漫步在香港街头，那种不真实感时刻冲击着你：一边是全球最高的奢侈品消费额，一边是露宿者溃烂的伤口；一边是满口英文的金融才俊，一边是眼神空洞的洗碗阿姐。
为什么即使生活在“丽晶宾馆”的人，也要拼命维护“丽晶酒店”的优越感？ 因为这是一种群体性的致幻剂。对于底层的香港人来说，他们无法在个人财富、居住环境上获得优越感，于是他们必须通过“集体身份”来获取代偿。 “虽然我住公屋，虽然我买不起房，但我拥有‘香港人’这个身份，我拿着特区护照免签一百多个国家（虽然我没钱去），我的城市有法治（虽然大火烧起来大家都一样死）。”
正是这种虚幻的优越感，让他们成为了既得利益集团的免费打手，维护着那些其实正在压榨他们的旧制度（比如导致高房价的土地政策，比如为了省钱而存在的竹棚利益链）。
五、 被拒之门外的消防车：程序正义的冷血
如果说竹棚是物理上的隐患，那么“大埔大火”中暴露出的人祸，则是行政上的绝症。
在火灾最猛烈、香港消防力量捉襟见肘的时刻，一河之隔的深圳，做出了最迅速的反应。深圳消防支队的精锐力量早已在莲塘口岸集结，甚至出动了针对高层建筑灭火的特种装备——这些装备在处理超高层竹棚火灾上，可能比香港老旧的设备更有效。
然而，结果是什么？ 被拒。 理由是：没有请求支援，程序不合规，制度不允许。
这就好比一个人快要淹死了，岸上有人扔救生圈，他却在水里大喊：“你没有救生员执照！你的救生圈不是EN标准的！我不能用！” 这种“宁可烧死，不承人情”的操作，让香港政府陷入了里外不是人的窘境。
在大陆网友看来，这是不知好歹，是拿人命当儿戏。 在受灾的香港市民看来（尤其是那些失去亲人的家属），这是政府的无能与冷血。 在香港政府自己看来，这是在“坚守制度的尊严”和“一国两制的分寸”。
但他们忘了，政治的底线是人道主义，行政的根本是保护生命。 当160具尸体被抬出宏福苑时，所有的“程序正义”都变成了“程序杀人”。
如果不改变这种僵化的官僚思维，如果不放下那虚妄的身段，香港政府恐将成为两岸共同的出气筒。深圳的热脸贴了冷屁股，下次还会这么积极吗？香港市民看着亲人离去，会对这个只会讲程序的政府还有信心吗？
六、 衰退的真相：全球化的弃儿，而非大陆的受害者
在这种集体致幻中，香港人不愿意面对一个残酷的现实： 香港的现状确实在走下坡路，但这并不是被大陆“沾染”了，而是被时代抛弃了。
看看你们的同纬度竞争者吧。 新加坡，曾经与香港在伯仲之间，如今在人均GDP、科技创新、住房保障上已全面碾压。 瑞士、伦敦，都在痛苦中拥抱技术革命。 而香港呢？依然抱着地产和金融两块神主牌不放，依然在争论竹棚是不是非遗。互联网大潮错过了，新能源大潮没赶上，AI时代还在用表格统计数据。
大陆在这个过程中，不仅不是“加害者”，反而是“天然背锅侠”。 早在1998年4月，李欣欣在《回归后续发展的几点预测》中就一针见血地指出：无论回归后是好是坏，他们都极有可能把我们当作对立面，进行导向型攻击。 这句预言，跨越了27年的时空，精准地击中了2025年的香港。香港经济的结构性矛盾——高地价扼杀创新、产业空心化、贫富差距极化——这些都是港英时代埋下的雷，是本地财阀为了利益最大化构建的局。但现在，每当雷爆了，他们就指着北方说：“看，都是你害的。”
结语
大埔宏福苑的大火，终究会熄灭。但这场大火烧出的问题，却可能长久地炙烤着香港的未来。
竹棚可以拆，但心里的“棚”难拆。 那座由傲慢、偏见、虚幻的优越感和受害者心态搭建起来的“心理竹棚”，如果不拆除，香港的下一次危机，可能不仅仅是火灾，而是整个城市文明的坍塌。
对于大陆而言，我们对香港的感情正在发生微妙的变化。随着国内的发展，大陆人民对香港这种恃宠而骄、秀优越、甩锅的行为愈加反感。从最初的仰视（看着丽晶酒店），到后来的平视（看着经济数据），再到现在的……遗憾与冷眼。
香港，是时候醒醒了。 别再拿着“传统”当挡箭牌，别再用“空口验尿”来推卸责任，别再沉溺于“高级文明”的幻觉中。 当你放下身段，拆掉竹棚，换上真正坚固的钢筋铁骨时，你才会发现，真正的尊严，不是靠骂赢大陆得来的，而是靠保护好每一个市民的生命、跟上世界的步伐换来的。
愿160位逝者安息。 愿生者，知痛，而后勇。 December 12, 2025
占いはいいことしか信じず、暗示的に「わたしにはいいことが起こる！」を信じる派なんだけど、もしかしてこれは、2027年の映画にぬかりがくる伏線だったりしませんか。来年はわたしにとって赤安10周年の年であります。ぬかり10周年なら2028年になるが… https://t.co/2hHCbcGUpf December 12, 2025
On Your Markの中で天使の周りの赤い空き缶は血液を暗示しているのでは？ これは全て妄想と現実の物語なのでは？ という考察を見ていたのでペンギン・ハイウェイで赤いコーラ缶がブシャーなった時もこれ血液やんってなった。 December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
