クラスのインフレ率高くてやばい😱
早く学級閉鎖になってー‼️ December 12, 2025

自衛官給与、過去最高に　増額法案が可決、３０代半ば５８０万→６００万円(カナロコ by 神奈川新聞)
https://t.co/QhENmUrRPM
ほんと何度も言ってるんだけどさあ…
インフレ率がプラスなら、給与とか予算とかは過去最高なのが当たり前なんだから、わざわざ書くのは恣意的な場合だけなんだよな。 December 12, 2025

@YoichiTakahashi そもそもインフレ率０％を政策に掲げる政党が
トンデモだと思いますが

立憲って財政、経済政策のど素人でなければ
偉くなれない決まりでもあるのかな
（自分達がど素人の自覚がないのもびっくりしますが）

アベノミクスよりも数年早く同様の政策を提言した
金子洋一先生も民主党から追い出されたし December 12, 2025

安倍さんがやったのはアベノミクスじゃないし高市さんは高圧経済をやってないし日銀は1.6%のインフレ率で利上げするし犬がワクチン打たれてる動画が流れてくるし（ありがとう）なんなのもう December 12, 2025

インフレ危機に関しては民主党は「最大の詐欺師」
https://t.co/QQAmooXecP
ホワイトハウス報道官のキャロライン・リービット氏は最新のインタビューで、長年にわたり一般の米国民を苦しめてきた経済問題に関する左派のあからさまな偽善を暴露した。

リービット氏は、バイデン政権下での急激なインフレを煽った自らの役割を無視して、住宅価格高騰の救世主を装っているとして民主党を激しく非難した。

フォックスニュースに出演したリーヴィット氏は、民主党を「アメリカ政治界最大の詐欺師」と呼び、彼らの空虚なレトリックを批判した。
「彼らは、一世代で最悪のインフレ危機を引き起こした張本人でありながら、住宅価格の高騰という問題を擁護しているふりをしているだけだ」

彼女は「問題を作り出しておいて、それから振り返って、私がその問題を解決するのに最適な人物だと言うことはできない」と述べて、その点を強調しました。

リーヴィット氏は、有権者はこの茶番劇を見抜いていると強調し、「だからこそトランプ大統領は、この状況を正すために再選されたのです。そして、まさにそれを実行しています」と付け加えた。

同報道官は共和党に対し、取り組みを強化するよう促し、「トランプ大統領が声を大にして叫んでいるように、共和党は強硬かつ賢明であり続ける必要があり、この政権の成果をもっと声高に宣伝する必要がある」と述べた。

彼女は最後に、民主党が一般市民の代表であるという主張を骨抜きにし、こう締めくくった。
「増税に賛成票を投じるからといって、労働者階級の利益のために立ち上がっているとは言えません。共和党とトランプ大統領は、実績のある経済政策と政策手段を持っており、それは効果を発揮しています。それは賃金の増額と物価の下落に焦点を当てており、トランプ大統領が今夜語る内容はまさにそれです。」

リーヴィット氏の発言は、バイデン政権の悲惨な経済実績を背景にしたもので、インフレ率は数十年ぶりの高水準にまで急上昇した。
バイデン政権下では、前年比平均インフレ率は5%近くに達し、2022年半ばにはピークの9.1%に達した。
これは、トランプ政権1期目の安定した低インフレ環境とは大きく異なる。

バイデン政権の4年間で物価上昇は累計で21.5%という驚異的な数字に達し、食料品から住宅まであらゆる面で家計を圧迫している。

これは、避けられない世界的な問題ではありませんでした。
無謀な支出の急増と、国内生産を麻痺させた反エネルギー政策から生じたものです。

民主党は数兆ドル規模の抑制されない景気刺激策を経済に押し付け、物価上昇を引き起こし、労働者階級のアメリカ人に不釣り合いな負担を強いた。
一方、化石燃料に対する戦争はエネルギーコストを上昇させ、あらゆる場面で痛みを増幅させた。

これと対照的に、トランプ氏のアプローチは、米国のエネルギー自給率の向上と成長促進のための規制緩和を優先している。
その成果はすでに現れており、共和党が繁栄の勝利の方程式を握っているというリーヴィット氏の主張を裏付けている。

トランプ政権の好転が最も顕著に表れているのはガソリンスタンドだ。ガソリン価格は数十年ぶりの低水準にまで下落している。
アメリカ国民はこの急激な値下がりに驚愕しているが、その要因はトランプ大統領の掘削推進政策とエネルギー主導への注力にあると考えている。

コロラド州では、あるドライバーが世間の信じられない思いを代弁した。
「ガソリンが1ドル1.83ドルなんて、2000年代初頭以来見たことがない！一体何が起こっているんだ？一体何が起こっているんだ？」

この感情は、トランプ政権の政策がバイデン政権下で急騰したコストを大幅に削減する中で、全国に広がっています。
バイデン政権下では、ガソリン価格の平均は全国で1ガロンあたり3.50ドル前後で推移し、一部の州では5ドルを超える高騰を見せました。
これは、掘削やパイプライン建設を阻害する政策が直接的な打撃となったためです。

トランプ政権下では、アメリカ人は数年ぶりの安値に直面しており、コロラド州の現在の平均価格は2.50ドルを下回り、場所によってはさらに下落傾向にある。

この価格の急落は魔法ではない。
連邦政府所有地の探査再開とインフラ整備プロジェクトの迅速化を目的としたトランプ大統領の「次々に掘削」戦略の成果だ。

これは、家庭向けの手頃な価格のエネルギーよりも気候への美徳を優先した環境保護主義者に対する厳しい叱責だ。

事実は明白だ。アメリカが自国でエネルギーを生産すれば、価格は下がり、自立性が高まる。
トラ​​ンプ政権の政策は、その優位性を回復させ、国民の懐により多くの資金を戻し、民主党が悪化させた価格高騰を緩和させている。

リーヴィット氏が共和党に対し、これらの成功をもっと声高に訴えるよう呼びかけたのは、まさに時宜を得たものだ。
民主党が歴史を書き換え、自らが妨害した改革の功績を主張しようと躍起になっている今、共和党は自らの主張を主導する必要がある。
トランプ氏の戦略である減税、規制緩和、エネルギー自由化は、約束通り、国民の給与増とコスト削減をもたらしている。

インフレが沈静化し、ガソリンが安価に供給されるようになるにつれ、アメリカ人はグローバリストの政策を捨て、労働者を優先することの具体的な恩恵を実感し始めている。
この対比は左派の欺瞞を露呈している。
彼らはそれを壊したが、トランプはそれを修正しているのだ。

民主党の住宅価格高騰を煽る策略は精査によって崩れ去り、一方でトランプ氏の結果はそれを物語っている。 December 12, 2025

住宅価格の危機：貧困ラインへの挑戦
https://t.co/FSYMNEu7ZI
SimplifyAssetManagementのチーフストラテジスト兼ポートフォリオマネージャーであるマイケル・グリーン氏は、Substackに刺激的なエッセイ「パート1：私の人生は嘘」を寄稿し、経済学者の間で議論を巻き起こし、住宅価格高騰の危機への意識を高めています。彼の記事の是非を議論しているのは、専門家の経済学者だけではありません。
ワシントン・ポスト、CNN（ニュース・セントラル）、FOXビジネス（チャールズ・ペイン）、そしてソーシャルメディアも批判しています。

マイケル氏は、公式の貧困ラインの計算と、彼が「数学の谷」と呼ぶものを利用して、手頃な価格がなぜホットな話題になっているのかを読者にもっとよく理解できるようにしています。

貧困ライン
マイケル・グリーン氏によれば：
しかし、どういうわけか、一度も調べたことのない数字が一つありました。子供が重力を受け入れるように、ただ受け入れた数字です。

貧困ライン。

なぜかは分からない。政治とは無関係で、官庁の真面目な人たちが計算した統計上の事実のように思えた。
何十年も前に誰かが引いた線で、私たちはそれを「貧困層」「中流階級」、そして誰が支援を受けるに値するのかを定義している。
それはインフラだった。目に見えず、疑問視されることもなく、基盤となるものだった。

今週、GDPが健全に成長し失業率が低いにもかかわらず、アメリカの中流階級が年々貧しくなっていると感じている理由を理解しようとしていたところ、ある研究論文の中に埋もれていた一文に出会いました。

「米国の貧困ラインは、インフレ調整後の1963年の最低限の食費の3倍として計算されています。」

もう一度読みました。最低食費の3倍です。

気分が悪くなった。

この記事は、貧困ラインに関するマイケル・グリーン氏の見解と反対論をまとめたものです。
読み進める際には、「正しい」貧困ラインは存在しないことを念頭に置いてください。
しかし、マイケル・グリーン氏が成功させたのは、経済的に取り残されていると感じている多くのアメリカ人について議論を巻き起こし、住宅購入能力を重要な政治課題として繰り返し提起したことです。

1963年の貧困ラインベンチマーク
グリーン氏の分析は、1960年代初頭にモリー・オーシャンスキー氏によって確立された貧困ラインに焦点を当てています。
彼女が考案した当初の計算式はシンプルなものでした。
家族に必要な最低限の食料品の費用を3倍にし（食料品が家計の約3分の1を占めると仮定）、それを貧困ラインとするというものです。

彼女のベンチマークは毎年インフレ率に合わせて調整されましたが、家計支出とニーズに関する基本的な前提はそれ以来更新されていません。グリーン氏によれば：

オルシャンスキーの「食費×3」という計算式は粗雑だったが、危機の閾値、つまり「少なすぎる」という尺度としては、おおよそ現実に即していた。
収入の3分の1を食費に充てる家庭は、残りの3分の2をその他のことに使うことになり、この割合はおおよそうまく機能していた。
その線を下回ると、真の危機に陥る。その線を上回ると、なんとか持ちこたえられる可能性が出てくる。

グリーン氏は特に、オルシャンスキー氏の貧困ラインが閾値として機能していたことを強調している。
この閾値を下回る所得を持つ人々は危機に瀕していた。

オルシャンキーの貧困ラインは時代遅れ
グリーン氏は、私たちがお金を使う品目と、それらの食品価格と比較したコストがそれ以来大きく変化していることを強調しています。
例えば、彼は次のように指摘しています。

〇収入に占める住宅費の割合が大幅に上昇した。

〇携帯電話は存在しませんでした。

〇医療費はほとんどの家庭にとって最も大きな出費となっています。

〇この方式が考案されてからは多くの家庭にとって第二の収入源が必要となり、育児費用の増加につながった。

〇彼はまた、大学の費用と交通費の上昇にも言及している。

簡単に言えば、家族の食費はもはや家計全体の3分の1を占めることはない。
彼は次のように述べている。

住宅費は現在35～45%、医療費は15～25%、そして小さなお子様がいる家庭では保育費が20～40%を占めています。

マイケル・グリーンのパンチライン：

つまり、オルシャンスキーが1963年に測定したのと同じ方法で今日の所得不足を測定すると、4人家族の基準は31,200ドルにはならないということになります。

それは13万ドルから15万ドルの間になるでしょう。

私たちが今でも使っている31,200ドルというラインについて、これは何を物語っているのでしょうか?

これは、私たちが飢餓を測定していることを示しています。

グリーンのデータ分析
グリーン氏は、全国平均に基づいた基本的な家計予算を用いて自身の理論を裏付けています。
彼はこれを、世帯収入の中央値である8万ドルの家庭に適用しました。以下に示す結果は、現在の3万1200ドルの貧困ラインの価値に重大な疑問を投げかけています。
さらに、彼らは少なくとも国民の半数が「深刻な貧困状態にある」と主張しています。
グリーン氏によれば、

公式統計を無視して、単純に生活費を計算したらどうなるかを見てみたかった。
4人家族（稼ぎ手2人、子供2人）の基本的な生活費の予算を立てた。休暇もNetflixも贅沢もなし。
2024年に仕事を持ち、子供を育てるために必要な「参加チケット」だけ。

控えめな全国平均データを使用すると、

育児費:32,773ドル

住宅費：23,267ドル

食費:14,717ドル

交通費:14,828ドル

医療費：10,567ドル

その他の必需品：21,857ドル

必要純利益:118,009ドル

連邦税、州税、およびFICA税を合計するとおよそ18,500ドルとなり、必要な総所得は136,500ドルになります。

下のグラフは、マイケル・グリーン氏が上で指摘した多くの支出項目について、1,000ドル当たりの累積価格上昇率を示しています。
示されているように、交通費を除く他のすべての支出項目は食料品価格を大幅に上回っています。
したがって、グリーン氏の指摘の通り、これらの商品やその他の食料品価格に対する安定した価格と消費の関係に基づく貧困ラインは、著しく効果を失っています。
https://t.co/AGpZk0wbEC

快楽主義
ヘドニックは、純粋な価格変動と製品品質の変化を区別し、それらの変動が価値にどのように影響するかを判断するために、BLSがCPIレポートで使用する統計手法です。

例えば、新しいノートパソコンが古いノートパソコンと同じ定価で2倍の性能を提供している場合、ヘドニクスはそれを品質向上とみなし、実質的な価格低下を記録します。
支持者は、製品の性能向上に伴うインフレ率の過大評価を防ぐことができると主張しています。
一方、批判者は、ヘドニクスはインフレ率を過小評価する可能性があり、検証不可能なモデルの選択に依存していると主張しています。

グリーン氏は批評家です。以下に紹介するように、彼は固定電話とスマートフォンを使って自分の意見を述べています。

1955年の社会で生活するには――仕事に就き、医者に電話し、市民権を得るには――電話回線が必要でした。
その「参加券」は月額5ドルでした。

標準的なインフレ率に調整すると、その5ドルは現在58ドルになるはずです。

しかし、2024年には58ドルの固定電話で家計を支えることはできません。
銀行口座のファクター認証、仕事のメールへの返信、子供の学校ポータルサイト（現在はデジタルのみ）の確認など、今の生活を送るには、スマートフォンプランと自宅のブロードバンドが必要です。

4人家族で使える「参加券」の料金は58ドルではありません。月額200ドルです。

グリーン氏は、食料品の消費者物価指数（CPI）を算出する際に使用される主要な要素は、ヘドニックではなく食料品価格のみであると述べています。
彼の計算では、他の多くのCPI項目のインフレ率がCPIの報告値を大幅に上回っており、これはヘドニックの誤りが一因となっています。

数学バレー
マイケル・グリーンは、「数学的谷」と呼ぶ概念を提示しています。
この概念は、アメリカ経済システムにおける罠を浮き彫りにしています。
この谷は、労働者世帯が政府の給付金を失うほどの収入を得ているものの、中流階級の経済的安定に必要な実際のコストを賄うには至らない領域を象徴しています。

貧困層から下位中流階級（通常、年収4万ドルから10万ドル程度）へと移行するにつれ、彼らはフードスタンプ、住宅補助金、メディケイドといったセーフティネット制度の利用資格を失います。
それでもなお、彼らの賃金は住宅費、医療費、保育料、交通費の高騰に追いついていません。
その結果、経済的な階層を上っていくことは、実際には家族の経済的状況を悪化させる可能性があります。
なぜなら、給付金の喪失が収入の増加を上回ってしまうからです。

このシリコンバレーでは、貧困または貧困に近い状態に留まるという歪んだ動機が生み出され、何百万人もの人々が経済的不安に陥り、前進しようとすることで罰せられていると感じている貧困労働者の間に広範な冷笑主義が広がっています。

グリーンの要約
オルシャンスキー貧困ラインは、最低限の食費を賄うために必要な金額の3倍に基づいています。
彼女が1963年にこの式を開発して以来、食料品価格は広範な消費者物価指数（CPI）のインフレ率を下回っています。
同時に、多くの生活必需品の価格は食料品価格よりも高いペースで上昇しています。
つまり、現在、家庭での食費は支出のわずか5～7%を占めており、オルシャンスキーが想定した33%ではありません。

そのため、貧困ラインの算出基準として、食料品価格よりもはるかに上昇しているより広範な生活必需品支出ではなく、食料品価格が用いられているため、31,200ドルという貧困ラインは大幅に過小評価されています。
さらに、数学バレーによって収入を増やすインセンティブが一部減退し、結果として住宅購入の困難が生じています。

グリーンに反対する
マイケル・グリーン氏は、この国の貧困率は私たちが考えているよりもはるかに高く、住宅価格の手頃さが大きな話題になっていると力強く主張していますが、グリーン氏の記事に対する他の意見も検討する価値があります。以下にいくつかをまとめます。

〇育児費用の誇張:育児には費用がかかりますが、子どもが4歳か5歳を過ぎるとほとんどの家庭の予算には含まれなくなります。

〇物価も安くなる:グリーンは私たちが買うものには高価なものを強調しますが、衣類や電化製品など一部の必需品はより手頃な価格になります。

〇実質所得は上昇している。これは良い議論ではあるが、消費者物価指数が実際のコストの適切な指標であるかどうかという疑問が生じる。

〇貧困ラインとは何でしょうか？ジョージ・メイソン大学のアレックス・タバロック氏のワシントン・ポスト紙への発言を引用しましょう。
「彼は貧困の尺度をひっくり返し、それを中流階級の尺度に変えるのです」とタバロック氏は言います。
「快適な暮らし、豊かな生活、あるいは中流階級になるためには何が必要でしょうか？すると当然、はるかに大きな数字が出てきます。しかし、現代の私たちが両親、さらには祖父母の時代と比べて地獄のような状況に生きていると考えるのは、現実を完全に歪曲したものです。」

私たちの見解-要約
インフレ率や貧困ラインは一つではありません。私たちは多様な地域経済を持つ多様性に富んだ国に住んでいます。
また、各家庭にはそれぞれ独自のニーズや要望があり、それらを一つの数字でまとめることはできません。とはいえ、貧困ラインに関わらず、多くのアメリカの世帯は苦境に立たされています。

オバマ大統領が「変化」を訴えて選挙戦を戦った時のことを覚えていますか？
その後、トランプ氏も同様のメッセージを掲げて2度選挙戦を戦いました。
多くのアメリカ人にとって経済システムは依然として機能不全に陥っており、選挙世論調査や世論調査では住宅価格の高騰に対する懸念が表明されています。
下のグラフをご覧ください。
ミシガン大学によると、消費者心理は少なくとも1960年以来の最低水準に達しています。
https://t.co/nLTL1Elvfo

もちろん、住宅価格の高騰という問題を診断することと、それを解決することは全く別物です。
しかし、問題に気づかずに解決するのは難しいものです。
マイケル・グリーン氏の記事が、住宅価格の高騰という問題に関する議論と意識を高め、行動を促すきっかけになれば幸いです。 December 12, 2025

@kimuratomo 物価高は原因がウクライナ戦争と異常気象による世界規模の不作なのに何をどうやって対策すんのよ？
インフレ率だけ見たら倭国は世界一安定してるんだから対策は出来てるだろ
文句言ってないで外出ろ December 12, 2025