日弁連は、ジェンダー関係の諸施策を掲げているわけですが、最近のジェンダー界隈の動きや言動を見ている限り、憲法の基本理念や人の具体的法益に対する重大な脅威、侵害を及ぼしかねないという気がしています。
その象徴事例の一つが、東弁の人権賞。

そんなわけで、日弁連や弁護士会の掲げるジェンダー諸施策については、フラットな法律（憲法も含む）に照らし、これに抵触すると見られる場合は、会内での施策に関しては、なるべく異を唱え続けたいと思います。

こういうの、今まで、untouchableだったんですよね。
しかし、untouchable扱いにすると暴走するので、良くないわ。 December 12, 2025

### 全体の考察
在日クルド人（主に埼玉県川口市周辺）の擁護デモや活動について、石井孝明氏の投稿は「無職や貧困層が多いのに活動が活発」という点から資金提供の可能性を指摘しています。これは確定証拠のない推測ですが、移民政策の議論を超え、差別と人権のバランスを問う重要な問題です。擁護側は人権保護を主張し、批判側は住民負担やトラブルを懸念。資金面では左派ネットワークや国際NGOの関与が疑われますが、多くは類似事例の投影で、実際は参加者の自費や小規模寄付が主とみられます。一方、生活保護の過大受給はデマと判明。両陣営の対立は訴訟に発展しており、冷静な事実確認が必要です。

### 石井孝明氏の背景と投稿内容
石井孝明氏はフリージャーナリストで、移民問題、特に在日クルド人を積極的に取り上げています。川口市の状況を「混乱の象徴」と描き、クルド人一部の行動（解体業トラブルや過激デモ）を倭国人住民の負担と結びつける傾向があります。2024年以降の投稿でクルド人団体から名誉毀損で提訴され、2025年12月に和解。和解では誤解を生む表現を認めつつ、言論の違法性を否定しました。今回の投稿も、ノイジーマイノリティ（声高な少数派）として擁護活動を批判し、資金の裏があると示唆。リプライでは特定市議候補を挙げ、ヘイトプラカードデモを非難しています。

### 資金提供の可能性の深掘り
具体的な証拠はなく推測の域ですが、主な観点は以下の通りです。

1. **左派政党・活動家の支援**: 立憲民主党などが反政府デモに多額資金を提供した事例（Choose Life Projectへ1500万円、ブルージャパンへ9億円超など）が挙げられ、クルド擁護にも類似仕組みがあると疑う声があります。日弁連の圧力で調査隠蔽との主張も。

2. **NGO・国際機関の関与**: 国連、Amnesty、USAID、ソロス財団などが移民・人権支援に資金を提供。クルド人学生の署名活動やデモに間接的に流れる可能性が指摘されます。倭国からのトルコ向け無償協力も文脈で批判的に言及。

3. **公的支援の誤解**: クルド人への生活保護「1600人・月13万円」はデマで、川口市ではトルコ国籍受給者はわずか3名。仮放免者への保護費は存在しますが、デモ資金転用証拠なし。むしろヘイト増加が問題化し、クルド団体が提訴する動きも。

資金源は自費・寄付中心で、テロ組織関連の疑いは否定されています。この問題は政治的対立を反映し、さらなる公的データ公開が望まれます。（約1,380文字） December 12, 2025

疑念は証拠ではない。対話を前に進めるのは事実だ。
🟦全体の考察🟨
在日クルド人（主に埼玉県川口市周辺）の擁護デモや活動について、石井孝明氏の投稿は「無職や貧困層が多いのに活動が活発」という点から資金提供の可能性を指摘しています。これは確定証拠のない推測ですが、移民政策の議論を超え、差別と人権のバランスを問う重要な問題です。擁護側は人権保護を主張し、批判側は住民負担やトラブルを懸念。資金面では左派ネットワークや国際NGOの関与が疑われますが、多くは類似事例の投影で、実際は参加者の自費や小規模寄付が主とみられます。一方、生活保護の過大受給はデマと判明。両陣営の対立は訴訟に発展しており、冷静な事実確認が必要です。

### 石井孝明氏の背景と投稿内容
石井孝明氏はフリージャーナリストで、移民問題、特に在日クルド人を積極的に取り上げています。川口市の状況を「混乱の象徴」と描き、クルド人一部の行動（解体業トラブルや過激デモ）を倭国人住民の負担と結びつける傾向があります。2024年以降の投稿でクルド人団体から名誉毀損で提訴され、2025年12月に和解。和解では誤解を生む表現を認めつつ、言論の違法性を否定しました。今回の投稿も、ノイジーマイノリティ（声高な少数派）として擁護活動を批判し、資金の裏があると示唆。リプライでは特定市議候補を挙げ、ヘイトプラカードデモを非難しています。

### 資金提供の可能性の深掘り
具体的な証拠はなく推測の域ですが、主な観点は以下の通りです。

1. **左派政党・活動家の支援**: 立憲民主党などが反政府デモに多額資金を提供した事例（Choose Life Projectへ1500万円、ブルージャパンへ9億円超など）が挙げられ、クルド擁護にも類似仕組みがあると疑う声があります。日弁連の圧力で調査隠蔽との主張も。

2. **NGO・国際機関の関与**: 国連、Amnesty、USAID、ソロス財団などが移民・人権支援に資金を提供。クルド人学生の署名活動やデモに間接的に流れる可能性が指摘されます。倭国からのトルコ向け無償協力も文脈で批判的に言及。

3. **公的支援の誤解**: クルド人への生活保護「1600人・月13万円」はデマで、川口市ではトルコ国籍受給者はわずか3名。仮放免者への保護費は存在しますが、デモ資金転用証拠なし。むしろヘイト増加が問題化し、クルド団体が提訴する動きも。

資金源は自費・寄付中心で、テロ組織関連の疑いは否定されています。この問題は政治的対立を反映し、さらなる公的データ公開が望まれます。（約1,380文字） December 12, 2025

疑念は証拠ではない。対話を前に進めるのは事実だ。
🟦全体の考察🟨
在日クルド人（主に埼玉県川口市周辺）の擁護デモや活動について、石井孝明氏の投稿は「無職や貧困層が多いのに活動が活発」という点から資金提供の可能性を指摘しています。これは確定証拠のない推測ですが、移民政策の議論を超え、差別と人権のバランスを問う重要な問題です。擁護側は人権保護を主張し、批判側は住民負担やトラブルを懸念。資金面では左派ネットワークや国際NGOの関与が疑われますが、多くは類似事例の投影で、実際は参加者の自費や小規模寄付が主とみられます。一方、生活保護の過大受給はデマと判明。両陣営の対立は訴訟に発展しており、冷静な事実確認が必要です。

### 石井孝明氏の背景と投稿内容
石井孝明氏はフリージャーナリストで、移民問題、特に在日クルド人を積極的に取り上げています。川口市の状況を「混乱の象徴」と描き、クルド人一部の行動（解体業トラブルや過激デモ）を倭国人住民の負担と結びつける傾向があります。2024年以降の投稿でクルド人団体から名誉毀損で提訴され、2025年12月に和解。和解では誤解を生む表現を認めつつ、言論の違法性を否定しました。今回の投稿も、ノイジーマイノリティ（声高な少数派）として擁護活動を批判し、資金の裏があると示唆。リプライでは特定市議候補を挙げ、ヘイトプラカードデモを非難しています。

### 資金提供の可能性の深掘り
具体的な証拠はなく推測の域ですが、主な観点は以下の通りです。

1. **左派政党・活動家の支援**: 立憲民主党などが反政府デモに多額資金を提供した事例（Choose Life Projectへ1500万円、ブルージャパンへ9億円超など）が挙げられ、クルド擁護にも類似仕組みがあると疑う声があります。日弁連の圧力で調査隠蔽との主張も。

2. **NGO・国際機関の関与**: 国連、Amnesty、USAID、ソロス財団などが移民・人権支援に資金を提供。クルド人学生の署名活動やデモに間接的に流れる可能性が指摘されます。倭国からのトルコ向け無償協力も文脈で批判的に言及。

3. **公的支援の誤解**: クルド人への生活保護「1600人・月13万円」はデマで、川口市ではトルコ国籍受給者はわずか3名。仮放免者への保護費は存在しますが、デモ資金転用証拠なし。むしろヘイト増加が問題化し、クルド団体が提訴する動きも。

資金源は自費・寄付中心で、テロ組織関連の疑いは否定されています。この問題は政治的対立を反映し、さらなる公的データ公開が望まれます。（約1,380文字） December 12, 2025

@AC71060499 ありがとうございます。今でも飽和しているのに何を言っているのか、、、
日弁連上層部が自らが地方に行って稼げるアピールしてくれれば違うかもしれませんけどね笑 December 12, 2025

疑念は証拠ではない。対話を前に進めるのは事実だ。
🟥以上引用文🟥
🟦全体の考察🟦
在日クルド人（主に埼玉県川口市周辺）の擁護デモや活動について、石井孝明氏の投稿は「無職や貧困層が多いのに活動が活発」という点から資金提供の可能性を指摘しています。これは確定証拠のない推測ですが、移民政策の議論を超え、差別と人権のバランスを問う重要な問題です。擁護側は人権保護を主張し、批判側は住民負担やトラブルを懸念。資金面では左派ネットワークや国際NGOの関与が疑われますが、多くは類似事例の投影で、実際は参加者の自費や小規模寄付が主とみられます。一方、生活保護の過大受給はデマと判明。両陣営の対立は訴訟に発展しており、冷静な事実確認が必要です。

### 石井孝明氏の背景と投稿内容
石井孝明氏はフリージャーナリストで、移民問題、特に在日クルド人を積極的に取り上げています。川口市の状況を「混乱の象徴」と描き、クルド人一部の行動（解体業トラブルや過激デモ）を倭国人住民の負担と結びつける傾向があります。2024年以降の投稿でクルド人団体から名誉毀損で提訴され、2025年12月に和解。和解では誤解を生む表現を認めつつ、言論の違法性を否定しました。今回の投稿も、ノイジーマイノリティ（声高な少数派）として擁護活動を批判し、資金の裏があると示唆。リプライでは特定市議候補を挙げ、ヘイトプラカードデモを非難しています。

### 資金提供の可能性の深掘り
具体的な証拠はなく推測の域ですが、主な観点は以下の通りです。

1. **左派政党・活動家の支援**: 立憲民主党などが反政府デモに多額資金を提供した事例（Choose Life Projectへ1500万円、ブルージャパンへ9億円超など）が挙げられ、クルド擁護にも類似仕組みがあると疑う声があります。日弁連の圧力で調査隠蔽との主張も。

2. **NGO・国際機関の関与**: 国連、Amnesty、USAID、ソロス財団などが移民・人権支援に資金を提供。クルド人学生の署名活動やデモに間接的に流れる可能性が指摘されます。倭国からのトルコ向け無償協力も文脈で批判的に言及。

3. **公的支援の誤解**: クルド人への生活保護「1600人・月13万円」はデマで、川口市ではトルコ国籍受給者はわずか3名。仮放免者への保護費は存在しますが、デモ資金転用証拠なし。むしろヘイト増加が問題化し、クルド団体が提訴する動きも。

資金源は自費・寄付中心で、テロ組織関連の疑いは否定されています。この問題は政治的対立を反映し、さらなる公的データ公開が望まれます。（約1,380文字） December 12, 2025