仙台市出身在住の友達が言ってたんですが、「仙台は東北の中心地として都市部の新陳代謝が早すぎる。岩手県盛岡市を見ると古き良き仙台市の昔を感じられる」と言ってましたね。

伊達政宗公関連の史跡以外は破壊され更新されてしまうんですよね、仙台は。 https://t.co/Ob3qpXPq5d December 12, 2025

［未だに怒りが収まらないんだが］

高市首相と石破じゃ月とスッポンくらいじゃ言い表せないくらいの実力差がある。

内心自民党議員もわかってただろう。

それを国益も考えず私利私欲で石破に入れた自民党議員は情けないの一言。

結局実力主義が怖い、チキンハートの集まりで、自ら新陳代謝できないなら、国民がするしかないんだよな。

岩屋、村上とかホント、正気の沙汰じゃないわ。

高市政権見てて、改めて怒りが湧く。 December 12, 2025

◆ 結論（先に要点）

**議員定数の削減で得をするのは「既に影響力の大きい政治家・大政党」、損をするのは「地方・弱い立場の国民や小規模政党」**です。
そして 国民のためになるかというと、基本的には“ならない”場合が多い です。
むしろ 民主主義の監視機能が弱まり、国民の声が届きにくくなるリスクが大きい とされています。

⸻

◆ 1. 議員定数削減で「得をする人・組織」

① 与党の大政党（特に組織票を持つ政党）

議席が減ると、票が分散してしまう小規模政党が不利になります。
すると 大政党がより有利になる。
•組織票（業界団体、企業、宗教団体など）を持つ政党は損しない
•無党派層や一般国民の票の影響力が相対的に弱くなる
•結果的に大政党の支配力が強まる

→ 大政党にとっては“ライバルが減る”ので得。

⸻

② 地盤・看板・カネのあるベテラン議員

議員定数が減る＝1つの議席を多くの候補者が争う → 競争が激化し、勝てるのは強い候補だけ。
•選挙資金が多い
•既に名前が知られている
•組織的応援がある

こういう議員が生き残りやすくなる。

→ 新人・若手が入りづらくなり、既存の権力者が得をする。

⸻

③ 行政や官僚組織

議員数が減る＝政治が行政をチェックする目が減る。
•国会議員（特に野党）の質問力・調査力が落ちる
•行政監視が弱まる
•法案が通りやすくなる

→ 行政・官僚はコントロールしやすくなるため、ある意味で“得”をする。

⸻

④ 経団連や大企業などのロビー勢力

人数が減れば政治家一人あたりの影響力が上がるので、特定の政治家とのパイプが強い企業・団体がさらに影響力を持つ。

→ 大企業・業界団体にとってロビー効率が上がる。

⸻

◆ 2. 議員定数削減で「損をする人」

① 地方の住民（特に人口が少ない地域）
•地方の議席が減る → 地方の声が国政に届きにくくなる
•都市部の票の影響が相対的に強くなる
•道路・公共交通・医療など地方の課題が政策に反映されにくくなる

→ 一番損をするのは地方の国民。

⸻

② 若手・新人の政治家

ベテランが強くなり、新人が入りにくくなる。

結果、
•多様性が失われる
•政治が古い体質のまま固定化
•勝てるのは資金力・知名度のある“強者”だけ

→ 政治の新陳代謝が止まる。

⸻

③ 小政党（維新・共産・社民・れいわ・地方政党など）

議席が少ないほど、小政党の存在感がなくなる。

→ 国会で多様な意見が減る。

⸻

④ 国民全体（監視力低下）

議員が減るということは単純に、
•行政監視の数が減る
•法案チェックの力が弱くなる
•省庁の不正・癒着・談合が見抜かれにくくなる

つまり 国民の税金の使われ方が監視されにくくなり、長期的には国民が損をする。

⸻

◆ 3. 国民のためになるのか？

【結論】ほとんどの場合 “国民のためにならない”

理由は以下のとおり。

● (1) 政治の多様性が失われる → 国民の声が届きにくくなる

議員数が少ないほど、国民1人あたりの“代表者”が減るため、声が届きにくくなる。

● (2) 行政・官僚のチェックが弱まる

議員が減ると、行政の監視体制が弱くなり、不正やムダ遣いが増えるリスクが高い。
これは最終的に 国民の税金が無駄に使われる ことにつながる。

● (3) 大政党・既得権益層の力が強まり、不平等が進む

資金力・組織力のある勢力がさらに有利になり、一般国民・地方の声はさらに弱くなる。

● (4) 政治家1人あたりの権力が強くなる

人数が少ないほど、1人の議員が持つ権限（票・委員会・ロビー効果）が増す。
→ 買収・献金・圧力が効きやすくなる構造。

⸻

◆ 4. 「議員定数削減＝コスト削減」は大きな誤解

よく「議員数を減らせば税金が減る」という意見があるが、実際には ほぼ効果はない。
•国会議員の人件費は国家予算の0.03％ほど
•減らしても国の財政はほとんど変わらない
•むしろ議員が減る方が“ムダ遣いのチェックが弱まり、税金が余計に消える”

→ 本当の「コスト削減」は議員削減ではなく、“不正・癒着・利権・談合を防ぐこと”である。

⸻

◆ ◆ まとめ

◆ 得をするのは？
•大政党
•ベテラン議員
•官僚組織
•ロビー団体・大企業
→ 既得権益側。

◆ 損をするのは？
•地方の国民
•若者・新人候補
•小政党
•国民全体（行政監視の弱体化）

◆ 国民のためになる？

長期的にはむしろ逆。国民の政治参加のチャンスと監視機能が弱まるため、有害な場合が多い。 December 12, 2025

モデルナもファイザーもコスタイベも全部、新陳代謝がめちゃくちゃ早まった感じの匂いが頭皮からしばらくの間する……脂っぽい…… December 12, 2025

仕事に本気で向き合いだすとどんどん友達が減っていく。朝早くから夜遅くまで働いて、土日も返上して。周りは「ノリ悪くなった」「意識高い系」みたいなことを言って離れていく。

でも大丈夫。そんなことで離れる友達は、遅かれ早かれ合わなくなる。人間関係も新陳代謝が起こるってこと。

そしてその分、悩みも、迷いも、責任感も共有できる"少なく濃い"最高の友達ができる。同じように何かに打ち込んでいる人たちと、深い関係をつくれる。

そして、忙しい中でも年に数回会うだけで関係が続く友達が、本当に大切な存在なんだって気づく。友達が減るって、案外いいことなのかも。 December 12, 2025

@Iwatekko6969 盛岡市と古き良き昔の仙台ですか。空襲後の焼け野原から復興を遂げた仙台は区画整理がしっかりしている平野ってイメージ、盛岡は盆地で雑多な古い街並みって感じですね。良くも悪くも仙台は新陳代謝の早い東北の玄関口としての役割を担ってきたのでしょうね December 12, 2025