大阪の中学校長が大阪府堺市教委を提訴

生徒が校外に昼食を買いに行く
↓
教員が目撃し注意
↓
保護者
『注意は不適切な指導だ』
『校長は教員を懲戒処分にしろ』
↓
市教委『校長は生徒と保護者に謝罪しろ』
繰り返し謝罪要求
↓
校長はうつ病に
#教師のバトン
https://t.co/glTQIuHUTw December 12, 2025

警察官がキャッシュカードを渡す行為は、刑事実務では、ほぼ100％、背後に何かあるとみなす🤔動機は個人の名誉侵害として伏せられるが、警察組織が隠したい何かがあるときは、必ずこのフレーズを使う😮まあ、反社と関わっているのは見え見えなんだが😮‍💨
宮崎県警巡査がキャッシュカードを他人に譲渡、減給の懲戒処分…犯罪収益移転防止法違反で罰金３０万円（読売新聞オンライン） https://t.co/pSAM0nRWRm December 12, 2025

#兵庫県知事選とは何だったのか
#立花より悪質な元彦の誹謗中傷

立花はデマを掴まされて誹謗中傷しまくった。
しかし前知事だった元彦は当事者でありながら、殆どの街宣現場で、元県民局長に関する嘘を言いまくった。

「尊敬していた」「亡くなったのは残念」などの枕詞のあとに
「懲戒処分の理由は、倫理上極めてに不適切な文書を作成していたから」と言って故人を蹂躙し続けた。

【懲戒処分事由】にそのような理由は無いのに💢

※「公益通報」を認めていますが…🙄 December 12, 2025

@satoshi_hamada この女は、兵庫県斎藤知事に対しても渡瀬元西播磨県民局長に懲戒処分をしたから自殺したと決めつけた発言をしました。嘘つきだと思います。
https://t.co/cPkap08VmL December 12, 2025

警察学校の本質は警察官としての人格形成なんだが、その教官が児童わいせつを平気でする人間だった😮‍💨学生に与える影響は計算不能で生徒の警察官としての根が腐る。これは単なる個人の犯罪ではなく、 未来の警察全体の質を落とす悲劇的な事件だと感じる。警察官は職務で「正義」を使うが、その根も腐る🤔そもそも、警察庁が極めて腐れ組織ゆえ倭国全国の警察が急速に右にならえで腐り始めている😮‍💨
プールで小学校低学年の女児2人の体を触った疑い　40代警部補を書類送検「今年夏の初めから5〜6回触った」停職6か月懲戒処分、4日付で依願退職へ　北海道警察(HBCニュース北海道)
#Yahooニュース
https://t.co/rAbi2lA95D December 12, 2025

🔴3号通報は真実相当性を被告発者が判断してはいけない決まりなど無い！
by消費者庁（ラスト20秒だけでいいから見て）

タツミ「真実相当性の有無を告発された当事者(利害関係者)が調査を行ってええん？」

藤本審議官「1号通報はあかんけど、3号通報はあかんっていう決まりないで」
（そもそも1号通報においては真実相当性は保護要件ではないので真実相当性の有無は関係ない）

「最後に決めるのは裁判や。裁判で状況を見て総合的に判断されるんや。」

▶️結論
斎藤知事が真実相当性が無いと判断した事は適法・適切以外の何者でもない。

単なる憶測や伝聞等ではなく、通報内容が真実であることを裏付ける証拠や関係者による信用性の高い供述など、相当の根拠が必要となります。

…と指針の解説に書かれている。
なので、真実であることを裏付ける証拠や関係者による信用性の高い供述があるのに真実相当性無しと決めつけたのならアウトだが、明らかに県民局長の文書にはそれらが無かったので斎藤知事が真実相当性無しと判断した事は適法・適切となる。
（あの文書はどう見ても単なる憶測や伝聞であり、真実であることを裏付ける証拠や関係者による信用性の高い供述が無いのは明らかでしょう？？本人の陳述書でも「いつ誰から聞いたか忘れた」ばかり。）

保護要件を全く満たしていないので通報者を特定し、懲戒処分を与えた事も全く違法ではありません。公益通報には該当しません。

正直、あまりにも公益通報者保護法違反だ！という声が多かったので、当初は裁判になった場合、斎藤知事が勝つ確率は50％ぐらいだと思っていました。
しかし、自分なりに勉強した結果、どの観点から考えても公益通報者保護法違反に当たらないという結論に至り、1ヶ月前には90％勝つという考えになり、今では99.9％勝つと確信しています。（裁判官が反斎藤派じゃない限りw ）
真実相当性が全く無いし、3号通報に体制整備義務があるという事が法律の条文に書かれていないし、不正の目的があったのも間違いない。

斎藤知事支持者の皆さん、第三者委員会の結論に惑わされないで下さい！
どの観点から考えても斎藤知事が勝ちます！！

だからマジで裁判でシロクロ付けてほしいと思ってます。遺族以外でも訴えれるなら俺が斎藤知事を訴えたい笑

断言します！！！裁判になって困るのは間違いなく反斎藤派です！！！ December 12, 2025

リーマン前夜の通貨オプション全盛期の悲劇を知ってる方はｿﾞﾜｿﾞﾜ感を思い出しながら必読、知らないZ世代には古の銀行書紀として必読です。

私の周りではｺﾝﾌﾟﾗ部門からの呼び出しを「赤紙」と呼び、戦地から戻らず懲戒処分の末に消えていった同胞も数知れずでした‥。 https://t.co/qxq3qyA5ge December 12, 2025

闇バイトに加担してても減給だけ、警察組織は大丈夫ですか？？

宮崎県警巡査がキャッシュカードを他人に譲渡、減給の懲戒処分…犯罪収益移転防止法違反で罰金３０万円(読売新聞オンライン)
#Yahooニュース
https://t.co/KkZOOmjJRy December 12, 2025

刑事事件にもなってない件なのに弁護士が動画を作成。ジュリさんの株にこの人も拘ってた。
パワハラの事実が無かったのにあったと記者会見まで開いた同じ事務所の弁護士は懲戒処分受けてたから弁護士なのにでっちあげに罪を感じない弁護士事務所だよ。 https://t.co/qdGtpcigqH December 12, 2025

いじめを把握しながら意図的に
放置・隠蔽した教員への処罰

文部科学省
「いじめの防止等のための基本的な方針」（2013年10月）及び各自治体のいじめ防止基本方針

最高裁
「学校には生徒の生命・身体を守る高度の注意義務がある」
（最判平17.9.6、最判平24.3.9）

これを怠った場合は職務上の義務違反となる

義務違反すると…
地方公務員法第29条2項
「職務上の義務に違反し、又は職務を怠つた場合」→懲戒処分

↑
これを防ぐために、嘘でもなんでもするのが学校

隠蔽、虚偽、改竄なんでもござれ！
これができないと出世できない😫 December 12, 2025

@tsuisoku777 相手から殴り掛かられた場合、反撃したら正当防衛なのに殴り返すと先生が懲戒処分になるから反撃できない
だからボコボコになる一方
先生の生命は守られないのが今の教育現場
だから先生のなり手が少なくなっているのですよ
いろんな意味で残念な事件 December 12, 2025

🔴3号通報は真実相当性を被告発者が判断してはいけない決まりなど無い！
by消費者庁（ラスト20秒だけでいいから見て）

タツミ「真実相当性の有無を告発された当事者(利害関係者)が調査を行ってええん？」

藤本審議官「1号通報はあかんけど、3号通報はあかんっていう決まりないで」
（そもそも1号通報においては真実相当性は保護要件ではないので真実相当性の有無は関係ない）

「最後に決めるのは裁判や。裁判で状況を見て総合的に判断されるんや。」

▶️結論
斎藤知事が真実相当性が無いと判断した事は適法・適切以外の何者でもない。

単なる憶測や伝聞等ではなく、通報内容が真実であることを裏付ける証拠や関係者による信用性の高い供述など、相当の根拠が必要となります。

…と指針の解説に書かれている。
なので、真実であることを裏付ける証拠や関係者による信用性の高い供述があるのに真実相当性無しと決めつけたのならアウトだが、明らかに県民局長の文書にはそれらが無かったので斎藤知事が真実相当性無しと判断した事は適法・適切となる。
（あの文書はどう見ても単なる憶測や伝聞であり、真実であることを裏付ける証拠や関係者による信用性の高い供述が無いのは明らかでしょう？？本人の陳述書でも「いつ誰から聞いたか忘れた」ばかり。）

保護要件を全く満たしていないので通報者を特定し、懲戒処分を与えた事も全く違法ではありません。公益通報には該当しません。

正直、あまりにも公益通報者保護法違反だ！という声が多かったので、当初は裁判になった場合、斎藤知事が勝つ確率は50％ぐらいだと思っていました。
しかし、自分なりに勉強した結果、どの観点から考えても公益通報者保護法違反に当たらないという結論に至り、1ヶ月前には90％勝つという考えになり、今では99.9％勝つと確信しています。（裁判官が反斎藤派じゃない限りw ）
真実相当性が全く無いし、3号通報に体制整備義務があるという事が法律の条文に書かれていないし、不正の目的があったのも間違いない。

斎藤知事支持者の皆さん、第三者委員会の結論に惑わされないで下さい！
どの観点から考えても斎藤知事が勝ちます！！

だからマジで裁判でシロクロ付けてほしいと思ってます。遺族以外でも訴えれるなら俺が斎藤知事を訴えたい笑

断言します！！！裁判になって困るのは間違いなく反斎藤派です！！！ December 12, 2025

#兵庫県知事選とは何だったのか
#立花より悪質な元彦の誹謗中傷

立花はデマを掴まされて誹謗中傷しまくった。
しかし前知事だった元彦は当事者でありながら、殆どの街宣現場で、元県民局長に関する嘘を言いまくった。

「尊敬していた」「亡くなったのは残念」などの枕詞のあとに
「懲戒処分の理由は、倫理上極めてに不適切な文書を作成していたから」と毎回言って故人を蹂躙した。

懲戒処分の理由にそのような理由は無いのに💢

※「公益通報」を認ていますが…🙄 December 12, 2025

警察官が制服女性のスカート内盗撮‼️神奈川県警栄警察署の20代男性巡査を書類送検‼️減給の懲戒処分‼️女性のスカート内を3回にわたって盗撮しようとした疑い‼️仕事などでたまったストレスを解消するために盗撮した‼️(FNNプライムオンライン（フジテレビ系）)
#Yahooニュース
https://t.co/rdg6LL743S December 12, 2025

@rina_358cococo 宮内庁職員は皇室を支えるのと同時に国民の為に働く国家公務員であることを忘れ無いで欲しい。職務怠慢は懲戒処分の対象になりますよ。 December 12, 2025

20代男性、警察官。盗撮。
減給からの依頼退職。いつもの流れ。

警察官が制服女性のスカート内盗撮しようと…神奈川県警20代男性巡査を書類送検　減給の懲戒処分で依願退職" - FNNプライムオンライン #SmartNews https://t.co/qJzmXKIk1h December 12, 2025

【読まれています】体罰なのに処分"非公表"
https://t.co/QlEpBpmDjL
公立学校の教諭への懲戒処分は原則公表されますが、懲戒処分に至らない処分は公表されません。「本当に体罰根絶を目指しているのなら、きちんと公表して」保護者はこう訴えます。
▼続きを読む December 12, 2025

🔴3号通報は真実相当性を被告発者が判断してはいけない決まりなど無い！
by消費者庁（ラスト20秒だけでいいから見て）

タツミ「真実相当性の有無を告発された当事者(利害関係者)が調査を行ってええん？」

藤本審議官「1号通報はあかんけど、3号通報はあかんっていう決まりないで」
（そもそも1号通報においては真実相当性は保護要件ではないので真実相当性の有無は関係ない）

「最後に決めるのは裁判や。裁判で状況を見て総合的に判断されるんや。」

▶️結論
斎藤知事が真実相当性が無いと判断した事は適法・適切以外の何者でもない。

単なる憶測や伝聞等ではなく、通報内容が真実であることを裏付ける証拠や関係者による信用性の高い供述など、相当の根拠が必要となります。

…と指針の解説に書かれている。
なので、真実であることを裏付ける証拠や関係者による信用性の高い供述があるのに真実相当性無しと決めつけたのならアウトだが、明らかに県民局長の文書にはそれらが無かったので斎藤知事が真実相当性無しと判断した事は適法・適切となる。
（あの文書はどう見ても単なる憶測や伝聞であり、真実であることを裏付ける証拠や関係者による信用性の高い供述が無いのは明らかでしょう？？本人の陳述書でも「いつ誰から聞いたか忘れた」ばかり。）

保護要件を全く満たしていないので通報者を特定し、懲戒処分を与えた事も全く違法ではありません。公益通報には該当しません。

正直、あまりにも公益通報者保護法違反だ！という声が多かったので、当初は裁判になった場合、斎藤知事が勝つ確率は50％ぐらいだと思っていました。
しかし、自分なりに勉強した結果、どの観点から考えても公益通報者保護法違反に当たらないという結論に至り、1ヶ月前には90％勝つという考えになり、今では99.9％勝つと確信しています。（裁判官が反斎藤派じゃない限りw ）
真実相当性が全く無いし、3号通報に体制整備義務があるという事が法律の条文に書かれていないし、不正の目的があったのも間違いない。

斎藤知事支持者の皆さん、第三者委員会の結論に惑わされないで下さい！
どの観点から考えても斎藤知事が勝ちます！！

だからマジで裁判でシロクロ付けてほしいと思ってます。遺族以外でも訴えれるなら俺が斎藤知事を訴えたい笑

断言します！！！裁判になって困るのは間違いなく反斎藤派です！！！ December 12, 2025

12月3日 兵庫県齋藤知事定例会見 雑感⑵

✔共同通信 シミズ記者
項目外①防災庁について、政府が来年11月にも本庁を設置し地方拠点を2027年度以降に2ヶ所設ける報道、これについての受け止め

→知事：石破政権の時に防災庁設置が大きな方針として掲げられた。高市首相からも準備を加速するという発言があった。これから本庁のみならず地方拠点について議論がはかられていくと考えている

②今後県として国への働きかけは？

→知事：既に内閣府などには関西広域連合からも要望しているし、兵庫県も内閣府の瀬戸副大臣に要望している。内容としては伝わっていると思う。引き続き国の動向を注視し積極的に提案していきたい

③詳細にいつ頃に、とかは？

→知事：既に要望の中で兵庫県は神戸市に防災について学べる拠点や研究研修する拠点があったり、三木の方にも消防の施設など配備している。ハードソフト面の施設が充実していることも伝えているので、政府の動向を見守る

④これらについては県選出の国会議員や自民党の議員が積極的に働きかけしてきた。これから国会議員と意見交換する機会はあるか

→知事：必要に応じて

⑤146号(77号)議案について、第三者委員会が知事の指示を指摘していて、刑事告発されているので、146はあくまでも管理責任、指示があったかは別であるという附帯決議を検討している会派もある。この動きについては？

→知事：指示はしていない。明確化しただけ。議論してもらったことには感謝

⚠️ここからシミズ記者の妄想注意

⑥捜査が進んで仮に知事の指示の有無が明らかになった場合に、別で責任が問われるべきだ！ということになる。新たな事実が出た場合に別で責任を取る考えはあるか

▶共同通信シミズ記者、毎回しょーもない。
新たな事実？指示の有無と言ってるからには「指示は無かった場合」には共同通信は謝罪するの？この前の不起訴に対してシミズ記者は謝罪しました？不起訴でしたね、失礼しました申し訳ない等を知事に言いました？
記者って本当にろくでもない😠

✔神戸新聞 (帰ってきてしまった)井上記者
※ろくでもないので質問のみ

項目外①給与減額修正案について、管理責任を明記。前総務部長の情報漏洩の管理責任とは？
②前総務部長は懲戒処分を既に受けていて、県は指示があったかどうかについては食い違いが生まれていて、ふたりの間にディスコミュニケーションがあった。管理責任にはこれが含まれるのか？
③前総務部長の情報漏洩に関しては、告発文書を知事が見て作成者を探す流れで起きていることでは？
④ディスコミュニケーションが生じた→結果漏洩行為が行われた。知事は当事者。今回の給与カット条例には含まれていないと考えていいのか？
⑤総務常任委員会で自民党会派が「再発防止が重要、根本的な原因が分からない状態で防止策を講じることは困難」と。この情報漏洩の根本的な原因は何だった？

▶これ、分かります？全て県議の代弁です。総務常任委員会の県議らがネチネチグチグチ言い続けてる内容そのまま。

齋藤知事と片山元副知事に対する情報漏洩の指示の刑事告発は不起訴濃厚なので、なんとか「知事の指示らしきものはあった」という流れを必死に煽っている。
神戸新聞はあまりにも県議会と近すぎでは？

✔時事通信 記者名乗らず

項目外①ふるさと納税について、政府がふるさと納税の控除額に上限をもうけるとの報道。現行制度が富裕層への優遇だとの問題意識を受けて。知事の受け止めと、県内では寄付の受け入れよりも流出が超過している状況がある。上限をもうけることで改善に繋がると思うが、知事はどう考えるか

→知事：ふるさと納税について元々の趣旨は都会から自分の故郷や縁のある所に寄付→その地域の活性化などに使われて実質的にふるさとに納税していることになるというもの。その中で返礼品が注目を集めて「返礼品獲得競争」になってしまっている。時代の流れや課題の指摘に応じて順次修正してきている。

兵庫県に関しては県として外に出てしまうものが超過になるので一定県財政への影響もある。企業版のふるさと納税もより受け入れしていくべく、今の制度の中では返礼品を充実させてふるさと納税の流出額を緩和していき地域の活性化の両立を目指す。過去に比べれば寄付金は増えているので、引き続き努力していきたい。

②控除額に上限をもうけることについては？

→知事：資金に余裕のある方が有利なのが現行制度、政府の方でどのようにすべきかしっかり議論してほしい

▶時事通信は何が聞きたかったのか🤔
ふるさと納税は所得が高い人ほど高額の返礼品を受け取れ「金持ち優遇」が今の状況。
高所得者が多く住む都市部の自治体は大幅な税収減に見舞われているが、かといって現行制度で何とかするには返礼品獲得競争するしかない。地方行政の長に聞いてどーすんだか。

↓続きます December 12, 2025

@jpjpjpkjpjpjp > 公表前の人事情報をベラベラ喋って大丈夫なんだろうか？

AIに聞いてみたところ、守秘義務違反と懲戒処分の可能性があるようです。たとえ庁内同士の間柄でも人事部門外の職員へ話すことはアウトのようです。😩 https://t.co/ic6IZjwXmW December 12, 2025