#フランス のエマニュエル・マクロン大統領はこのほど、「非民主的で、かつ好ましくない意図を持つ大国（中国）の隣に位置し、そこからの大規模な情報戦の攻撃を受けながら、民主主義の政治体系を持つ #台湾 が構築した #偽情報対策 の制度は、フランスが手本とすべきものである」と述べました。

中華民国（台湾）外交部は、マクロン大統領が台湾の偽情報対策制度を高く評価したことに #感謝 するとともに、偽情報や情報操作への対策について各国と経験を共有していきたいと述べました。

📸外交部
☟TAIWAN TODAY倭国語版公式サイトで全文を読む
https://t.co/Hyu00S6APO November 11, 2025

以下は、竹中平蔵氏の政策が倭国に与えたとされる負の影響を、できるだけ網羅的に箇条書きでまとめました。2025年11月24日現在の情報に基づいており、歴史的文脈や世論の批判を反映しています。
竹中平蔵の政策による倭国の衰退と悪行
1. 労働市場の規制緩和と格差拡大
- 派遣労働の解禁・拡大により、安定した雇用が減少。
- 賃金水準の低下と非正規雇用の増加。
- 貧富の格差が著しく拡大（GINI係数の悪化）。
- 中間層の崩壊と社会的不平等の増大。

2. 不良債権処理による外国資本の流入
- 金融セクターの再建過程で、倭国の企業や資産が安価に外国資本に買収された。
- 特に不動産や優良企業の外資による買収が進行。
- 倭国の経済主権の低下。

3. 社会保障負担の増大
- 社会保険料の引き上げにより、国民の可処分所得が減少。
- 住宅購入、結婚、子供を持つことへのハードルが上昇。
- 少子高齢化問題の悪化。

4. PB（プライマリーバランス）黒字化政策の失敗
- 財政再建を重視するあまり、経済成長への投資が不足。
- 公共事業の縮小により、地方経済の衰退。
- デフレーションの長期化。

5. 教育・研究開発への投資不足
- 経済再生のための一時的な政策優先により、教育や研究開発への投資が後回しに。
- 長期的には倭国の競争力低下につながった。

6. 医療・福祉分野の切り捨て
- 医療費や福祉予算の抑制により、国民の生活品質が低下。
- 高齢者や弱者への支援が不十分。

7. 産業 hollowing-out（空洞化）
- 製造業の海外移転を促進する政策が、国内雇用を減少させ、国内産業の空洞化を加速。
- 特に中小企業の衰退。

8. 消費税増税の推進
- 消費税率の引き上げ（2000年代以降の議論を含む）により、消費の冷え込み。
- 特に低所得者層への負担が大きい。

9. コーポレートガバナンス改革の弊害
- 株主価値重視の政策により、短期的な利益追求が優先され、長期的な企業価値の毀損。
- 従業員の福利厚生や地域貢献が軽視される傾向。

10. 若者の未来への不安
- 雇用不安定化と社会保障負担の増大により、若者の結婚や子供を持つ意欲が低下。
- 出生率のさらなる低下。

11. 地域経済の崩壊
- 地方への投資や支援が不足し、過疎化や地域経済の衰退。
- 東京一極集中の加速。

12. デフレーションの長期化
- 緊縮財政政策により、需要の喚起が不十分。
- 経済停滞の長期化。

13. 国民の信頼失墜
- 政策の結果としての社会的不平等や経済停滞により、国民の政治・経済システムへの信頼が低下。
- ポピュリズムや極端な政治思想の台頭。

14. グローバル化の弊害
- グローバル競争への過度な傾倒により、国内産業の保護が不足。
- 特に農業や伝統産業の衰退。

15. 環境問題の軽視
- 経済再生を優先するあまり、環境保護政策が後回しに。
- 長期的には持続可能な発展への阻害。

16. メディアや世論の操作
- 政策推進のために、メディアや世論の操作が行われたとの批判。
- 情報操作による国民の誤解や分断。

17. 個人資産の減少
- 株価下落や不動産価格の下落により、国民の個人資産が減少。
- 特に高齢者層への影響が大きい。

18. 中小企業の窮状
- 大企業優遇政策により、中小企業の競争力が低下。
- ベンチャー企業の育成が不十分。

19. 文化・伝統の軽視
- 経済効率を優先するあまり、倭国の文化や伝統が軽視される傾向。
- 観光産業への影響も。

20. 健康問題の増大
- 長時間労働やストレス社会の進行により、国民の健康問題が増加。
- メンタルヘルスの悪化。

---

### 補足
これらの問題は、竹中氏の政策が直接的原因であるだけでなく、政策の結果として間接的に引き起こされたものも含まれます。2025年現在の倭国社会では、これらの影響が長期間にわたって議論され続け、竹中氏に対する批判は根強く残っています。 November 11, 2025

おーぷんさんの予想通りで、都合の悪いコメント※をした人達をブロックしましたね

※TNRの促進や床にカーペットを敷かないのか、などの質問…

これ…保護団体として都合の悪い質問だと思いますか？？？

#アニマルフォレスト
#情報操作

#アニマルフォレスト https://t.co/hoetNFzDLB November 11, 2025

これ倭国語の字幕も、実際に話されてる中国語のニュアンスと大きく乖離していて、情報操作してるようにしか見えない

たまにジャパンのメディアから取材依頼のDMとかコメントくるけど、特にテ◯ビ局が発信する情報はお粗末なことが多いので全部無視してる、ごめんね（ごめんねとは思っていない） https://t.co/qeDaJ40Kzw November 11, 2025

反日の立憲や犯罪者外人を輸入したがる岸田や石破や岩屋の倭国を犯罪者大国にしようとしている奴等に負けるな☺️気にしない🥰高市総理を悪く言う奴はいるし、何もしなかった公約は破るものと言い仲間を後ろから撃つ石破元総理を良くやったと言う情報操作スパイや馬鹿な国民も大量にいるしね🍀頑張って🙇 https://t.co/QF9EfMA4xC November 11, 2025

次の国の解散総選挙、普通に考えれば自民の圧勝。
それを良しとしない海外勢力が不正操作、情報操作しそうで心配。アメリカでも起きるなら倭国なんて容易い。
選挙の透明性が担保されて欲しい。 November 11, 2025

@zetu_rrr このオッサン

マジで石破と同じく
見たくない顔の一人

もう、す無視して
誰も相手せんほうが
ええかも

それでもオールドメディアは
高市潰しの為に情報操作
岩屋擁護するのは
当たり前の話やから

たちが悪い😰 November 11, 2025

中国がアジア圏において、平和を実現するために主導的な役割を果たすために、威圧を主な影響力とするのと、友好を主な影響力とするのと、どちらの方が良い結果に繋がるか、事項別に比較して説明してください。
ChatGPT:

承知しました。
ここでは「威圧（coercion, 強制力・軍事力・圧力による影響）」と「友好（friendship, 信頼・協調・経済や文化的つながりによる影響）」の2つのアプローチが、中国がアジアで平和実現を主導する際にどう異なる結果をもたらすかを、主要な政策分野ごとに比較します。

1. 安全保障・軍事

威圧型:

効果：短期的には相手国に譲歩を迫れる場合あり（例：周辺国が対立を避けるため一時的に譲歩）。

リスク：恐怖と不信を生み、相手国が軍備増強や米国・倭国・インドなどとの安全保障連携を強化 → 軍拡競争を助長し、逆に不安定化。

友好型:

効果：共同演習やCBM（信頼醸成措置）で誤解・偶発衝突を抑制し、長期的に「平和の制度化」を推進可能。

リスク：成果が短期的に見えにくく、国内の強硬派から「弱腰」と批判される可能性。

2. 経済関係

威圧型:

効果：中国市場の大きさを背景に「経済制裁」「輸入規制」で相手に圧力をかけることは可能。

リスク：サプライチェーンの多角化を招き、相手国が中国依存を減らす方向にシフト → 長期的に影響力低下。

友好型:

効果：互恵的な投資・貿易・インフラ協力を推進すれば、「中国と対立すれば損をする」という経済的平和構造（interdependence peace）が生まれる。

リスク：投資の透明性や債務問題への懸念を解消しないと「隠れた威圧」とみなされる恐れ。

3. 外交・地域協力

威圧型:

効果：軍事力・資金力を背景に「影響圏」を作れるが、ASEANのような多国間組織では反発を招きやすい。

リスク：多国間協力枠組み（ASEAN、RCEP、SCO）で「中国排除」の動きが強まる。

友好型:

効果：ASEANの「中心性」を尊重し、対話主導を支援すれば「中国がいないと話が進まない」という建設的存在になれる。

リスク：協調姿勢を見せても、強硬行動（南シナ海など）が続けば「二面性」と批判されやすい。

4. 非伝統的安全（気候変動・感染症・災害対応）

威圧型:

効果：ほぼなし。非軍事的課題で威圧を用いるのは難しく、かえって不信を拡大。

リスク：協力機会を逃し、中国が「公共財を提供できない国」と見なされる。

友好型:

効果：防疫ネットワークや災害救援などを主導すると「中国＝頼れるリーダー」という評価を獲得。

リスク：支援が偏れば「政治利用」と受け止められる。

5. ソフトパワー（文化・教育・市民交流）

威圧型:

効果：限定的。情報操作や検閲圧力で相手国世論を変えるのは難しい。

リスク：むしろ「中国＝脅威」のイメージを固定化。若年層の反中感情が長期化する可能性大。

友好型:

効果：留学生交流、文化イベント、共同研究などで相互理解が深まり、長期的な信頼関係を構築。

リスク：他国のナショナリズムや自国イメージの制約により、短期的な効果は限定。

6. 米国・域外大国との関係

威圧型:

効果：一定の抑止力を見せつけられる。

リスク：米国の「インド太平洋戦略」や日米豪印クアッドの結束を強化させ、中国の孤立を加速。

友好型:

効果：協調できる分野（気候変動・核不拡散など）を打ち出すことで、「対立一辺倒」を避けられる。

リスク：戦略的ライバル関係は続くため、過度の期待は禁物。

総合評価

短期的成果：威圧は「即効性」がある（相手が一時的に譲歩）が、反作用も大きい。

中長期的成果：友好は成果が見えにくいが、信頼醸成・制度的安定・経済的結びつきによって「平和を持続させる基盤」をつくれる。

👉 よって、アジアで「平和を実現する」目的に即しては、友好を基軸に据え、限定的に抑止力を補助的に使う方が効果的です。威圧を主な影響力とすると「秩序維持」ではなく「対立激化」に繋がる可能性が高いと言えます。

ご希望なら、この比較を「マトリックス（表形式）」に整理して、視覚的に短期／中期／長期の効果を一覧化できます。表で見たいですか？ November 11, 2025

@teruduki1113 少し定義を変えて欲しいな。

サヨク老人が観ているのではない。何も知らずに観ている老人もいる。
(私の認識)
・サヨク老人のための娯楽番組
→
・情弱老人に向けて情報操作する偏向番組

宜しくお願いします。 November 11, 2025

勘違いしてる人もいますが
時間もなくてコンビニ弁当を食べて頑張ってる医師に
港区で高級フレンチしながら
『私も頑張ってる、お互いにリスペクトしましょう』って煽ってくるから
倫理観どうなってるんだって話で
それを仲間の美容外科医が
顔が良いから妬みだとか美容外科医にしかできないことがあるとか
情報操作してかばうのも本当にしょうもないんですよ November 11, 2025

@kazoku_bosyu @yasuhi10 ③貴方がどの情報を見ているのかは存じませんが、｢追い払い｣を少ない人手でやっているけど効果が無い熊増えたなぁ、というニュースもたまにやってます。
見かけたら撃ってるみたいな情報操作をしてるのは熊過剰愛護者です。
情報精査をお願いします。
了 November 11, 2025