石原慎太郎が尖閣諸島を買収しようとしたとき、中国側が「地方政府のすることにいちいち気にしない」と大人の対応をしたのに、わざわざ首脳会談で「我々にお任せください」と言って横から中央政府で買収して中国を激怒させた野田さんは、まずその件の真意を説明しに行ってください。 https://t.co/yQlVBbuTi0 November 11, 2025

中国大使館がとうとうＸで尖閣諸島は中国固有の領土とか抜かしてきたね💦尖閣諸島は倭国の領土なんだよ😌中国は本当なんでもアリだな✋日米でしっかり対応していかないとね🇯🇵🇺🇸中国の好きにさせてはならない✋ https://t.co/VY66wUugDu November 11, 2025

地政学的な枠組みにおいて、中国は普遍的に「国民国家」として扱われている。だが、中国共産党（CCP）支配下のあの地域の強権的な本質は、国家というよりもむしろ、「国家を自称するマフィア組織」に近いと言わざるを得ない。

この枠組みの下、CCPの政治戦略は常に「国対国」ではなく、「群衆をもって群衆を闘わせる（以群衆闘群衆）」点にある。直感には反するようだが、彼らは人間を人種や宗教、社会的背景ではなく、党指導部への「忠誠心」のみで分類する。孫文が夢見た「漢民族の団結」など、彼らにとっては何の信念も価値もないのだ。

CCPにとって、世界には「中国対倭国」という対立軸は存在しない。あるのは「党に忠誠を誓う者」と「そうでない者」の二種類のみである。そして彼らの究極の目的は、後者を前者に改宗させることではない。対立と混乱を煽り、双方を疲弊させることで、その「両方」を支配することにある。これぞまさに、古典的な「分割統治（ディバイド・アンド・コンカー）」である。

建国期の「地主対農民」、その後の「革命派対走資派」、そして現在の「愛国者対非愛国者」。これらはすべて、部族主義（トライバリズム）という人間の生存本能を巧みに利用した分断工作の歴史であった。

「毒苗」キャンペーンに見る分断の現在地

今、このマフィア的戦術が対日工作として実行されているのを目の当たりにしている。ターゲットは「倭国」ではない。高市首相という個人だ。

産経新聞が報じた通り、中国は高市首相個人への非難を異常なまでに強めている。新華社通信は19日、「高市『毒苗』はいかにして育ったのか」と題する記事を掲載し、彼女の名をもじって「毒の苗」というレッテルを貼った。さらに在フィリピン中国大使館などは、高市氏を「軍国主義の魔女」として描く風刺画や、戦車ごと崖から落ちる画像をSNSで拡散している。

これらは単なる悪口ではない。倭国国内に強烈な「内集団（イングループ）」と「外集団（アウトグループ）」を作り出すための計算された一手だ。

もし中国が「倭国国」そのものを全面的に攻撃すれば、倭国人は団結して対抗するだろう。それを避けるため、彼らは「高市＝毒苗（除去すべき異物）」とし、彼女を孤立させようとしているのだ。 特筆すべきは、中国メディアがあえて倭国国内での「反高市デモ」を頻繁に報じている点である。「倭国の良心的な人々も、この毒苗と戦っている」という構図を演出することで、中国国内の過激な反日感情を制御しつつ、倭国国内においては「親高市vs反高市」の対立を煽っているのである。

今後予想される「報復」のシナリオ

今後、中国が仕掛けてくるであろう報復措置も、倭国の国益そのものを損なうことより、この「国内分断」を深めることに主眼が置かれるはずだ。単なる観光停止措置にとどまらず、世論を動かすための二段構えの攻勢が予想される。

1. 威嚇（軍事的圧力）：台湾海峡や尖閣諸島、沖縄周辺での軍事演習や兵器実験を活発化させるだろう。高市政権からの強い反応を引き出し、それを材料に「高市が強硬だから緊張が高まった」というナラティブを完成させるためだ。これは、倭国国内の平和主義者や野党勢力に、政権批判のための格好の弾薬を提供することになる。

2. 公然たる屈辱（心理的圧力）：「毒苗」キャンペーン同様、特定の倭国政府関係者への高官制裁や、中国国内における邦人への差別的待遇、あるいは特定企業への恣意的な制限を見せつけるだろう。これらは「高市政権のせいで、我々が不利益を被っている」と倭国国民に思わせ、政権への不満を内部から爆発させることを目的とする。

倭国はいかに対応すべきか

倭国は、「親高市vs反高市」、あるいは「親中vs反中」という単純な二項対立のナラティブに絡め取られてはならない。

絶対的な二元論によるフレーミングは、常に問題の本質から我々の目を逸らせる。「毒苗」というレッテルに過剰反応し、国内で互いに指弾し合うことこそが、CCPの思う壺なのだ。敵が仕掛けた土俵の上で、敵が望む通りの「内部抗争」を演じる愚だけは、断固として避けねばならない。 November 11, 2025

尖閣諸島は倭国の領土ということを、論理的に完全証明いたします。

中国駐倭国大使館報道官の主張は、歴史的事実・国際法・論理のいずれから見ても完全に誤っており、根拠のない一方的なプロパガガンダにすぎません。

1. 「釣魚島（中国では魚釣島ではなく釣魚島と表記）は中国固有の領土」という主張は、歴史的にまったく成り立ちません

中国側がよく挙げる明朝の『使琉球録』（16世紀）や清朝の文献でも、釣魚台（釣魚嶼）は「琉球の領域の境界」「琉球に属する」と明記されており、中国の領土とはみなされていません。中国が自国領土として行使した実効支配の証拠は、どの時代にも一切存在しません。

一方、倭国は1895年1月14日の閣議決定で現地調査を行い、無主地であることを確認した上で国際法に基づく先占により正式に領土編入しました。これは当時の国際法上、完全に合法な行為です。

2. 中華人民共和国自身が長年、尖閣諸島を倭国領と認めていた事実があります

📍1960年発行の中国公式『世界地図集』では、尖閣諸島を「尖閣群島」と表記し、倭国領として掲載しています。
📍1969年の外交部編纂の地図でも同様です。
📍1972年の日中共同声明交渉でも、1978年の日中平和友好条約交渉でも、中国側は尖閣問題を一度も公式に提起していません。鄧小平氏はむしろ「棚上げにしよう」と発言しています。

つまり、中国政府自身が1970年代以前は尖閣諸島を倭国領と認識していたのです。

３．1971年以降の中国の主張は、石油資源が発見された後の「後付け」にすぎません

1968年に国連機関が尖閣周辺に巨額の石油・天然ガスが埋蔵されている可能性を報告した直後から、中国と台湾が突然領有権を主張し始めました。これは歴史的根拠ではなく、資源を狙った都合の良い主張です。

４．サンフランシスコ平和条約によって、国際法上も倭国領であることが確定しています

1952年発効の同条約第3条により、尖閣諸島を含む南西諸島はアメリカの施政権下に置かれ、1972年の沖縄返還協定で倭国に返還されました。中国（中華人民共和国・中華民国いずれも）はこの条約に署名しておらず、当時抗議もしていません。後から「都合の悪い条約は認めない」という主張は、国際法上通用しません。

5. 中国海警船の倭国領海への繰り返し侵入は、明確な国際法違反です

武装した公船が許可なく領海に侵入し、追い払おうとする海上保安庁の船に危険な接近を繰り返す行為は、国連海洋法条約にも違反する主権侵害です。「中国領海での法執行」という前提自体が誤っているため、その主張は成り立ちません。

６．結論

「釣魚島は中国固有の領土」という主張は、
📍中国自身の歴史文献に反し
📍中国自身の公式地図や過去の外交姿勢に反し
📍資源発見後に突然出てきた後付けの主張であり
📍サンフランシスコ平和条約をはじめとする国際法秩序に完全に反する

どれだけ強い言葉で繰り返されても、尖閣諸島が歴史的・国際法的に倭国固有の領土であるという事実は決して変わりません。倭国は自国の領土と主権を断固として守り抜きます。

以下がその証明書です。 November 11, 2025

🚨やっと新作発表できました❗️🆕

　 尖閣諸島は倭国🇯🇵
　 🇨🇳自らその証拠を作ってくれてありがとう❤️
#StopGenocide
#StopTheInvasion https://t.co/rkYXjDRrHd https://t.co/UWbBWfhseO November 11, 2025

【西田薫議員に物申す】

西田薫氏のポストは、読み方によっては「自公連立だから倭国は弱腰で、中国との衝突は起きなかった」「公明党がいたから外交安保が進まなかった」という単純な因果で語っているように見える。でも、事実関係を丁寧に並べていくと、こうした主張は成り立ちませんよね。むしろ過去の事例を見ると、公明党が与党にいた時期でも日中間の火種は数多く起きており、外交の現実はそんなに単純じゃないと分かるはずです。

それで、いくつかのエビデンスを挙げながら批判させていただきます。

⸻

■1 公明党が与党にいても、日中衝突は何度も発生していたという事実

例えば、1999年の小渕恵三第2次改造内閣から2001年の小泉純一郎政権、歴代政権を経て、2025年の離脱まで、公明党は、ずっと連立に入っていた。ところがその20年以上の間、日中関係は波が大きく揺れている。

代表的なものだけでも、尖閣諸島事件（2010年）、「中国海軍レーダー照射問題」（2013年）、習近平政権による反日デモの激化（2012年）、海警局による領海侵犯の連続など、摩擦の連続でしたよね。

つまり「公明党が政権にいれば中国との衝突が起きない」という因果は、過去データと完全に矛盾します。歴史が証拠になっている。

⸻

■2 「倭国が謝り続けたから衝突が起きなかった」という主張は、検証可能な根拠がない

外交は“相手国の行動”が大きく作用する。中国の軍事行動・内政事情・国内向け政治パフォーマンスなどが直接影響しており、倭国側の姿勢だけで衝突の有無が左右される構造ではない。

尖閣国有化に対する中国側の反応は、民主党政権でも自民党政権でも一貫して厳しい。結局、中国側の意思決定が核心です。

だから「倭国が謝らなくなったら日中衝突が起こった」という推論は、因果を逆立ちさせているだけで、証明されていない。

⸻

■3 公明党と中国大使の面会を“連立解消の原因”であるかのように書くのは事実歪曲

斉藤代表と中国大使の面会は外交儀礼として珍しい話じゃなく、少なくとも政府が「問題視した」という公式記録もない。
そして、連立解消の主要因は“政治資金問題”を含む自民党側の事情が中心で、面会から4日後という日付を並べたところで因果関係は証明されません。

日付の近さを強調するのは、論理に見せかけたレトリックにすぎない。

⸻

■4 「公明党が足を引っ張って外交安保が進まなかった」というのも、過去の政策実績と整合しない

安全保障関連法（2015年）を通したのは自公連立政権。
PAC3の増設、自衛隊の装備強化、反撃能力に関連する議論など、公明党がいても安保政策は着実に進んでいる。

だから「公明党がいたから外交安保が止まった」という説明も、実績と噛み合っていない。

⸻

■5 結論として、西田氏の主張は“因果をねじ曲げた政治的な語り”であり、事実の裏付けを欠いている

現実の外交は、政党の組み合わせによって急に衝突が起きたり収まったりするほど単純じゃない。
中国側の判断、倭国の政権運営、国際情勢、米中関係、地域情勢など、多層構造が絡み合って日中関係は動いている。

だから、公明党が連立にいた／いないだけで説明しようとするのは、あまりにも構造を単純化しすぎていますよね。 November 11, 2025

尖閣国有化って、石原都知事が「東京都による尖閣諸島の購入」を打ち出したことを受けて、日中関係の更なる悪化を防ぐための苦渋の決断だったの忘れてる人多いよな。
そこらへんの経緯はこの本がオススメ。

「暗闘 尖閣国有化（新潮文庫）」春原 剛
https://t.co/pXJnYcjYQi https://t.co/abulE5uZox November 11, 2025

@ChnEmbassy_jp 中華人民共和国が建国した年から約30年前にそちらサイドから頂いた感謝状。
尖閣諸島はどこの国って書いてあるか読める？ https://t.co/q4rjowlYv5 November 11, 2025

尖閣諸島は勿論沖縄も倭国の領土です。中国の侵略行為は倭国人として決して許せるものではない、もし侵略し我が国の国土を少しでも武力によって略奪しようとすれば、倭国人の怒りは正義の鉄槌となって中共に降り注ぐでしょう。それだけでない、世界中の良識のある民主主義国家が中国を侵略国家と認定する。被害者ぶり倭国が軍国主義を復活してるように世界中に思い込ませるように中国は妄動してるが、倭国が今の平和を自ら踏み躙るような愚かな事はしない‥大使館そのものがあり得ない侮辱を我が国に対して行っているがどんなに策動してもその軽挙妄動な発信は実を結ぶ事は無い💢正義は決して今の中国には無い。中国が平和に穏やかに多くの人々が暮らしている国家に圧力をかけたり、武力をもって支配しようとしなければ済む話、人権侵害は決して許せる事では無い。これが現実であり真実です! November 11, 2025

尖閣諸島には19世紀から倭国人が住んでいた。2012年9月国連で倭国の首相が島の領有権を放棄しない趣旨を訴えた時も、中国外務省は倭国が盗んだと怒り狂った。核兵器で脅す中国に、相撲取りのように動じない力を。

"Power to the Future"より▼

……もう一つの問題は、尖閣諸島（Senkaku Islands）です。小さな島々なので、尖閣諸島（Senkaku islcts）
とも言います。
ここは、今、非常に大きな問題となっています。
なぜなら、中国が、尖閣諸島の監視のために数多くの公船を送り、「尖閣諸島も中国に属する」と主張しているからです。
しかし、尖閣諸島には、19世紀から倭国人が住み、漁業をしたり、婦人帽のてっぺんに付ける美しい羽をつくるために鳥を捕獲したりしていました。そこには倭国人が住んでいたのです。
また、約90年前の1920年、中華民国は、中国人を救助した尖閣の人々に感謝状を送っています。
そのように、当時の中国も、尖閣諸島は倭国に属していることを認めていたのです。
ところが、1968年、尖閣諸島周辺の倭国の領海の海底に大量の石油が眠っていることが発見されると、残念なことに、中国は、突然、態度を変えました。そして、1970年以降、「尖閣諸島はもともと中国のものだ」と主張し始めたのです。
倭国人は、それについては合意しておらず、実際、倭国の海上保安庁が、この海域を40年以上にわたって倭国の領海として支配しています。

（略）

一方、もし、中国政府が尖閣諸島を占領することに成功したならば、彼らは、間違いなく、この小さな島々にミサイル施設をつくるでしょう。
このミサイル施設からは、もちろん台湾や沖縄に向けて発射可能ですし、韓国、倭国本土、フィリピン、そして、他のアジアの国々に向けても発射可能です。
したがって、たとえ小さな島といえども、倭国政府は、その領有権を放棄することができないのです。

（略）

この尖閣諸島は小さな問題ではありません。
もちろん、中国は、「これらの島々の獲得を通じて、エネルギー問題を解決する」という姿勢を取ることも可能でしょうが、彼らの軍事戦略はもっと先を行っています。彼らは、二つの大国による仮想戦争、すなわち、中国とアメリカ合衆国との仮想戦争を考えているのです。

Excerpt from the scripture
"Power to the Future"

……Another issue is Senkaku Islands, also known as the Senkaku islets because it is a group of small islands.
It has now become a major problem because
China has sent a lot of its government vessels around these islands for surveillance. China is
saying that Senkaku Islands belong to China.

However, Japanese people lived on Senkaku Islands since the 19th century and established fishing
industries, or caught birds to make beautiful feathers that go on top of ladies' hats. There were Japanese people on these islands. About ninety years ago, or in 1920, the Republic of China sent a letter of thanks to the Senkaku people for rescuing the Chinese people. So China also agreed that Senkaku belonged to Japan.
Yet, in 1968, there was the discovery of an abundance of crude oil below the bottom of the Japanese territorial waters surrounding Senkaku Islands. So, unfortunately, China suddenly changed its attitude and, since 1970, argued that Senkaku Islands originally belonged to China.
The Japanese people do not agree with China on this matter. In fact, the Japan Coast Guard has protected this area as the territory of Japan for more than forty years.

omission

If the Chinese government succeeds in occupying Senkaku Islands, China will surely, I would even say definitely, set up missile facilities on these small islands. These missile facilities would of course be capable of launching missiles at Taiwan, Okinawa, as well as at South Korea, mainland Japan, the Philippines and other Asian countries. So, although Senkaku Islands are small islands, the Japanese government cannot abandon its sovereignty over them.

omission

This Senkaku Islands matter is not a small issue.
China could possibly take a stance toward solving energy problems, of course
course, by taking control of these islets. But its military strategy
is planned out much further. A virtual war between two great countries, China and the United States of America, is what they are really thinking about.

Ryuho Okawa
Lecture 2012
https://t.co/IAMHRbPeaA

#幸福の科学
#幸福実現党
#happyscience November 11, 2025

@ChnEmbassy_jp 南シナ海でも泥棒、チベットでも泥棒、ウイグルでも泥棒、内モンゴルでも泥棒、そして倭国固有の領土尖閣諸島も泥棒しようとするな。
＃尖閣諸島は倭国固有の領土 November 11, 2025

尖閣諸島国有化は、そもそも対中国強硬派の石原慎太郎が東京都として買収しようとしたから、それ以上日中関係を悪化させないために、仕方なく政府が買い取ったのであって、榛葉の認識は間違い。しかも榛葉は、尖閣諸島国有化直後の野田内閣の第三次改造で、外務副大臣に就任している。 https://t.co/0vtUwjhobP November 11, 2025

@nakano0316 尖閣諸島の地権者が売却を依頼されているとの情報を石原都知事が聞きつける。
↓
寄付を集めて都が約14億円で買い取ろうとする。
↓
国（民主党政権）があわてて約20億円で買い取り登記完了・国有化。
↓
中国で反日暴動
こんな感じだったかな？ November 11, 2025

高市が始めた日中ハイブリッド戦争の第一ラウンドの戦況はこんな感じである。すでに中国外交は全速展開中だが、倭国政府は国内のメディアコントロールばかりで外交が動いている様子がない。この投稿にもBOTと思われる倭国語のノートがついているが、英語の投稿に付いた倭国語のノートなど一体誰が読むだろうか。この分析の正しさを証明している。

The current status of the first round of the hybrid war between Japan and China initiated by Takaichi is as follows. While Chinese diplomacy is already in full swing, the Japanese government appears to be focusing only on domestic media control, with no visible signs of diplomatic activity. This post also has notes in Japanese, likely from bots, but who would even read Japanese notes on an English post? This proves the accuracy of this analysis.

（引用）

🇨🇳🇯🇵 台湾をめぐる中国・倭国間の緊張がエスカレートし、倭国は自業自得以外の何ものでもない

中国が突然「攻撃的」になったわけではない。
倭国の新首相・高市早苗は赤線を越え、台湾海峡での倭国軍事行動を公然と示唆し、北京は主権が挑戦された際にどの主要国も同様に反応する通りの対応を取った。

この危機全体は北京ではなく東京で生まれた。

倭国が間違えたこと？

高市は単に「懸念を表明」しただけではない。
彼女は台湾危機を倭国軍の展開と公然と結びつけ、これまでどの倭国指導者もやったことのないことをした。

彼女は倭国が長年維持してきた「戦略的曖昧さ」を破り、1972年に倭国が受け入れた一つの中国原則を無視し、地域での倭国の20世紀軍国主義の記憶を呼び起こした。

中国にとって、それは「通常の政策立案」ではない。
それは無謀で、扇動的で、歴史的に鈍感だ。

倭国はその発言を撤回することを拒否し、倍加し、中国の反応を「根拠のないもの」と装った。

中国が何をしているのか、そしてなぜそれが理にかなっているのか？

中国の対応は論理的で、調整され、法的なものだ：

- 国連への書簡で、倭国軍の介入を侵略と宣言
- 狼戦士外交の復活で、地域に倭国の戦争記録を思い出させる
- 標的とした対抗措置、渡航勧告、海産物禁輸、映画上映停止
- 倭国に侵略された国々（フィリピン、インドネシアなど）へのメッセージ
- 国連憲章にWWII「敵国」条項が依然として存在することを倭国に思い出させる
- 釣魚島/尖閣諸島周辺の海上保安庁パトロール
- 東京が地域安全保障規範を再定義することを拒否

中国は一つのことを示唆している：
「台湾を軍事化するな。歴史を繰り返すな。」

また、戦略的に倭国の過去の軍国主義を強調することで世界的な世論を形成し直しており、倭国がまだ正直に向き合うのに苦労していることだ。

そして忘れてはならない：
台湾海峡の平和と安定は、外部勢力が状況を軍事化することを止めることに依存しており、それを奨励することではない。

なぜ中国の立場が世論を勝ち取っているのか？

北京は重要なチャンネルを狙っている：

- 東南アジア（深い戦争の傷跡）
- 国連の場
- グローバルサウスメディア
- 西側のX/Twitter空間を事実、歴史、法的主張で埋め尽くす

一方、倭国は：

- 自らの政策に混乱している
- 内部で分裂している
- 防御的で反応的
- 米国の圧力と地域の現実の間で板挟み

高市はG20に1時間遅れて現れ、中国メディアはそのことで大々的に取り上げた。

これは「中国対倭国」ではない。倭国対その自身の過去だ。

北京は台湾の立場を変えていない。倭国が変わった。

倭国首相が台湾海峡で軍事力の使用を提案した瞬間、中国の反応は避けられなかった。他のどの主要国も、米国を含む、隣国が核心的主権問題で軍事行動を脅かせば、さらに攻撃的に行動しただろう。

中国のステップは慎重だ。倭国のものは衝動的だ。

そして歴史、特にアジアでは、まだ重要だ。

結論：

倭国が火をつけた。中国は外交、国連提出、貿易対抗、協調メッセージで対応した。

これは「中国の攻撃性」ではない。
1972年に倭国がすでに同意した赤線を中国が執行しているだけだ。

倭国は「普通の軍事大国」になりたいが、世界に最後にそれが試みたときを思い出されたくない。

- アジアは覚えている。
- 中国は覚えている。

そして今、世界全体も覚えている November 11, 2025

領海・領空侵犯をしてくる支那が悪いのに何を言っているのか…
2010年の尖閣諸島の衝突事件も
海保が悪いと言うのかな？
寧ろ知らないとか？
と言うか、本当に大学教員？ https://t.co/U3gLJKdOQ5 November 11, 2025

高市が始めた日中ハイブリッド戦争の第一ラウンドの戦況はこんな感じである。すでに中国外交は全速展開中だが、倭国政府は国内のメディアコントロールばかりで外交が動いている様子がない。この投稿にもBOTと思われる倭国語のノートがついているが、英語の投稿に付いた倭国語のノートなど一体誰が読むだろうか。この分析の正しさを証明している。

The current status of the first round of the hybrid war between Japan and China initiated by Takachi is as follows. While Chinese diplomacy is already in full swing, the Japanese government appears to be focusing only on domestic media control, with no visible signs of diplomatic activity. This post also has notes in Japanese, likely from bots, but who would even read Japanese notes on an English post? This proves the accuracy of this analysis.

（引用）

🇨🇳🇯🇵 台湾をめぐる中国・倭国間の緊張がエスカレートし、倭国は自業自得以外の何ものでもない

中国が突然「攻撃的」になったわけではない。
倭国の新首相・高市早苗は赤線を越え、台湾海峡での倭国軍事行動を公然と示唆し、北京は主権が挑戦された際にどの主要国も同様に反応する通りの対応を取った。

この危機全体は北京ではなく東京で生まれた。

倭国が間違えたこと？

高市は単に「懸念を表明」しただけではない。
彼女は台湾危機を倭国軍の展開と公然と結びつけ、これまでどの倭国指導者もやったことのないことをした。

彼女は倭国が長年維持してきた「戦略的曖昧さ」を破り、1972年に倭国が受け入れた一つの中国原則を無視し、地域での倭国の20世紀軍国主義の記憶を呼び起こした。

中国にとって、それは「通常の政策立案」ではない。
それは無謀で、扇動的で、歴史的に鈍感だ。

倭国はその発言を撤回することを拒否し、倍加し、中国の反応を「根拠のないもの」と装った。

中国が何をしているのか、そしてなぜそれが理にかなっているのか？

中国の対応は論理的で、調整され、法的なものだ：

- 国連への書簡で、倭国軍の介入を侵略と宣言
- 狼戦士外交の復活で、地域に倭国の戦争記録を思い出させる
- 標的とした対抗措置、渡航勧告、海産物禁輸、映画上映停止
- 倭国に侵略された国々（フィリピン、インドネシアなど）へのメッセージ
- 国連憲章にWWII「敵国」条項が依然として存在することを倭国に思い出させる
- 釣魚島/尖閣諸島周辺の海上保安庁パトロール
- 東京が地域安全保障規範を再定義することを拒否

中国は一つのことを示唆している：
「台湾を軍事化するな。歴史を繰り返すな。」

また、戦略的に倭国の過去の軍国主義を強調することで世界的な世論を形成し直しており、倭国がまだ正直に向き合うのに苦労していることだ。

そして忘れてはならない：
台湾海峡の平和と安定は、外部勢力が状況を軍事化することを止めることに依存しており、それを奨励することではない。

なぜ中国の立場が世論を勝ち取っているのか？

北京は重要なチャンネルを狙っている：

- 東南アジア（深い戦争の傷跡）
- 国連の場
- グローバルサウスメディア
- 西側のX/Twitter空間を事実、歴史、法的主張で埋め尽くす

一方、倭国は：

- 自らの政策に混乱している
- 内部で分裂している
- 防御的で反応的
- 米国の圧力と地域の現実の間で板挟み

高市はG20に1時間遅れて現れ、中国メディアはそのことで大々的に取り上げた。

これは「中国対倭国」ではない。倭国対その自身の過去だ。

北京は台湾の立場を変えていない。倭国が変わった。

倭国首相が台湾海峡で軍事力の使用を提案した瞬間、中国の反応は避けられなかった。他のどの主要国も、米国を含む、隣国が核心的主権問題で軍事行動を脅かせば、さらに攻撃的に行動しただろう。

中国のステップは慎重だ。倭国のものは衝動的だ。

そして歴史、特にアジアでは、まだ重要だ。

結論：

倭国が火をつけた。中国は外交、国連提出、貿易対抗、協調メッセージで対応した。

これは「中国の攻撃性」ではない。
1972年に倭国がすでに同意した赤線を中国が執行しているだけだ。

倭国は「普通の軍事大国」になりたいが、世界に最後にそれが試みたときを思い出されたくない。

- アジアは覚えている。
- 中国は覚えている。

そして今、世界全体も覚えている November 11, 2025

尖閣諸島は世界的に見ても倭国の物って結論出てるんだがそれを言い始めたら韓国と殴り合い始まんね？ November 11, 2025

@SpoxCHN_MaoNing 尖閣諸島は倭国の領土です。
歴史を知らないのですか？
それとも、頭が非常に悪いのですか？
いつになれば理解できるようになりますか？

歴史と国際法を学び直してください。 November 11, 2025

ありがとうございました。

#尖閣諸島 https://t.co/zUy37dECQb November 11, 2025

@C6Dw5 @twisanatas @SpoxCHN_MaoNing @MFA_China 素敵だね　中国プーさんにゴマをすってよ。
尖閣諸島　沖縄に今現在進行形で素晴らしい統治をしてくれようとしている国に。
さすが👍賢い「人民」ね November 11, 2025