こういうことを平気でする法務省

法務省の事務当局がマスコミに「意見の集約に向けたたたき台案」を配布し会見

しかし、弁護士側の委員にはその資料が届いておらず、
中身は一方的な法務省寄りのもの(^_^)

●村山浩昭元裁判長：
「内容的に見て極めて不当、侮辱されている。経過を全く無視してまとめられ全くフェアではない」

●鴨志田祐美弁護士：
「考えは違っても誠実に議論に向き合い、建設的に最終的な意見に持っていけるように努力してきたのに頭からバーンとつぶされた許しがたい」

「官公庁性善説」に立ってはダメ
ということが、とてもよくわかる実例

法務省というのがどういう役所なのか
若いみなさんは、よく見ておいてくださいね

https://t.co/nBeVYweCdI December 12, 2025

「メールの保存期限が切れた」というのが
ウソなのかどうかも
国民は判断しようがない

官公庁性善説では、問題は解決しない

しかし、与党に、この問題に取り組もうとする政治家は、一人もいない

https://t.co/RPPPlBKfvx December 12, 2025

某モザイクの件でチラ裏する（死語）けど。

省庁にしても企業にしても、広報・アウトリーチ活動を協業するパートナーさんを検討する際に重視することのひとつとして「どのような拡散・反応が期待（懸念）されるか」という観点があるんですよね。
なので "CM女王" なんて言葉があるように「好感度の高い女優さん」「理想の上司を想起する渋い中高年男性俳優」「大谷翔平」が選ばれていくので、おそらく一定程度ご納得していただけるかと。

で。
VTuberさんのようにまだ新しい手法になると、前例踏襲しづらいため一層ハードルが上がるんですよ。
何かあったときに「何で敢えて "こんな媒体" を使ったんだ」ってステークホルダーから厳しいこと言われちゃいますからね、そらそうですよね。

じゃあそんなハードルを超えるために必要なものは何かって言うと答えはシンプルで、その媒体が保有している真っ先に届く方々＝配信のリスナーさんやSNSのフォロワーさんがどんなリアクションをされるか、です。
ライブ配信でリスナーからどう受け止められてどんなコメントが流れるか、TwitterでどんなRTやリプが来るか、アンケートがあればその回答にどう繋がるか。
これらの反応はプロジェクトが終わったあとに依頼元の企業・省庁が確認して報告事項として残るのは当然なんですが、同じくらい重要なこととして、今後類似の取組みを検討している方々にとっても協業（案件）依頼先選定で採否を決める要素になるということです。
「このVTuberさんはフォロワーは多いけど配信コメントが荒れるからリスクあるね」と懸念されるような方にわざわざ依頼したくないですよね。

本人に知識があって、熱意があって、トーク力があって──それは勿論重要だけど、でも「前提」なんですよね。たぶん各々の要素だったら上位互換の存在がいらっしゃるわけで。
だからこそ、後押しする説得材料として「どんな人達に応援されていて、その方々がどんな拡散・反応をするか」が決め手になるわけです。

「そんな大袈裟な」とか「嘘つけ」と思われる方がいらっしゃれば、
だって私がそのロジックで官公庁・企業に紹介してるんで事実です、としか言いようがないです。

イメージとしては
「このVTuberさんは〇〇なのは皆さんもご存知の通りですが、それに加えて、リスナーさんの質がすごく良いんです！〇〇のライブ配信だとコメントが荒れることが時々ありますが、この方の配信は〇〇が好きな方や知識を持っている方が沢山いて、平和なうえに有益な議論がコメント欄で展開されるので今回の活動のパートナーとして最適です」
といった感じですね。

で。
じゃあ某モザイクの件を始めとして「ネットの悪ノリ」が乱立するとどうなるか？って言えば、上述の真逆ですよね。

「そうは言っても、このVTuberさんのフォロワーさんたちはテーマに対するリスペクトが無いし、下品な"ネットのおもちゃ"にして遊びますよね。ほら証拠（Web魚拓）」
となってしまえば、もう議論にならないわけです。

全く悪気なく、なんなら応援しているつもりで、対象者を再起不能に追い込む可能性がある暴力的かつ危険な武器というのが皆さんの「言葉」なんです。

だから、官公庁・企業のプロモーション・アウトリーチ活動をご支援する立場として、今回のような状況に対しては強い懸念を覚えているわけです。

というようなことを昨日から感じております、ってことをチラ裏（死語）便所の落書き（死語）して僕はクールに去るぜ！ December 12, 2025