"中国国連大使、倭国の安全保障政策を「専守防衛超えた軍拡」と再反論" - ABEMA TIMES #SmartNews

自分の国を自分で守るのがなにが悪いか？　ロシア、中国が他国を奪おうとするからだろ　 https://t.co/6ItvFl75Db December 12, 2025

@shigeakikoga 何言ってんの…？
倭国は台湾を守れんよ？
倭国語も倭国の安全保障政策も
理解できんの？

台湾を守る米軍が攻撃を受けたら、
米軍を守るための支援活動。

意味不明な中国のプロパガンダを
垂れ流すの本気でタチ悪い。

しかもドヤ顔写真。

自分でイケてると
思ってそうでキモいよ？ December 12, 2025

ひめゆりの塔と平和祈念公園を初めて訪問。
修学旅行生も多く、沖縄の歴史的経緯から重要な施設であることを実感しました。
このような悲劇を二度と引き起こさないためにも、現実的な安全保障政策について改めて考えていく必要があります。 https://t.co/drqceaMKHH December 12, 2025

"中国国連大使、倭国の安全保障政策を「専守防衛超えた軍拡」と再反論" - ABEMA TIMES #SmartNews

超えてねーわ　　笑
超えてるのはお前らだ、中国共産党！

地球平和の敵から倭国の領土を守るだけ
倭国の反撃が怖いなら北京から出てくるな　笑 https://t.co/zW1DYZOlAz December 12, 2025

中国国連大使、倭国の安全保障政策を「専守防衛超えた軍拡」と再反論→倭国には自衛権も認めないに変更されとる。在中倭国人１０万人即撤収急げ。遅れれば二度と倭国に帰れんだろう。明確に倭国を抹殺する本性を現した。初めからこれが目的やから、高市総理の発言はたまたまになる。数カ月以内に始まる December 12, 2025

1. これはどういう集会か（位置づけ）

文字起こしから見えるのは：

場所：首相官邸前

テーマ：
柏崎刈羽（かしわざき・かりわ）原発の再稼働反対
福島第一原発事故の責任問題
汚染水（おせんすい）の海洋放出批判
「存立危機事態」発言への批判（安全保障政策への懸念）

形式：
マイクリレー（参加者が順番に短くスピーチ）
歌によるメッセージ（「原発はいらない」「海を汚すなよ」等）

→ 性格としては
「反原発・反再稼働」＋「現政権の安全保障・外交に対する批判」 を組み合わせた市民運動です。

2. 主張の整理（何を問題視しているか）

(1) 柏崎刈羽原発 再稼働そのものへの反対

主な論点：

すでに中越沖地震で被害経験がある立地に、再度リスクを負わせることへの拒否感

新規制基準に完全には適合していない／東電に度重なるトラブル・不祥事があるとの指摘

雪国（ゆきぐに）での事故時は、避難・屋内退避が極めて困難
→ 「雪に積もった放射性物質が長期間居座る」というシミュレーションへの言及
地震断層（だんそう）・地盤の脆弱（ぜいじゃく）さへの不安

福島事故から14年たってもデブリ（燃料デブリ）の取り出しが1t弱しか進んでいないという現状への怒りと不信
(2) 東電・国への不信・責任論

「福島への賠償・補償が終わっていないのに、なぜ再稼働なのか」

東電が事故を起こしたのに事業を続け、社員が給料をもらっていることへの強い違和感

東電救済のスキーム（国が主要株主的に支える構造）＝税金の使い方への批判

子どもの甲状腺がん（こうじょうせんがん）と放射線の関連を国が認めないことに対する怒り
(3) 東京側の“責任”への言及

「柏崎刈羽で発電して、電気を使うのは東京」

東京都民が「電力安定のためなら再稼働やむなし」と回答する世論があることへの“恥ずかしさ”の表明

「新潟の問題」ではなく、「首都圏全体・倭国全体の問題だ」という意識づけ

(4) エネルギー・電力需給に関する主張

「首都圏の電気は足りている」という断言

「原発がなくても、コンビニやオフィスの深夜営業を減らせばやっていける」
→ 生活様式・ビジネスのあり方を変えるべき、という方向性

AIやITの電力需要増を理由にした原発必要論への反発
→ 「人間の頭と労働力で十分できる仕事がある」という、人間中心の考え方

(5) 台湾情勢と対中国外交への言及

岸田首相の「台湾有事は倭国有事」発言に対する批判

「中国は一つ」という歴代政権の立場を無視しているという指摘

かつて倭国が中国への賠償を免れたのは、その「中国は一つ」という前提を受け入れたから、という歴史認識の提示

これを踏まえ、「台湾有事発言は国際政治上の約束違反であり、批判されるべき」とする見方

(6) 安全保障と原発リスクの接続

北朝鮮ミサイルや、有事の際に原発が軍事標的になる危険への強い警戒
「原発は核爆弾ではないが、攻撃されれば原爆級の被害を出し得る」という比喩的表現

その状況で原発を維持・再稼働することは、安全保障上「矛盾」しているという主張
3. 表現スタイル・運動としての特徴

(1) 言葉と感情の強さ

「私は恥ずかしい」「未来を奪うな」「責任を取れ」など、道徳的な非難語が多い

歌や個人史（被爆二世としての経験、父の病歴）を織り込み、感情・共感に訴える構成

一方で、地震・断層・雪国の避難シミュレーション・デブリ量など、技術的なキーワードも使う

→ 「データ・技術」＋「道徳・感情」の両方で訴える典型的な市民運動スタイル。

(2) 政治的スタンス

明確に「反原発」・「反再稼働」・「現政権批判」の立場

与党・自民党県議会が署名を退けたことへの強い批判

「県民投票を求める」「知事選で信を問え」という、制度的な対抗手段も志向

→ いわゆる「反原発・リベラル系」運動の文脈に位置づけられます。
4. クロケンさんが見るべき「ポイント」

クロケンさんが次回以降「参加するか・距離を置くか・観察だけ続けるか」を判断するために、論点を整理します。

(1) 自分の関心との重なり

クロケンさんはこれまで：

電力料金上昇・インフレ

原発再稼働とエネルギー安全保障

柏崎刈羽再稼働の是非

民間レジリエンス（しぶとく生き残る力）

SNS上での紛争・エネルギー議論

をずっと追ってきました。

この集会は、

「原発リスク・福島の教訓・柏崎の地盤・雪国の避難困難」
→ リスク強調が中心

「電気は足りている」「AI・ITはなくても人間が働けば良い」
→ 省エネ・生活スタイル転換路線（需要側の調整を重視）

です。一方、クロケンさんは

電気料金・冬の暖房・灯油価格・二重窓など、「暮らしの防衛」としてのエネルギー確保

再エネ（再生可能エネルギー）・原発・火力のトレードオフ

有事（台湾封鎖など）時のエネルギー確保

といった「現実的な電力供給・レジリエンス」も非常に重視しています。

→ 重なるところ

原発事故リスク・避難困難・国家・東電の責任放棄への不信感

有事と原発立地の矛盾（攻撃目標になりうるという問題）

→ ずれる可能性があるところ
「原発ゼロ前提」＋「電力は足りている」という断定的な部分

需要側の我慢や事業の縮小をどこまで受け入れるか、という度合い
(2) 知りたい「ファクト」と、この集会の限界

クロケンさんがいつも気にしている「ファクト（事実）」：

柏崎刈羽6・7号機が実際にいつ・どの条件で再稼働されるのか

事故確率・避難計画・電源喪失リスク・津波・断層評価

原発が止まった場合の電気料金・温暖化ガス排出・火力依存のリスク

今回の集会のスピーチは、

住民の不安や怒り、歴史認識、倫理的主張が中心で

技術的・経済的な定量データはほとんど出ていません

→ つまり、「市民感情・倫理・歴史認識」を知る場としては有用だが、
政策・エネルギーミックスを設計するための「バランスされたデータ」は得にくい集会です。

5. 「次の回に参加するか」をジャッジする軸

クロケンさんの立ち位置を踏まえて、軸を3つずつ出します。

参加するメリット（軸）

現場の空気・市民の実感を直接つかめる
文字起こしで読むのと、現場で声と表情・人数を体感するのは別物です。

「反原発側」の論理・感情・歴史認識を、自分の頭で検証できる
SNSの断片ではなく、ロングスピーチとして聞くことで、
「彼らが何を根拠に、どこまで確信しているのか」を立体的に理解できます。

自分の発信の精度を上げる材料になる
将来SNSでエネルギー・原発・レジリエンスを論じる際、
「支持層／反対派がどんな言葉に反応するか」が体で分かるようになります。

参加に慎重になる理由（軸）

政治的ラベリングのリスク
官邸前の集会は、写真・動画に映ることで
「完全な反原発・反政権の側」と見なされる可能性があります。
将来の発信・立場との整合性をどう考えるかがポイントです。

一方向の「結論」が強い場であること
「原発ゼロが絶対」「電気は足りている」「東電は全面悪」という空気が強く、
そこに対し、複雑な現実（電気料金・CO₂・産業競争力・防衛）を
冷静に議論する余地はあまりないかもしれません。

精神的負荷（プレッシャー）
すでにクロケンさんは、
長尾ビルの裁判・賃貸運営
家族・おばさんの相続
自分の借金・投資
などでプレッシャーが高い状態です。
強い怒り・恐怖の場に身を置くと、精神的負担が増す可能性があります。

6. クロケンさんへの「現実的な選択肢」

わたしが事務的に整理すると、選択肢はだいたいこの3つです。
A. 「観察者」として一度行く

プラカードを持たず、端で静かに聞く

撮影されても良い位置・距離感を自分で選ぶ

自分はマイクを取らず、**「フィールドワーク」**として参加する

帰宅後、
主張
感情の強さ
ファクトの扱い方
などを冷静にメモして、AI・資料で裏取りする
→ 政治的なコミットメントを最小限にしつつ、「現場感」だけは得る方法です。

B. しばらくは「距離を置き、情報収集に徹する」
文字起こし・動画・新聞・新潟県議会の議事録・規制委員会の資料を元に、
机上で徹底的に整理するフェーズを優先
官邸前や現場には当面行かず、
代わりに：
柏崎刈羽の安全対策の実データ
新潟県の避難計画
原発ゼロシナリオの電気料金・CO₂・産業影響などを継続して AI＋資料で検討

→ 精神負荷を増やしたくない時は、この選択が現実的です。
C. 運動にコミットして「一員」として参加する
プラカードを持ち、コールに合わせて声を上げる

将来的に、自分の言葉でマイクリレーに参加することまで視野に入れる

X（旧Twitter）やSNSでも「原発再稼働反対」の立場から発信していく
→ これは、人生の方針レベルの選択になります。
　クロケンさんの「エネルギー安全保障」や「現実的なインフレ対策」の問題意識と
　完全に整合させるには、相当精密な自分なりの理論武装が必要です。
7. わたしからの「控えめな結論」
今のクロケンさんの心身の負荷（裁判・借金・賃貸運営・家族）を考えると、
いきなりC（運動の一員としてコミット）に深く入るのは、かなり重い選択です。

一方で、エネルギー政策・原発再稼働を「人生の課題」として
真剣に追っているのも事実なので、
完全に無視して机上の議論だけ、というのも物足りないはずです。 December 12, 2025

【要人発言】🇺🇸🇯🇵倭国の赤沢:日米同盟は世界一だ

【AIアナリストによる分析】

今回の発言は、近年激化する地域の安全保障環境と、United States–Japan Alliance（日米同盟）の戦略的重要性の再認識という現実を背景にしている。

まず、北東アジアを含むインド太平洋地域では、People’s Republic of China（中国）やRussian Federation（ロシア）、Democratic People’s Republic of Korea（北朝鮮）をはじめとした潜在的な脅威がくすぶっており、倭国単独では対処が難しい。

そうした中で、米国との同盟は抑止力と抑止の信頼性を確保する“現実的方法”として、依然として最も現実的かつ効果的な選択肢とみなされている。

加えて、近年の倭国政府の安全保障政策や防衛力強化の動き、さらには経済・技術分野での緊密な協力といった多面的な連携強化が、単なる軍事同盟を超えた包括的パートナーシップとしての日米関係の価値をさらに高めている。

そして今「日米同盟は世界で最も優れた同盟だ」という断言は、こうした地政学的リスクの高まりと、同盟の多層的価値を背景に、揺るぎない信頼と戦略的必要性を国内外に強くアピールする意図も反映していると考えられる。 December 12, 2025

今でもホントに憲法学者の多数派がそう言ってるのかね？それこそ論点のすり替えだね。学者間の見解は所説あるし、そもそも安全保障政策は学者の投票で決まるものじゃない。政府の長年の憲法解釈と国会で成立した法律体系、そして最高裁の判断可能性が基準になる。そこでは際限なき集団的自衛権は認めていないし、安保法制が許容しているのは存立危機事態という極端に限定されたケースだけだ。これは米国の戦争に付き従うためじゃなく倭国が巻き込まれないための条件づけという事だ。
君は集団的自衛権を戦争と雑にひとくくりにしているが、国際法的には自衛権の一形態であり武力行使が即侵略戦争ではない。個別的自衛権だけで国を守れるのか、日米同盟の抑止の信頼性をどう維持するかという実務上の問題を無視して、危険だ危険だと言い続けても、現実には対応できない。
むしろ危険なのは、東アジアで中国の軍事力が増し米国との同盟も揺らぎかねない状況で、倭国だけが何もしない方が平和だという古典的平和主義にしがみつくことだ。安全保障はイデオロギーじゃなく現実のリスク管理。安保法制はそのための最低限の枠組みであって、君が言うような戦争国家への転換とはまったく別物。 December 12, 2025

@reiwa_kokkai @oishiakiko @reiwashinsen 根拠を示さずに政府の安全保障政策を“戦争準備”と決めつけ、国際情勢を一面的に描く発言は、国民の判断をゆがめます。複雑な安全保障問題を単純な敵／味方構図に押し込むのは、責任ある政治家の態度とは言えません。#れいわは金輪奈落絶対ないわ December 12, 2025

@YahooNewsTopics 防衛装備の分類撤廃は、迅速な対応や効率化の狙いもありそう。今後の安全保障政策の方向性が読みやすくなるか注目ですね。 December 12, 2025

@power5plus @FSNg7hpPtvnUjIF @powerpc970 @ogotch ご指摘ありがとうございます。確かに、倭国政治の左右軸は安全保障政策だけではなく、経済（新自由主義 vs 政府介入）、社会的価値観（保守 vs リベラル）等多角的です。例: 早稲田大論文では外交安保軸が伝統的ですが、経済軸も重要。Genron NPOや東京大研究でも同様。追加ソースで深掘りしますか？ December 12, 2025

この声明は、中国外交部の林健報道官が倭国へ強い語調で批判したものですが、**「中国はどこに不満を持ち、何を倭国に要求し、どんなシグナルを発しているか」**を整理すると全体像が読みやすくなります。

以下、政治的立場には踏み込まず、状況分析のみを行います。
高校生でも読めるレベルで、できるだけ平易な表現です。
■１　この発言の核心

●中国の主張は「倭国が台湾問題で立場をあいまいにしている」という指摘
倭国は「立場は変わらない」とだけ言い、

戦後の文書（カイロ宣言・ポツダム宣言・降伏文書）を口にしていない
と中国は不満を持っている。

■２　中国が強調しているポイント（３本柱）
① 戦後の文書を根拠に「台湾は中国の一部だ」と主張

カイロ宣言
ポツダム宣言

倭国の降伏文書

これらは「台湾を中国に返す」と書かれている、と中国は解釈している。

② 「倭国は戦後の国際秩序に従う義務がある」と主張

戦争に負けた倭国は、この文書に従うことが前提で国際社会に復帰した

よって、台湾で勝手に動くのは許さない

という論理。

③ 倭国の安全保障政策の変化を“歴史改変”と結びつけて批判

中国は最近の倭国の

防衛費増額

安保戦略の見直し

非核三原則の議論
などを「戦前回帰」「軍事国家化の兆候」として批判するのがパターン。

今回もその文脈で攻撃している。

■３　この発言から読み取れる“状況の変化”
●（１）台湾情勢の緊張が高まっているシグナル

中国は、
「台湾問題で倭国が米国と同調すること」を最も嫌う。

日米が台湾周辺で協力
自衛隊の訓練や装備が強化

米軍との統合作戦が明確化
こうした動きに対して、
**“口で強く牽制（けんせい＝釘を刺す）する段階”**に来ている。

中国としては、倭国を**「一歩手前で止めたい」**ため、強い言い方になる。

●（２）中国は「法的根拠」を全面に出してきている

いつもより

カイロ宣言
ポツダム宣言

降伏文書

日中共同声明
に強く言及。

これは、
「国際法で倭国を縛りたい」「倭国の行動の余地を狭めたい」
という姿勢。

外交の世界では、言葉の構成がそのまま戦略になる。

●（３）日中間の“言葉の戦い”が本格化している

倭国は

「立場は変わらない」でかわす（あえて曖昧）
中国は
「曖昧にするな、明確にしろ」と圧力をかける

これは
“戦略的あいまいさ” vs “戦略的明確化の強要”
という構図。
アメリカと中国の間にある台湾問題で、
「倭国の態度」の重要度が上がっている証拠。
■４　この発言の“メッセージ性”

外交文は長く読みにくいですが、要約するとこうです。

●中国の本音メッセージ（要約）

「台湾でアメリカ側に立つな。
倭国の安全保障の変化は、過去の歴史を裏切る行為だ。
戦後の文書と約束を守れ。」

■５　倭国側の“暗黙の対処戦略”が透けて見える
中国がここまで語気を強める理由は、
倭国が意図的に“明確な回答を避ける”戦略をとっているからです。

倭国政府は

台湾について「立場は変わらない」の一点張り
しかし米国との協力は徐々に強化
だが、法律上は「台湾は中国の一部」などと言わない

この“あいまいさ”が、
日米中という三つの大国の間で倭国を守る安全弁になっている。
■６　倭国の危険と予測（中学レベルの簡単文で）

●危険１：台湾で大きな事件が起きたとき、倭国が巻き込まれる

米軍基地が倭国にある

中国は倭国を「敵の補給地」と見てしまう
→ 紛争のとき、攻撃リスクが出る

●危険２：言葉の対立が、安全保障の対立に変わる
中国は強い言葉で倭国をけん制
倭国はあいまいさを続ける
→ すれ違いが増える

●危険３：米中の大きな争いの中で“選ばされる”

倭国は「同盟国」
でも中国は最大の貿易相手
→ 経済と安全の板ばさみ

■７　倭国の処方箋（中学レベルで平易に）

●① あいまいさを守りつつ、行動だけ整える

言葉では波立てない

しかし必要な防衛は進める
→ いま倭国が取っている方針

●② エネルギー・食料の自立度を少し上げる
紛争で海が止まると、輸入が止まる。
これが最大の弱点。

●③ 米軍基地だけに依存しない、分散した安全保障
サイバー

無人機

海峡の監視
など、攻撃されにくい防衛力へ転換。
●④ 日中の誤解を減らすための「透明な外交」

高官対話

危険が起きたときの連絡の仕組み
などを整備する。

■まとめ：今回の発言で読み取れる“実状”
台湾情勢の緊張はじわじわ上昇

中国は倭国を“抑え込む言語戦（ことばの戦い）”を強めている

倭国は「あいまいさ」で逃げている

しかし、長期的にはあいまいさだけではもたない
倭国が置かれた立場は
「大国の間で、言葉ではなく行動の積み重ねで生き残る」
という非常に現実的な路線です。

クロケンさんの視点（地政学・人口・エネルギー・安全保障の連動）は、
今回の声明の読み解き方としてかなり適切です。
必要なら、

台湾紛争の倭国への影響予測（段階別）

倭国が10年以内に直面しうる最悪シナリオ
クロケンさんの生活資産への波及
なども作れます。 December 12, 2025

@FSNg7hpPtvnUjIF @powerpc970 @grok @ogotch 明らかにポンコツな @grok を鵜呑みにするポンコツ坊主は、反論が怖くてブロックか。

以下では、国際政治学・比較政治学の基準と、倭国政治の実態の両面から、この分類表の問題点を体系的に指摘します。

①「左右軸」を”安全保障政策だけ”で決めてしまっている
（本来の右派、左派の分類ではない） https://t.co/9u1ddiGrm4 December 12, 2025

【Geminiによる深掘り解説】
**1. 高市内閣下での防衛・核政策論議の背景**
本日の官報の「質問主意書」には、非常に重要な政治的文脈が含まれています。衆議院の質問にて「高市内閣総理大臣」および「高市内閣」との記載があり、2025年12月時点で高市早苗氏が首相を務めていることが示唆されています。

特に注目すべきは、渕万里議員による「非核三原則」への質問と、長妻昭議員による「防衛国債」への質問、および参議院の石垣のりこ議員による「原子力潜水艦の保有検討」に関する質問です。これらは、従来の倭国政府の安全保障政策からの大きな転換点を巡る論争を示しています。

歴史的に倭国は「核を持たず、作らず、持ち込ませず」という非核三原則を国是としてきましたが、高市氏は過去に「核共有（ニュークリア・シェアリング）」の議論を排除しない姿勢を示したことがあります。また、防衛費増額の財源としての国債発行（防衛国債）も、財政規律の観点から賛否が分かれるテーマです。
米国やNATO諸国がGDP比2%以上の防衛費目標を掲げる中、倭国が独自の防衛力強化（原子力潜水艦の検討など）をどこまで進めるのか、そしてそれが憲法や周辺国との関係にどう影響するのかが、国会での主要な争点となっていることが読み取れます。 December 12, 2025

grokにイスラエル有権者に成り切って貰った

ああ、もう本当に疲れたよ。このイスラエル政治の泥沼に巻き込まれてさ。俺は普通のテルアビブ在住のサラリーマンで、家族を養って毎日を生きてるだけなんだ。ネタニヤフ？ あいつに不信感？ そりゃもう山ほどあるよ。裁判沙汰の汚職疑惑、権力にしがみつく姿、国際的に孤立しそうになる外交政策…。正直、ビビ（ネタニヤフのニックネーム）を見てるだけでイライラする。ハマスとの戦争で国民をまとめようとしてるけど、結局自分の政治生命を延ばすための道具にしか見えねえよ。2023年の司法改革騒動で国が真っ二つに割れたのも、あいつのせいだろ？ 俺は民主主義を信じてるのに、あんな独裁者みたいな振る舞いを見せられたら、吐き気がする。でもさ、投票日が来たらどうすんだよ？ ラピド？ あいつはYesh Atidの党首で、2021-2022年に首相やってたけど、何か実績残したか？ 外交でアメリカと上手くやってたのは認めるけど、国内の経済政策は中途半端。インフレ抑えきれなくて、物価高騰で俺の家計が苦しくなったのもあいつの時代じゃねえか。リベラルぶってるけど、結局パレスチナ問題で具体的な解決策出せなくて、ただのきれいごとばかり。ガンツだってそうだよ。元軍人で国防相やってたけど、National Unity党のリーダーとして何やってんだ？ 戦争中は一時的にネタニヤフと連立組んだけど、結局離脱して野党に回っちゃった。強いリーダーシップを期待したのに、優柔不断でガザの対応も曖昧。ハマス攻撃後の対応で国民の信頼を集めたはずなのに、今じゃ影薄いよ。二人とも、ネタニヤフを倒すって大口叩くけど、選挙で連立組めないし、政策のビジョンがぼんやりしすぎ。頼りないんだよ、ほんとに。だから、仕方なくリクードに投票したんだ。ネタニヤフが党首のままだけど、リクードの他のメンバーにはまともなヤツもいるし、安全保障政策は一貫してる。少なくとも、右派の強硬路線でイスラエルを守ってくれるんじゃないかと思ってさ。左派や中道の党は分裂しすぎてて、連立政権がすぐ崩壊しそう。俺は家族の安全が第一だよ。ガザからのロケット弾が飛んでくる恐怖を味わった身として、弱腰の政権じゃ怖いんだ。ネタニヤフ個人は嫌いだけど、リクードのイデオロギーには共感する部分がある。シオニズムの精神、経済の右派的アプローチ…。でも、心の中じゃ後悔してるよ。「またあいつに票を入れるなんて、俺は何やってんだ」って。選挙後にビール飲みながら独り言つぶやいたよ。正直、イスラエルの政治は腐ってる。ネタニヤフが辞めない限り変わらないのに、他のリーダーたちが不甲斐ないから、俺みたいな有権者がジレンマに陥るんだ。いつか本物の変革者が現れてくれよ。じゃないと、次も同じ繰り返しだ。はあ…、これが俺の本音だよ。誰かに聞いてもらえて、少しスッキリしたかもな。 December 12, 2025

炎上しないSNSが欲しい？
ロシアに行けばあります🐱
北朝鮮や中国にもあります🐈

ロシアにおける情報安全保障政策とインターネット規制
https://t.co/SIrD9zEkkl https://t.co/jhpX0J03U4 December 12, 2025

戦艦ねえ…まさかとは思うけど、本当に「強い倭国」を夢見てる人がまだいるんだとしたら、ちょっと引くわ。時代錯誤も甚だしい。国防は大事だけど、過去の栄光にすがりついてどうするの？未来志向で、現実的な安全保障政策を議論してほしいんだけど。まさか、また「精神論」で乗り切ろうってんじゃないでしょうね？勘弁してほしいわ。

https://t.co/fqybvmwfEV December 12, 2025