誰かも言っていたが、山上徹也が無期懲役で裁かれるなら、統一教会はもっと重たい罪で裁かれるべきなんじゃないか。

山上徹也被告に「無期懲役」を求刑　検察「犯行は短絡的かつ自己中心的」と指摘　安倍元首相銃撃（読売テレビ）
#Yahooニュース https://t.co/7k2Ts8BJF2 December 12, 2025

アホだ検察
何も分かってねぇ💦

山上徹也被告を追いつめ、兄を自殺に追いやった統一教会を讃える「安倍晋三氏の動画」を見ておきながら「殺人誘発しない❓」と言ってのける検察はマトモでは無い
https://t.co/yODN2ZtuzS https://t.co/BaTqwVWrVn December 12, 2025

山上被告の公判が結審しましたが、公判で確認された事実は、事件後にオールドメディアが垂れ流した"エイトナラティブ"とは全く違った内容でした。
・被告はUPFビデオに関心は無かった
・数日前までは安倍元総理を狙わず
・事件前に困窮し、標的を安倍氏に変更
・困窮の原因は銃密造のための借金(200万)
・30～34歳に教会の返金から毎月13万円
・進学せずは経済的理由ではなく本人の意思
・母親に児童虐待とされる内容は無かった

山上被告が教会に対して恨みを持っていたことは事実だと思いますし、教会も反省すべき点も多いと思いますが、事件後の報道は「アベガー」のオールドメディアが安倍元総理に対する死体蹴りを行うための酷い印象操作であって、とても公正公平な報道とは言えない悪質なものだったと思っています。

そして、そのような悪質な報道によって、時の岸田政権が動かされ、朝令暮改で法解釈を変更し、更にそれを過去に遡及して適応する危険な「後出しじゃんけん」による政権運営を行ったことは倭国の民主主義を揺るがしかねない悪例ですし、それによって旧統一教会に解散命令請求を出したことは国家権力を濫用することに他ならないと思っています。

メディアも、行政も、司法も余りにも無責任で、倭国では憲法はお飾りだということを、旧統一教会の二世として、この３年間突き付けられています。

山上裁判結審　何だったのこの３年半！
デタラメ過ぎて奴らの野望がバレた？！
中川TVチャンネル
https://t.co/6qrbOaSk3M December 12, 2025

公職選挙法で裁かれるべきはむしろ統一教会と安倍派議員達がやってきたこと

宗教を使って民主主義を揺るがし、閣議決定ばかりで法治主義を壊してきたのは安倍元首相だ
ちゃんと判断してほしい

安倍氏銃撃、山上被告にきょう求刑「奇をてらわず」　過去の判断は：朝日新聞 https://t.co/pWZpe7vKMG December 12, 2025

20年〜30年で済まんやろ
安倍晋三の時のドル80~90の時なら円安政策も一理あったが
そのアベノミクスと岸田の新しい資本主義で円の価値が半分の価値になったのに、更にここからリフレバラマキなんか狂気のインパール作戦
円安でどんどんドル建てDGP減らして先進国落ちして実質い賃金は上がらず大インフレ
iPhone30万の世界で国民はスマホすら買えずアジアの亡国一直線でトドメだよ December 12, 2025

安倍元首相が統一教会の悪事を知っていながら保護して利用してきた背景がちゃんと判断されてほしい

山上被告は死刑や無期懲役になってほしくない。

統一教会の家庭で苦しい思いをしている人たちの全てを背負わされてしまったようなものだから。 December 12, 2025

さらに続報・「台湾有事」の高市答弁資料。

公開したのは、答弁資料に付けられていた「参考資料」です。

内閣官房は、ただ原稿を渡して「読んでください」でなく、過去の安倍総理答弁などを示して、高市総理に答弁資料の背景やロジックを説明しようと試みています。

しかし12月16日の参議院予算委員会で、広田一議員に答えて、高市総理は「官僚レクをしていない」と明言しました。

この資料は高市総理の元には届いているようですが、内閣官房は口頭での説明や補足はかなわなかったということになります。

＜「台湾有事答弁問題」で発生したこと＞
答弁資料を公開して以降、「野党は『官僚答弁を読むな』と批判してきた」「官僚の作文に縛られろというのか」という声をいただきます。

起きたことはシンプルです。
①官僚が「これだけは言わないで」と書いたことを
②総理が公式の場で発言したことで
③他国とトラブルになった。

ここまでは、共通認識だと思います（違うのは、高市答弁が政府見解に即しているか、短期長期で国益を損ねたかどうかの評価）。

議論が混乱している原因は、いくつかの前提が整理されていないことです。
長くなりますが、「国会質疑の場で何が起きているのか」を理解していただく上で重要かと思うので、掲載します。

★★★★★★★★

私は、答弁には大きく２種類あると考えています。

＜①　積み重ねに縛られない答弁＞
行政の専門的・技術的観点とは関係がない典型的な案件として、例えば「政務案件」があります。
私が副大臣時代も、「これは政務案件」と判断された質問通告には、官僚はノータッチで、自分や秘書で答弁を作成していました。

また、政策論の中には、政治家が踏み込むことで行政組織のアクセルやブレーキを踏める政策課題（例えば、今年3月に私たちが質疑した「高額療養費問題」など）があり、与野党議員はそのために質疑の場を活用します。

これらは「積み重ねに縛られない答弁」です。

「官僚答弁を読むな」は、上記のように、本来政治家が政治家の決断として踏み込めるはずの議論にも関わらず、自分の言葉で語らない場合に起きる批判です。

＜②　積み重ねに縛られる答弁＞
一方、専門的・技術的観点から官僚が用意した資料には、従来の政府の法解釈に則した「現時点での政府の立場」が書かれているものがあります。

これらは「積み重ねに縛られる答弁」になります。

当たり前ですが、総理といえども勝手に法律の解釈を変えることはできません。
「ガチガチの法律論」である安保法制に関わる議論がこれです。

また様々な政策の中でも、特に相手が存在する「外交」においては、国際法や条約などに縛られるほか、外交の継続性も重視されます。

締結した条約や共同声明などを無視して、いきなり政策を変更したのか？　と相手国などに受け取られる言動には、とくに内閣のメンバーは慎重にならなければなりません。

だからこそ、内閣総理大臣には、最低限「従来の政府の法解釈と政策を理解する意思と能力」の両方が必要になるのです。

これら「積み重ねに縛られる答弁」を変更したいのなら、外務省、内閣官房、防衛省など政府内や場合によっては同盟国などと議論し、周到な準備をした上で、政治家の責任として発言すべきです。

そうした問題を扱っているという覚悟が、あのときの高市総理にあったのか？

＜高市総理は「内閣の一員である自分」をわかっているはず＞
過去に、高市総理は一議員として村山談話や河野談話を「問題だ」と言い続けてきました。

それらを、総務大臣や総理になったら「引き継ぐ」と表明したのは、突然覆すことへのリスクなどに配慮し、歴代内閣の継続性や外交問題となることを重視したからでしょう。

「内閣の一員」であるご自分の立場をよく理解していたからこその判断であり、評価されていいと思います。

それだけに今回、中国との関係をどのようにマネジメントするかの充分な戦略を持たず、政府内の調整もないまま、国会の公式の場でいきなり持論を展開した姿勢が、「国家を運営する立場としては相応しくないのでは」と問題になっているのです。

もちろん相手国は、中国だけに限ったことではありません。

これは、「官僚答弁だけを読むのなら国会論議はいらない」ということとは、次元が違う「政治の要諦」の論点だと考えています。

新しい政権ができるたび、私たち立法府のメンバーが持ち時間を使って行政府に質問するのは、国の基本姿勢が変わっているのかいないか（変えようとする意思があるのかないのか）を確認するためです。

ここは国民には見えづらため、質問という形で「行政監視」をしています。

微妙でも答弁に変化があれば、何らかの検討が水面下で行われていることが明らかになるし、変化がなければ「ない」ことがニュースになるのです。

私たちが目を凝らしておくべきは、権力者が「官僚答弁を読むかどうか」ではなく、「官僚答弁を理解する意思と能力があるか」です。

「意思と能力」があった上で、政治家としての信念に基づき、官僚答弁を踏み越えるのは、政治家が自らの言動に全責任を負う、政治責任の問題だと考えます。 December 12, 2025

奈良市で安倍晋三元総理大臣を銃撃したとして殺人などの罪に問われている山上徹也被告の15回目の裁判が、午後1時過ぎから奈良地方裁判所で開かれているけど

検察側の求刑を聞く前に
オカ研さんの動画を
抜粋するので見て下さい

統一教会と
関与した政治家に対する憤り

ただただ
共感しか無いのです https://t.co/y0ljXcTGMA https://t.co/5qgYV98Ucv December 12, 2025

山上被告は安倍昭恵さんの前では謝罪はしてはいないが、翌日に昭恵さんらに対して謝罪はした。これも事実だけど、謝罪のあとに事件を肯定的に語ったのも事実です。安倍元首相を狙った理由もきちんと語っている。どっちかしか語らないのはバランスが悪い。 December 12, 2025

まさに同意。

山上被告の死刑求刑を。

統一教会のせいばかりにして、独りよがりの妄想で安倍総理を殺害しようと思った身勝手な山上被告の意見に沿い、統一教会を解散させるならば、テロで倭国は何でも言うことを聞くことになる。

統一教会を解散させるなら、多数殺戮したオウムことアレフも解散に。 https://t.co/MlXW319l52 December 12, 2025

これは……。山上被告は件のビデオを見たから安倍晋三元首相にターゲットを定めたと語っていないんですよ。検索履歴からもわかっているのは安倍さんに定めたのは事件直前の7月に入ってから。職を失った云々も不正確。次の仕事や面接も決まっていたけど、殺害を決意して蹴ったのは山上被告の意思です。 https://t.co/Gz8edufvx5 December 12, 2025

安倍元首相暗殺の不都合な真実37

山上裁判での事実とメディアのデマ情報が明らかに‼️

安倍氏暗殺後、倭国の司法は3年間も裁判を開かず、事件を風化させる狙いに成功した‼️

その間、メディアの憶測と妄想と願望のデマ情報で、国民を煽動•騙し、安倍派と旧統一教会を貶め潰す狙いに成功してる。

こうして、テロリストの願望と、メディアと左翼政治家の背後にいるC国の願望を叶えて、民主主義を壊し、社会主義国家の仲間入りしようとしてる、倭国🇯🇵国JAPAN ‼️
#山上裁判 #安倍暗殺 December 12, 2025

安倍元首相暗殺の不都合な真実38

旧統一教会を叩いて、儲かるメディアと全国弁連

何故、メディアは暗殺事件後に、旧統一教会叩きを執拗にしたのか？

それは1992年合同結婚式報道で、ワイドショーは視聴率が爆あがり、雑誌は飛ぶように売れた、メディアには忘れられない、おいしい案件。

あれから30年、また稼げる絶好の機会を彼らが見逃すはずがない‼️

そして、紀藤正樹•山口広 弁護士が主催する全国弁連も同じで、今がボロ儲けのチャンス‼️解散させて、教団から多額のお金をむしり取りたくて仕方がない。

メディアや左翼弁護士達は、正義のフリして結局は、真実や人権や善悪よりも損得。お金に支配されている実態です‼️
#山上裁判 #安倍暗殺 December 12, 2025

【「酌量の余地はない」山上被告に無期懲役求刑】
｜
▼安倍昭恵さんの意見陳述（代理人弁護士が代読）
「どんな態度、どんな表情、どんな気持ちで夫の命を奪ったのか、私の目、耳で確認したいと思って被害者参加制度を利用しました。被告が私の目の前で謝罪することはありませんでした」

「私にとっては、政治家・安倍晋三であるとともに、かけがえのないたった一人の家族です。最後に言葉をかわすこともできず、突然夫を亡くした喪失感は、一生消えることはありません」

「私は前を向いて、夫の志を紡いで継いでいきます。被告の方には自分のしたことを正面から受け止め、罪をきちんと償うよう求めます」

▼検察側の論告求刑
検察側は、山上被告が銃撃に使った自作のパイプ銃が銃刀法が定める「砲」にあたるとして殺人罪だけでなく発射罪も成立すると主張
→不特定多数の命を危険にさらした悪質性を強調

争点となっていた生い立ちをどの程度考慮すべきかについては…
検察側の論告求刑
「被告人の実母が旧統一教会に入信・傾倒して多額の献金を行い、それによって家庭が安息の場所でなくなるなど、被告の生い立ちに不遇な点があるという点については検察官も否定しません」

「しかし、被告は善悪をきちんと判断できる40歳代の社会人として過ごしてきました。また、被告の不遇な生い立ちに被害者は無関係です。そのため情状に大きな影響を与えるべきものではなく、量刑の大枠を変更するような性質のものでもありません」

▼求刑は“無期懲役”

検察側の論告求刑
「我が国の戦後史に前例を見ない犯行で、被告は真の攻撃対象であると考えていた旧統一教会の高級幹部が来日せず、自らの生活が経済的に逼迫してきたことから、急きょ「本来の敵」でも「本筋」でもないにもかかわらず、被害者を単に旧統一教会にダメージを与えるための手段として襲撃して殺害したもので、動機に酌量の余地はありません」

▼弁護側は最終弁論で、生い立ちは量刑判断で最も重要視されるべき犯行動機に深く関わる情状事実と訴え

弁護側の最終弁論
「被告の犯行の動機の出発点は、山上家の家族の崩壊の中で、将来を絶望して自死した被告の兄の不幸な人生に被告自身が責任を感じ、一家の崩壊をもたらした旧統一教会の最高幹部を襲撃することによって何とか旧統一教会に一矢を報いたいということでした」

また、発射罪などについては山上被告が自作した銃は構造上の理由などから「砲」にあたらないと主張
→無罪を主張

弁護側の最終弁論
「有罪部分に基づく懲役刑の刑期は、最も重くとも20年までにとどめるべきです。現在45歳の被告について、年齢にして60代半ばまでの時期での社会復帰を許すことにより彼がその持てる能力と、宗教被害に苦しんだ経験を活かして、何がしかまっとうに社会に貢献する機会を与えてください」

▼裁判長から『述べたいことがあれば』と問われ…

山上被告
「ありません」 December 12, 2025

アベノマスクを推進したり、安倍晋三を星野源の動画に乗っからせたポンコツ野郎じゃねえか。本当にどうしようもねえな、高市政権。

https://t.co/8LvwuGIYgY December 12, 2025

【取材者が見た“山上裁判”】山上被告に『無期懲役』求刑
｜
▼3カ月、山上被告を見続けてきた印象は？
山上被告の裁判を取材 山﨑成葉ディレクター
「山上被告に心境の変化を感じた」

・教団に対して
「事件後の取り調べでは『家族をめちゃくちゃにしたのが統一教会だ』と発言していたが、公判では『恨んではいるが、以前ほど強くない』と発言」

・母親に対して
「事件後、山上被告は一度も接見をしてこなかったが、公判では母親が証人として出廷したことを問われた際、『非常につらい立場に立たせてしまった』と述べ、複雑な感情をのぞかせた」

▼山上被告本人の裁判での受け答えなど印象は？
「弁護側、検察側どちらに対しても有利不利を考えず、率直に答えている印象を受けた」
「時には10秒、長い時は30秒ほど沈黙して考え込んでいる様子がよく見られた」
「質問の意図を考えながら、正確に事実を答えようとしていると感じた」

「被告人にしか語れない動機や心情、当時の認識というものもあり、多くの事実が出てきたということに意味があると思う」

▼公判の“主な争点”
山上被告の犯行･動機に
・“過酷な家庭環境”がどう影響したか
・量刑判断でどの程度考慮するか

▼検察側
“生い立ち”について
・被告人は長年にわたって社会人として家族から独立して生活
・40歳代の社会人として生活する中で、規範意識･法律を守る意識を十分持っていた

“安倍元総理を狙った動機”について
・個人の経済的逼迫から“このままでは旧統一教会への襲撃ができなくなる”と焦り、その代替として急遽、襲撃対象を被害者に変更した
・統一教会にダメージを与えるための単なる道具としてだった
などとして、情状酌量の余地はなく、検察側は『無期懲役』を求刑

▼検察側はこれまでの公判をどう振り返っているのか―
山上被告の裁判を取材 山﨑成葉ディレクター
「ある検察幹部を取材すると『自分が思い描いていたものが思い通りいかない中で暴発した犯行』、『安倍氏を狙った必然性は感じられなかった』としていた」

▼“無期懲役”を求刑した根拠は？
検察は、過去の政治家襲撃の刑事裁判を“一定の参考になる”として挙げる

・石井紘基衆院議員殺害事件（2002年）
自宅前で右翼団体の男に刺され死亡
→無期懲役の判決

・伊藤一長長崎市長殺害事件（2007年）
選挙期間中、暴力団員の男に銃撃され死亡
→無期懲役の判決

検察は、
「過去の事案の量刑との均衡を考慮しても、不遇な生い立ち、その他の被告に有利な事情を最大限考慮してなお無期懲役より軽い刑を選択する余地がないことは明らか」としている

▼弁護側
“生い立ち”について
・被告人の未成年の時からの悲惨な生活上の経験は、本件犯行と一直線に結びついている

“安倍元総理を狙った動機”について
・旧統一教会の最も関係が深かったと認識されていた安倍元首相に標的を向けた

そのうえで、弁護側は
『量刑はあまりにも重すぎる。今後の立ち直りが十分に期待できる、刑期は最も重くても20年』と主張

山上被告の裁判を取材 山﨑成葉ディレクター
「きょうの裁判を前に弁護側を取材すると、『安倍氏を突発的に襲撃対象としたわけではなく、以前から被告の頭にあったことが立証できた』としている」

▼山上被告の“思想”について―
「山上被告は、安倍元総理が応援演説で奈良に訪れると知った時の心境について『偶然とは思えないような気がした』と裁判で述べていた」

「こうした思考について検察･弁護側の双方の専門家は『偶然の出来事に意味を見出す、運命づけられていると考える』という独特の思考を、母親から影響を受けているといった分析、証言をしていた」
「きょうの論告でも『この思考が最終的な意思決定に少なからず後押しした』と指摘していた」

▼情状酌量の考慮について、山上被告はどうみていると思うか―
「一般的に情状酌量が焦点になる裁判では、通常、被告人自身が『反省の言葉』を述べ、それが判決でも考慮されることがある」
「ところが今回、山上被告は遺族への謝罪は述べたものの、いわゆる“反省の言葉”は口にしなかった」

「きょうも最後に発言する機会を与えられたが、『ありません』と一言述べて、裁判の中では反省の言葉は最後まで述べられないまま結審したことになる」 December 12, 2025

なんか日テレのニュースで安倍晋三暗殺犯の叔父を名乗る人物が「総理が暗殺されたことで結果的に教団は解体されて、何千人もの人間が救われたという意義があったのでその辺も考慮して欲しい」みたいなテロリスト擁護ナラティブを垂れ流してますね。 December 12, 2025

@satsatnyannyan 安倍元総理の評価を落としたいマスコミ・ジャーナリスト左翼と、勝共連合を敵対視している左翼弁護士が強固に結託して、必死にプロパガンダを展開していましたね…

今、情勢が反転し始めているのは、あまりにも偏っていた報道に、心の中では違和感を感じていた人が多くいたからだと思っています。 December 12, 2025

あなたはずっとテロリストのスポークスマンとして生きていくんでしょうね。
ハッシュタグに安倍晋三さんで紐付けてることにとてつもない悪意を感じます。 https://t.co/J02bubAF8W December 12, 2025

ありがとう😊

君と昨日からチャットを繰り広げる中で最も重要なこと。

それは、何の為に！

生きるのか！！

これに尽きる。

山上被告と安倍元総理の結末は
どちらも不幸な結末でした。

善につけ悪につけ

何の為に生きるのか？

何を捨てるのか？

最終的に判断するのは

自分自身なんだと。 https://t.co/bpQYZz5vBR December 12, 2025