さらに続報・「台湾有事」の高市答弁資料。

公開したのは、答弁資料に付けられていた「参考資料」です。

内閣官房は、ただ原稿を渡して「読んでください」でなく、過去の安倍総理答弁などを示して、高市総理に答弁資料の背景やロジックを説明しようと試みています。

しかし12月16日の参議院予算委員会で、広田一議員に答えて、高市総理は「官僚レクをしていない」と明言しました。

この資料は高市総理の元には届いているようですが、内閣官房は口頭での説明や補足はかなわなかったということになります。

＜「台湾有事答弁問題」で発生したこと＞
答弁資料を公開して以降、「野党は『官僚答弁を読むな』と批判してきた」「官僚の作文に縛られろというのか」という声をいただきます。

起きたことはシンプルです。
①官僚が「これだけは言わないで」と書いたことを
②総理が公式の場で発言したことで
③他国とトラブルになった。

ここまでは、共通認識だと思います（違うのは、高市答弁が政府見解に即しているか、短期長期で国益を損ねたかどうかの評価）。

議論が混乱している原因は、いくつかの前提が整理されていないことです。
長くなりますが、「国会質疑の場で何が起きているのか」を理解していただく上で重要かと思うので、掲載します。

★★★★★★★★

私は、答弁には大きく２種類あると考えています。

＜①　積み重ねに縛られない答弁＞
行政の専門的・技術的観点とは関係がない典型的な案件として、例えば「政務案件」があります。
私が副大臣時代も、「これは政務案件」と判断された質問通告には、官僚はノータッチで、自分や秘書で答弁を作成していました。

また、政策論の中には、政治家が踏み込むことで行政組織のアクセルやブレーキを踏める政策課題（例えば、今年3月に私たちが質疑した「高額療養費問題」など）があり、与野党議員はそのために質疑の場を活用します。

これらは「積み重ねに縛られない答弁」です。

「官僚答弁を読むな」は、上記のように、本来政治家が政治家の決断として踏み込めるはずの議論にも関わらず、自分の言葉で語らない場合に起きる批判です。

＜②　積み重ねに縛られる答弁＞
一方、専門的・技術的観点から官僚が用意した資料には、従来の政府の法解釈に則した「現時点での政府の立場」が書かれているものがあります。

これらは「積み重ねに縛られる答弁」になります。

当たり前ですが、総理といえども勝手に法律の解釈を変えることはできません。
「ガチガチの法律論」である安保法制に関わる議論がこれです。

また様々な政策の中でも、特に相手が存在する「外交」においては、国際法や条約などに縛られるほか、外交の継続性も重視されます。

締結した条約や共同声明などを無視して、いきなり政策を変更したのか？　と相手国などに受け取られる言動には、とくに内閣のメンバーは慎重にならなければなりません。

だからこそ、内閣総理大臣には、最低限「従来の政府の法解釈と政策を理解する意思と能力」の両方が必要になるのです。

これら「積み重ねに縛られる答弁」を変更したいのなら、外務省、内閣官房、防衛省など政府内や場合によっては同盟国などと議論し、周到な準備をした上で、政治家の責任として発言すべきです。

そうした問題を扱っているという覚悟が、あのときの高市総理にあったのか？

＜高市総理は「内閣の一員である自分」をわかっているはず＞
過去に、高市総理は一議員として村山談話や河野談話を「問題だ」と言い続けてきました。

それらを、総務大臣や総理になったら「引き継ぐ」と表明したのは、突然覆すことへのリスクなどに配慮し、歴代内閣の継続性や外交問題となることを重視したからでしょう。

「内閣の一員」であるご自分の立場をよく理解していたからこその判断であり、評価されていいと思います。

それだけに今回、中国との関係をどのようにマネジメントするかの充分な戦略を持たず、政府内の調整もないまま、国会の公式の場でいきなり持論を展開した姿勢が、「国家を運営する立場としては相応しくないのでは」と問題になっているのです。

もちろん相手国は、中国だけに限ったことではありません。

これは、「官僚答弁だけを読むのなら国会論議はいらない」ということとは、次元が違う「政治の要諦」の論点だと考えています。

新しい政権ができるたび、私たち立法府のメンバーが持ち時間を使って行政府に質問するのは、国の基本姿勢が変わっているのかいないか（変えようとする意思があるのかないのか）を確認するためです。

ここは国民には見えづらため、質問という形で「行政監視」をしています。

微妙でも答弁に変化があれば、何らかの検討が水面下で行われていることが明らかになるし、変化がなければ「ない」ことがニュースになるのです。

私たちが目を凝らしておくべきは、権力者が「官僚答弁を読むかどうか」ではなく、「官僚答弁を理解する意思と能力があるか」です。

「意思と能力」があった上で、政治家としての信念に基づき、官僚答弁を踏み越えるのは、政治家が自らの言動に全責任を負う、政治責任の問題だと考えます。 December 12, 2025

【追記】なぜ統一教会ではなく安倍元首相を狙ったのか、という疑問をもつのはいいが、そもそも韓鶴子総裁ら韓国人幹部を襲撃することも許されない犯罪行為だと忘れていないか？統一教会幹部を狙えばよかったという話では全くない。昨今の新聞記者の質と倫理観の頽落には驚くほかない https://t.co/GeHXRFyI9B December 12, 2025

公職選挙法で裁かれるべきはむしろ統一教会と安倍派議員達がやってきたこと

宗教を使って民主主義を揺るがし、閣議決定ばかりで法治主義を壊してきたのは安倍元首相だ
ちゃんと判断してほしい

安倍氏銃撃、山上被告にきょう求刑「奇をてらわず」　過去の判断は：朝日新聞 https://t.co/pWZpe7vKMG December 12, 2025

過去の判例を見うと、普通に極刑は求刑されると思うぞ？
長崎市長射殺事件だって、求刑は死刑で、最終的に無期懲役。

安倍元総理暗殺犯は、時間と金をかけて手製の中を複数作り、発射実験もして、計画性は明らか。
選挙期間中に銃撃も問題だし、散弾という広範囲に飛び散る弾丸で、周囲に関係者はもちろん、観衆もいた。これも、悪質性がある。
実際、近くにいた人物を、散弾がかすめていたし。

また個人の怨恨ではなく、世論を反統一教会に誘導しようしてたのは裁判で本人が証言しているし、まごうことなきテロ。

むしろ、死刑が求刑されないほうがおかしい。
ただ、それで確定するかは法律の素人の自分にはわからんけどね。 December 12, 2025

@ramennoodle8 おっしゃる通りです

歴代最高の総理大臣を暗殺して
しかもその願いを叶えて
暗殺犯から「ありがたい」と
言われるなんて　いつの間に
倭国はテロ支援国家になって
しまったのか

昭恵夫人　ご遺族の方々
安倍総理を大好きな倭国中
世界中の人たちの希望を奪った事は
もっともっと重く受け止めてほしい December 12, 2025

安倍元首相が統一教会の悪事を知っていながら保護して利用してきた背景がちゃんと判断されてほしい

山上被告は死刑や無期懲役になってほしくない。

統一教会の家庭で苦しい思いをしている人たちの全てを背負わされてしまったようなものだから。 December 12, 2025

【疑問】この毎日新聞ポッドキャスト解説は実に解像度が低く、不正確。安倍元首相を襲撃した理由について「腑に落ちた」という記者の言葉に驚く。私はずっと傍聴して、審理が不十分で腑に落ちていないが。以下は事実関係を指摘しておく

「最終的には、安倍さんが2021年に教団の関係団体に送ったビデオメッセージを視聴したことをきっかけに狙いを安倍さんに定めて事件に向かっていきました」（岩崎記者）→極めて雑な解説。山上はビデオを見た後、絶望感があったという一方、裏切られたとか怒りの感情は否定。22年6月末まで安倍元首相を狙う考えがなく、現に6月奈良に来たときは襲っていない（手製銃は完成していた）。法廷で「ビデオを見て安倍元首相に狙いを定めた」とは供述していない。

「コロナ禍に入って職も失っていくんですよね、困窮して自暴自棄になっていく、その時に安倍さんのメッセージをたまたま見て安倍さんを意識し始める」（近藤記者）→そんな話は出ていません。借金が膨らんだのは銃や火薬などの自作に金を注ぎ込んだから。山上が一線を踏み越えたのは遅くとも2018年（コロナ禍前） December 12, 2025

安倍元首相暗殺の不都合な真実38

旧統一教会を叩いて、儲かるメディアと全国弁連

何故、メディアは暗殺事件後に、旧統一教会叩きを執拗にしたのか？

それは1992年合同結婚式報道で、ワイドショーは視聴率が爆あがり、雑誌は飛ぶように売れた、メディアには忘れられない、おいしい案件。

あれから30年、また稼げる絶好の機会を彼らが見逃すはずがない‼️

そして、紀藤正樹•山口広 弁護士が主催する全国弁連も同じで、今がボロ儲けのチャンス‼️解散させて、教団から多額のお金をむしり取りたくて仕方がない。

メディアや左翼弁護士達は、正義のフリして結局は、真実や人権や善悪よりも損得。お金に支配されている実態です‼️
#山上裁判 #安倍暗殺 December 12, 2025

この記事の論点自体は分かる。
ただ、首相の健康状態をここまで書く必然性が本当にあったのかは、やはり疑問だ。

政策の停滞、国会運営の混乱、外交環境の悪化。
正直、それだけで政治的評価は十分にできる。
それなのに、「睡眠が取れていない」「人工関節」「不安そうな様子」といった身体情報が前に出てくる。

これは分析ではない。
評価の前提を、読者の感情側から固めにいくための書き方だ。

さらに気になるのは、なぜ石橋湛山なのか、という点だ。
任務中に倒れた首相、健康問題で退陣した首相は、彼一人ではない。近代史を見れば、例はいくらでもある。

それでも石橋湛山が選ばれているのは偶然ではない。
彼は「病気になった首相」ではなく、
「理念はあったが、統治には耐えられなかった首相」として記憶されている人物だからだ。

この記事が重ねているのは、まさにそのイメージだ。
現在の首相を、そうした歴史的評価の枠に静かに押し込めている。

だからこそ、小渕恵三も、大平正芳も、安倍晋三も出てこない。
彼らを出せば、「激務による健康悪化」や「人間としての限界」という説明が成り立ってしまう。
それは、統治能力への疑念を強調したい今回の記事には都合が悪い。

結果として示されているのは、
政策が進まない → 本人が疲弊している → 統治能力に疑問 → 短命政権の歴史と重ねる、
という、あらかじめ結論を用意した流れだ。

ここで語られる健康状態は、説明ではない。
「判断の材料」ではなく、「判断の方向」を決めるための装置である。

政治の評価は、体調を持ち出さなくてもできる。
それでもあえて書くなら、その意図は問われて当然だ。
そして石橋湛山を選んだ時点で、この記事はもう中立ではない。

「体調への配慮」を装った、政治的ナラティブ。
その意図が、どうしても透けて見える。

「片脚は人工関節で、ろくに睡眠も取れていない」　激ヤセが不安視される高市首相の体調(デイリー新潮)
#Yahooニュース
https://t.co/sJT3HWIczc December 12, 2025

安倍元首相暗殺の不都合な真実37

山上裁判での事実とメディアのデマ情報が明らかに‼️

安倍氏暗殺後、倭国の司法は3年間も裁判を開かず、事件を風化させる狙いに成功した‼️

その間、メディアの憶測と妄想と願望のデマ情報で、国民を煽動•騙し、安倍派と旧統一教会を貶め潰す狙いに成功してる。

こうして、テロリストの願望と、メディアと左翼政治家の背後にいるC国の願望を叶えて、民主主義を壊し、社会主義国家の仲間入りしようとしてる、倭国🇯🇵国JAPAN ‼️
#山上裁判 #安倍暗殺 December 12, 2025

岸信介に、日米安保を改定され。
今や安保も自衛隊も皇室も国旗も国歌も、国民の大多数は肯定的に認めており。
しかも岸は、大減税に国民皆保険制度に最低賃金制度に国民皆年金制度にと、左翼顔負けの政治で、なおかつ高度経済成長の下準備をし。
そりゃあ、自分の青春を否定されたようで、悔しかったし、逆恨みもしただろう。

ようやく民主党政権で自民党を下野させたら、政権担当能力のなさを露呈し。
一度は引きずり下ろしたはずの岸の孫が再登板、経済を立て直し、外交も上手く立ち回り、過去最長政権に。

安倍元総理を否定することは、自分自身の青春と、人生を肯定することだから。
でも、60年安保70年安保の人間も、あと10年で多くは鬼籍に入り、社会的な影響力はなくなる。
最後の悪あがきに見える。 December 12, 2025

これは……。山上被告は件のビデオを見たから安倍晋三元首相にターゲットを定めたと語っていないんですよ。検索履歴からもわかっているのは安倍さんに定めたのは事件直前の7月に入ってから。職を失った云々も不正確。次の仕事や面接も決まっていたけど、殺害を決意して蹴ったのは山上被告の意思です。 https://t.co/Gz8edufvx5 December 12, 2025

山上の裁判が遅れたことに関して、いいふうに考えれば、旧統一教会の解散命令が確定する寸前で山上の正体が暴かれつつあることだけは良かったんだろうと思う。
山上同情論は当初よりかなり減ったと思われる。
奴等は相変わらず安倍総理のUPFメッセージ画像貼り付けるしか手立てが無くなってる。 December 12, 2025

森友文書5回目開示 赤木俊夫さんが上司6人と共有しようとした「4つの論点」

（1）国民の財産を安売りすることは許されない。ゴミ処理は本当か、価格は適正か。

（2）公平で透明でなければならない行政の手続きに、政治的な力が働いたのではないか。

（3）小学校は、安倍晋三総理大臣と妻の昭恵さんの名前を使い宣伝していた。安倍総理夫妻の役割は何だったのか。

（4）森友学園の教育内容は、法律に照らして適切か。

https://t.co/zfJj4fbw3H December 12, 2025

奈良市で安倍晋三元総理大臣を銃撃したとして殺人などの罪に問われている山上徹也被告の15回目の裁判が、午後1時過ぎから奈良地方裁判所で開かれているけど

検察側の求刑を聞く前に
オカ研さんの動画を
抜粋するので見て下さい

統一教会と
関与した政治家に対する憤り

ただただ
共感しか無いのです https://t.co/y0ljXcTGMA https://t.co/5qgYV98Ucv December 12, 2025

神原弁護士の言う詩織さんの事件は「防犯カメラ映像で事件性ありと認識されたが安倍晋三関係者により握りつぶされた」って作り話なんです。

実際は刑事が15日の被害届前に防犯カメラ映像を見ても27日に「証拠が無い」と言っていて事実を捻じ曲げて刑事事件化してるんです。

弁護士が、ですよ。 https://t.co/ou8FJHeUEA https://t.co/4oiDDztGam December 12, 2025

鈴木エイト氏の「山上徹也とは何者だったのか」に以下の記述があって著者自身が「私はそう見ている」と言っている時点で憶測を含むのは確定なんだけど、どこまでが事実でどこからが憶測なのか。
誰か正確に分かる人いませんか？

「警察官僚出身の有力政治家」への懇願
第二次安倍政権発足以前、二〇〇七年から一〇年にかけて、教団が信者にやらせていた全国の霊感商法販社が摘発された。なかでも渋谷にあった印鑑販売会社『新世』を警視庁公安部が摘発した際は、教団本部の向かいのビルにある南東京教区事務所などが強制捜査を受けた。同公安部は教団松濤本部への強制捜査・家宅捜索を行う予定だった。だが当時の国際勝共連合会長・梶栗玄太郎が、警察官僚出身の有力政治家へ懇願し本部への〝ガサ入れ〟を逃れたとされる。宗教法人の解散命令といった事態へ発展することを避けようと画策する教団は、政治家対策を強化。体制保護と引き換えに、悲願である憲法改正を実現させるために長期安定政権運営を目論む安倍首相側と利害が一致し、裏取引が結ばれた。
私はそう見ている。 December 12, 2025

【検証 安倍元首相殺害事件】メディアが報じていないファクト　山上被告､自身の報道で｢不正確なものも｣(楊井人文)
山上裁判で判明した事実は多いが、報道は断片的。動機の単純化や同情論は危険だ。暴力を正当化しないためにも、主要メディアは裁判事実を正確に伝えるべきだ
https://t.co/Pz8r5YvTnf December 12, 2025

アホだ検察
何も分かってねぇ💦

山上徹也被告を追いつめ、兄を自殺に追いやった統一教会を讃える「安倍晋三氏の動画」を見ておきながら「殺人誘発しない❓」と言ってのける検察はマトモでは無い
https://t.co/yODN2ZtuzS https://t.co/BaTqwVWrVn December 12, 2025

違和感は一貫しています。
事件後の対応は「被害救済」ではなく、空気への迎合だったのではないか。
https://t.co/yBnvSerGdg
安倍元首相暗殺後、岸田政権は
根拠を示さないまま「関係断絶」を宣言。

その直後、
宗教法人法の解釈を一夜で変更しました。
しかも、その新解釈を過去に遡って適用。

本来、
民法上の不法行為は解散要件に含まれない。
これは政府自身が確認してきた法解釈でした。

にもかかわらず、
「民法も含み得る」と整理し直した。
後出しで、しかも標的は一団体のみ。

その結果、
地方自治体や職場、地域社会で
信者が排除される空気が急速に広がった。

決定前から
「出て行ってほしい」と言われる現実。
法の判断ではなく、政治のシグナルです。

動画で語られるのは、
田中会長が見ていた現場の変化。
家族関係の断絶、職場での圧力、
命に関わる事態まで起きていた。

解散命令請求は、
法的判断である前に
社会の空気を一変させる力を持つ。

その重さに、
政府は自覚的だったのか。

一信者として。

#信教の自由
#法の下の平等
#解釈変更
#家庭連合 December 12, 2025