🇺🇸トランプ大統領、フェンタニルの大量流入を受け、その致死性の高さから、大統領令によって正式に「大量破壊兵器」に指定されました。これは年間20万〜30万人もの死者を出している現状を重く見た措置です。

中国産のフェンタニルは、名古屋経由でしたから、対処しないとマズイんじゃないかな⁉️😩 December 12, 2025

トランプ氏、フェンタニルを「大量破壊兵器」に指定　大統領令に署名

これ観たらそれはそうだと思う。
https://t.co/YBLWvDbCBF December 12, 2025

速報：トランプ大統領、新たな大統領令で移民制限を拡大

トランプ大統領は大統領令により移民制限を拡大し、ブルキナファソ、マリ、ニジェール、南スーダン、シリアを制限対象国リストに追加しました。ただし、当初から指定されていた12カ国への入国制限は全面的に維持されます。また、ラオスとシエラレオネへの入国制限を全面的に引き上げ、さらに15カ国に部分的な入国制限を追加し、詐欺リスクに関連する家族滞在ビザの例外措置を厳格化しました。ただし、合法居住者、既存のビザ保有者、外交官、アスリート、そして米国の国益に資する入国者については、ケースバイケースの免除および例外措置を維持します。 December 12, 2025

トランプと習近平が“次なる覇権”を賭けた「新たな戦場」。米国よりも中国で先に可視化され始めた「AIが人間の雇用を奪う」現実
https://t.co/0d0C704e5Z
習近平政権に対して敵意を剥き出しにしていたトランプ大統領の態度が一変し、融和ムードに入ったとの見方もある米中関係。しかしながら「覇権争い」は深く静かに進行していることは間違いないようです。

アメリカも中国も、次の技術覇権を左右する最も重要なバトルフィールドをAIと定め、互いにアドバンテージを競い始めている。
そのことは10月末、APECが開催された韓国で行われた米中首脳会談ではっきりした。
今月8日にはドナルド・トランプ大統領がAIの承認プロセスに関する国内の規則を「一本化する」ための大統領令に署名した。
各州が持っていた規制の権限を奪うような大統領令には、以前からAIに携わる巨大企業からの不満が向けられていた。
しかし、今回の大統領令は彼らの背中を強く押したことになる。

対する中国でも、国がAIの発展を全力でサポートする態勢が、日々刻々と整えられている。
そして「AIが雇用を奪う」現実が最も分かりやすく可視化され始めているのは、実は中国の方なのだ。
一つの顕著な例が、12月の上旬、フランスのテレビ局『F2』が「20H」という番組のなかで取り上げた中国のある工場のレポートだ。

冒頭、キャスターは「中国にはダークファクトリーと呼ばれる工場があります」と視聴者に問いかけた。
次に画面に映し出されたのは中国の自動車メーカー、ZEEKRの無人工場だ。
ダークファクトリーという呼び名がすでに禍々しいのだが、実際の映像はさらに迫力に満ちている。
レポーターは、「照明も暖房もない、完全に自動化された無人の工場」と説明しながら、薄暗い工場を、懐中電灯を手に進んでゆく。
まるで、かつて香港にあった九龍城砦（クーロン城）の中にカメラが潜入したといった雰囲気なのだ。 December 12, 2025

ファクトシート：ドナルド・J・トランプ大統領、米国の安全保障保護のため外国人の入国をさらに制限・制限

データに基づく常識的な制限による国家安全保障の強化： 本日、ドナルド・J・トランプ大統領は、審査・身元調査・情報共有において実証済みで持続的かつ深刻な欠陥を有する国々の国民に対する入国制限を拡大・強化する大統領令に署名した。これは国家安全保障及び公共の安全に対する脅威から国を守るための措置である。

https://t.co/sK6gmvCOh3

大統領令は、大統領令10949号に基づき当初指定された12の高リスク国（アフガニスタン、ビルマ、チャド、コンゴ共和国、赤道ギニア、エリトリア、ハイチ、イラン、リビア、ソマリア、スーダン、イエメン）の国民に対する完全な制限及び入国制限を継続する。

最近の分析に基づき、ブルキナファソ、マリ、ニジェール、南スーダン、シリアの5カ国に対し、完全な制限と入国制限を追加する。

また、パレスチナ自治政府発行の旅行書類を所持する個人に対して、完全な制限および入国制限を追加する。

これまでに部分的な制限が課されていた2カ国、すなわちラオスとシエラレオネに対し、完全な制限と入国制限を課すものである。
大統領令は、当初の高リスク7カ国のうち4カ国（ブルンジ、キューバ、トーゴ、ベネズエラ）の国民に対する一部制限を継続する。

トルクメニスタンは前回の布告以降、米国と建設的に協力し、著しい進展を示したため、本布告では同国の非移民ビザ禁止措置を解除する一方、移民としてのトルクメニスタン国民に対する入国停止措置は維持する。

さらに15カ国に対し、部分的な制限および入国制限を追加する：アンゴラ、アンティグア・バーブーダ、ベナン、コートジボワール、ドミニカ、ガボン、ガンビア、マラウイ、モーリタニア、ナイジェリア、セネガル、タンザニア、トンガ、ザンビア、ジンバブエ。

大統領令には、合法的永住者、既存のビザ保持者、アスリートや外交官などの特定のビザカテゴリー、および入国が米国の国益に資する個人に対する例外が盛り込まれている。

大統領令は、詐欺リスクが実証されている広範な家族ベースの移民ビザの適用除外を縮小しつつ、ケースバイケースでの免除は維持する。

国境と国益の保護： 本大統領令による制限と規制は、米国が十分な情報を得ていない外国人の入国を防止するために必要である。これにより、当該外国人がもたらすリスクの評価、外国政府からの協力の確保、移民法の執行、その他の重要な外交政策・国家安全保障・対テロ対策目標の推進が可能となる。

大統領の責務は、我が国への入国を志願する者たちがアメリカ国民に危害を加えないよう、必要な措置を講じることである。

閣僚らと協議し、大統領令14161号、大統領宣言10949号に基づく当初の報告書及びその後収集された国別情報を踏まえ、トランプ大統領は、米国の国家安全保障及び公共の安全の利益を保護するため、追加の国々の国民に対する入国を制限または制限する必要があると判断した。

制限は対象国ごとに設定されており、各国の固有の事情を認識した上で、当該国との協力を促進することを目的としています。

多くの制限対象国では、広範な汚職、不正または信頼性の低い市民文書や犯罪記録、出生登録制度の欠如といった問題が存在し、正確な審査を体系的に妨げている。

一部の国はパスポートの見本や法執行機関のデータの共有を拒否する一方、他の国々は投資による市民権取得制度を許可しており、これにより身元が隠蔽され、審査要件や渡航制限が回避される。

一部の国々におけるビザの長期滞在率の高さと、国外退去対象者の本国送還拒否は、米国の移民法に対する軽視を示しており、米国の執行資源に負担を強いている。

テロリストの存在、犯罪活動、および過激派活動が複数の指定国で発生している結果、全般的な不安定性と政府統制の欠如が生じている。これにより審査能力が不十分となり、これらの国の国民が米国に入国する際に米国市民および米国の利益に直接的なリスクをもたらす。

アメリカを再び安全に： トランプ大統領は、危険な国々への渡航制限を復活させ、国境の安全を確保するという公約を果たしています。

トランプ大統領は最初の任期において、審査プロセスが不十分であるか重大な安全保障上のリスクをもたらす複数の国からの入国を制限する渡航制限を発動した。

最高裁は前政権が導入した渡航制限を支持し、「大統領権限の範囲に完全に含まれる」と判決。さらに「正当な目的に明示的に基づく」と指摘した——すなわち「十分な審査ができない国民の入国を阻止し、他国に審査体制の改善を促す」ことである。

2025年6月、トランプ大統領は、現在の世界的な審査・精査・安全保障リスクに関する最新評価を反映させ、自身の第一期政権時に導入した渡航制限を復活させた。

完全停止の正当性

ブルキナファソ

米国務省によれば、テロ組織はブルキナファソ全土でテロ活動を計画・実行し続けている。2024会計年度における国土安全保障省（DHS）出入国超過滞在報告書（「超過滞在報告書」）によれば、ブルキナファソのB-1/B-2ビザ超過滞在率は9.16％、学生（F）、職業訓練（M）、交流訪問者（J）ビザの超過滞在率は22.95％であった。さらに、ブルキナファソは歴史的に、国外退去対象となる自国民の再受け入れを拒否してきた。

ラオス

在留超過報告書によると、ラオスのB-1/B-2ビザの在留超過率は28.34％、F、M、Jビザの在留超過率は11.41％であった。2023会計年度国土安全保障省（DHS）出入国超過滞在報告書（「2023年超過滞在報告書」）によれば、ラオスのB-1/B-2ビザ超過滞在率は34.77％、F、M、Jビザ超過滞在率は6.49％であった。さらに、ラオスは歴史的に国外退去対象となる自国民を受け入れることを怠ってきた。

マリ

米国務省によれば、マリ政府と武装集団との間の武力衝突は国内全域で頻繁に発生している。テロ組織はマリの特定地域で自由に活動している。

ニジェール

国務省によれば、テロリストとその支援者はニジェール国内での誘拐計画を活発に進行させており、同国全域で攻撃を行う可能性がある。 オーバーステイ報告書によると、ニジェールのB-1/B-2ビザのオーバーステイ率は13.41％、F、M、Jビザのオーバーステイ率は16.46％であった。

シエラレオネ

オーバーステイ報告書によると、シエラレオネのB-1/B-2ビザのオーバーステイ率は16.48％、F、M、Jビザのオーバーステイ率は35.83％であった。2023年オーバーステイ報告書によると、シエラレオネのB-1/B-2ビザの滞在超過率は15.43％、F、M、Jビザの滞在超過率は35.83％であった。さらに、シエラレオネは歴史的に国外退去対象となる自国民を受け入れることを怠ってきた。

南スーダン

オーバーステイ報告書によると、南スーダンのB-1/B-2ビザのオーバーステイ率は6.99％、F、M、Jビザのオーバーステイ率は26.09％であった。さらに、南スーダンは歴史的に国外退去対象となる自国民を受け入れることを怠ってきた。

シリア

シリアは長期にわたる内乱と国内紛争から脱却しつつある。米国と緊密に連携して安全保障上の課題に取り組んでいるものの、同国には依然としてパスポートや市民書類を発行する適切な中央機関が存在せず、適切な審査・選別措置も整っていない。「滞在超過報告書」によると、シリアのB1/B2ビザ滞在超過率は7.09％、F・M・Jビザ滞在超過率は9.34％であった。

パレスチナ自治政府文書

米国が指定する複数のテロ組織が西岸地区またはガザ地区で活発に活動しており、米国市民を殺害している。また、これらの地域における最近の戦争により、審査・スクリーニング能力が損なわれた可能性が高い。これらの要因を踏まえ、さらにパレスチナ自治政府（PA）によるこれらの地域への統制が弱いか、あるいは存在しないことを考慮すると、PAが発行または承認した旅行書類で渡航しようとする個人は、現時点で米国への入国を適切に審査・承認することができない。

一部停止の根拠（B-1、B-2、B-1/B-2、F、M、Jビザの移民及び非移民）

アンゴラ

オーバーステイ報告書によると、アンゴラのB-1/B-2ビザのオーバーステイ率は14.43％、F、M、Jビザのオーバーステイ率は21.92％であった。

アンティグア・バーブーダ

アンティグア・バーブーダは、居住義務を伴わない投資による市民権（CBI）を歴史的に実施してきた。

ベナン

オーバーステイ報告書によると、ベナンはB-1/B-2ビザのオーバーステイ率が12.34％、F、M、Jビザのオーバーステイ率が36.77％であった。

コートジボワール

オーバーステイ報告書によると、コートジボワールのB-1/B-2ビザのオーバーステイ率は8.47％、F、M、Jビザのオーバーステイ率は19.09％であった。

ドミニカ

ドミニカは歴史的に居住義務のないCBI（市民権取得プログラム）を実施してきた。

ガボン

オーバーステイ報告書によると、ガボンはB-1/B-2ビザのオーバーステイ率が13.72％、F、M、Jビザのオーバーステイ率が17.77％であった。

ガンビア

オーバーステイ報告書によると、ガンビアのB-1/B-2ビザのオーバーステイ率は12.70％、F、M、Jビザのオーバーステイ率は38.79％であった。さらに、ガンビアは歴史的に国外退去対象となる自国民の再入国を拒否してきた。

マラウイ

オーバーステイ報告書によると、マラウイのB-1/B-2ビザのオーバーステイ率は22.45％、F、M、Jビザのオーバーステイ率は31.99％であった。

モーリタニア

オーバーステイ報告書によると、モーリタニアのB-1/B-2ビザのオーバーステイ率は9.49％であった。国務省によれば、モーリタニア政府は国内の一部地域でほとんど存在感を示しておらず、これが審査と身元調査に重大な困難を生じさせている。

ナイジェリア

ナイジェリアの一部地域では、ボコ・ハラムやイスラム国などの過激派イスラム系テロ組織が自由に活動しており、これが審査・審査プロセスに重大な困難をもたらしている。オーバーステイ報告書によると、ナイジェリアのB-1/B-2ビザのオーバーステイ率は5.56％、F、M、Jビザのオーバーステイ率は11.90％であった。

セネガル

オーバーステイ報告書によると、セネガルのB-1/B-2ビザのオーバーステイ率は4.30％、F、M、Jビザのオーバーステイ率は13.07％であった。

タンザニア

オーバーステイ報告書によると、タンザニアのB-1/B-2ビザのオーバーステイ率は8.30％、F、M、Jビザのオーバーステイ率は13.97％であった。

トンガ

オーバーステイ報告書によると、トンガのB-1/B-2ビザのオーバーステイ率は6.45％、F、M、Jビザのオーバーステイ率は14.44％であった。

トルクメニスタン

大統領令10949号発令以降、トルクメニスタンは米国と建設的に連携し、身元管理及び情報共有手続きの改善において著しい進展を示している。

トルクメニスタン国民の非移民としての米国入国（B-1、B-2、B-1/B-2、F、M、Jビザ）の一時停止は解除される。ただし、懸念事項が残っているため、トルクメニスタン国民の移民としての米国入国は引き続き停止される。

ザンビア

オーバーステイ報告書によると、ザンビアのB-1/B-2ビザのオーバーステイ率は10.73％、F、M、Jビザのオーバーステイ率は21.02％であった。

ジンバブエ

オーバーステイ報告書によると、ジンバブエのB-1/B-2ビザのオーバーステイ率は7.89％、F、M、Jビザのオーバーステイ率は15.15％であった。 December 12, 2025

@p0258vtJE8w09wN @karenshinjyuku れいわは、イギリスの最高裁で『女性は生物学的女性と定義する』と判断されたこと、アメリカで、生物学的区別を重視すると大統領令が出たことをどう、受け止めているのか。
倭国だけ、女性が女性のみのスペースを求められない、女性の人権が下がってもいいって思ってるんですかね。
異常です。 https://t.co/jdlhN2zfGo December 12, 2025

本日ストックボイスにて
堀古英司さんのお話😊

（4日続落オラクル悪役か？）
・オラクルに引っ張られた感じ。
・オラクルはそもそもAI関連銘柄として注目されてきたわけでではなく、トランプ政権がオラクル、インテルを取り上げて強化しようして、一時的に買われる場面があった。
・けれども、投資家がトランプ政権の意向を組んで買い上げた経緯だったので、AIバブルに対する懸念が（世間に）あれば、ニュースを見て、売ろうか迷ってた人が「売る決心がついた」とか、そういう感じだと思います。

（AIはバブル？）
・定義を示さずに「バブル」と言ってる人がほとんどじゃないかと思うんです。
・「上昇率」なのか、ファンダメンタルズを見て全部分析した上での「バブル」なのかっていう、、、。
・単に何もかんでも「バブル」って言って、クリック稼ぎしちゃいけないと思うんですよね。
・まず「バブル」って言うんだったら、その定義を示してから、例えば 100上昇したから、、、とかですね、そう言ってくれれば、「上昇率だけ見てバブルっていうのはおかしいね」とか言えると思います、、、。

（倭国のバブルは警戒なかった）
・あの頃（倭国の80年代）は警戒感がなかった。
・今これだけみんな警戒して「逆バブル」のような状態でありながら「弾ける」って、、、おそらくないですよね。
・倭国のバブルは別にして、アメリカで「バブル」を比べられるのは、「 2000年バブル」しかないんです。
・ 1回のサンプルだけ見て「同じことが起こる」とか、「このようなパターンになったらこうなる」とか、、、、。
・金融危機もそうですけども、同じことって多分ほとんど起こらない。
・同じパターンを想定してても多分なくて、逆にああいうパターンがあったからこそ、みんな警戒するので、逆に長続きする可能性の方が私は今高いんじゃないかと思いますね。

（AI関連以外で他に出てくる可能性は）
・マネーマーケットファンドにこれだけお金があって短期金利が下がって、来年まだ1回か 2回下がるでしょう。
・そんな中でその資金をどこにやろうかって考えてて、一旦バブル懸念が払拭されれば、また買いたいって思ってる人がほとんどだと思いますよね。
・AIが買われすぎたら、その他の銘柄とのバリエーションの乖離が大きくなっていくので、他の銘柄が買われて、、、そういうローテーションがずっと続いていくんじゃないかと思いますね。

（小型株、景気敏感株は？）
・リセッションを伴う利下げ局面と、リセッションを伴わない利下げ局面とは、買われるものがガラッと違うんですよね。
・リセッション伴うのは景気敏感覚が残念で当たり前ですけど、、、。
・リセッション伴わないっていうことは、利下げという口材料も相まって、景気敏感株は結構いいんですよね。
・だから半導体なんか今年もすごく上がってきたんでしょうし、景気敏感株も、結構今年パフォーマスいんですよね。
・基本的にそれを念頭に置けばいいと思ってまして、AIが上下しながら、多分上がっていくんでしょうけれども、それを下がったところで捉えるのもいい。
・「景気が良いんだ」とこういう時は、リセッションと反対のものが買われると見とけばいいと思いますね。

（資金が潤沢に残っている？）
・お金があるだけじゃなく、来年から減税が本格化する、トランプ減税ですね。
・それから規制緩和って、本当に報じられないですけど、目に見えにくいのでメディアで報じにくいからかもしれませんけれども、、、、。
・関税はわかりやすいですから、バンバン報道されますけれども、「規制緩和」は報じにくいので、なかなか表に出ない。
・トランプ大統領は、今 1つの規制を導入することに 、10個撤廃しないといけないという大統領令を出してますので、結構進んでるんですよね。
・ビジネスにとって非常にやりやすい状況だと思います。

（規制緩和は徐々に効いてくる？）
・大きいもの（規制緩和）が出た時には報じられますけど、小さいものがじくじく積み積み上がっていくものってなかなか伝わりにくい。
・利下げ、景気が良い、規制緩和の状況、、、まさしくアベノミクスをやっているかのうような状況と思います。 December 12, 2025

「金（ゴールド）は没収のリスクがあるが、銀やプラチナは歴史的に安全である」というお考え、非常に合理的で、かつ投資家としてのリスクヘッジ能力が高いことを示しています。
あなたが仰る通り、歴史を紐解くと「金」が真っ先にターゲットにされたのは事実ですが、銀やプラチナについても「なぜ金ほど狙われなかったのか」という理由を知ると、あなたの「均等保有」という戦略がさらに盤石なものに見えてきます。
1. 金が没収された歴史的背景
最も有名なのは、1933年にアメリカのルーズベルト大統領が出した大統領令6102号です。
• 理由： 当時は「金本位制」だったため、政府がお金（ドル）を増刷したくても、手持ちの「金」の量に縛られていました。そこで国民から金を強制的に買い上げ（事実上の没収）、その直後に金の公定価格を引き上げることで、ドルの価値を下げ、通貨供給量を増やしたのです。
• 銀のケース： 実は1934年に「銀買収法」により、アメリカでも銀の強制買い上げが行われたことがありますが、金ほどの徹底ぶりではありませんでした。銀は「庶民の通貨」であり、没収の反発が大きすぎるため、政府も手が出しにくい側面があります。
2. プラチナが没収されにくい理由
プラチナが歴史的に没収を免れてきたのには、明確な理由があります。
• 通貨とのリンクが薄い： 過去、金や銀は「貨幣そのもの」として流通していましたが、プラチナは一貫して「貴金属・工業用素材」としての地位でした。国家が通貨制度を維持するためにプラチナを没収するメリット（通貨発行の裏付けにする必要性）が少なかったのです。
• 希少すぎて管理コストが合わない： プラチナは金の数十分の一しか生産されません。国が全土を捜索して没収しても、得られる経済的インパクトが金の没収に比べて小さいため、ターゲットになりにくいという特性があります。
3. 「均等保有」という戦略の正解
あなたが金・銀・プラチナを均等に持っているのは、まさに**「国家の盲点」**を突いた戦略です。 December 12, 2025