盗難を繰り返していた中国人の判決が
奈良地裁で行われ、「極めて悪質」と
しながらも、執行猶予4年の判決でした。
その理由として「倭国での前科がないから」
をあげていました。
ここに倭国の裁判についての最大の問題点があります。
結局、倭国の裁判は判例主義といいながらも、裁判長の主観で決める「情実主義」でしかありません。そして、原告被告の検察も弁護士も「裁判官の心証」を慮ります。
もちろん、裁判官はある一定の能力を持つとして判断を委ねるという自由心証主義という裁判の原則はあるのですが、当の裁判長は、「複雑な出世システム」の中に置かれていて、「出世に響くから」で判決を下していないか、あるいは、保身のために法律以外の要素を考慮していないかということです。そうでなければ、「極めて悪質」と言いながら、倭国での前科がないという理由で
執行猶予4年を与えるのは理に叶いません。
こんな被告は、高い確率で再犯をする
でしょう。倭国の再犯確率は49%。
関西の皆さん、気をつけましょう。できれば顔を晒してほしいです。
倭国の裁判についての最大の問題点は、判例主義に身を纏った、社会的マイナスインパクトを考慮しない己の保身のための情実主義裁判が行われているということです。 December 12, 2025

女性＞憲法＞男

これがこの国の序列ってことか
女のためなら憲法も曲がるわけね

尊属殺は女のために違憲になったけど
卑属殺は今も執行猶予つきまくりだもんね
それも、加害者が女の時だけw
憲法解釈は女のほしいがままだ https://t.co/fev8yz2uJE December 12, 2025

@yuruhuwa_kdenpa 扉は頑丈
ラッチも頑丈

ドアノブは手作りみたいな貧弱な木製
非常ボタンは電源入ってない『非情ボタン』

実質的に◯人だろ
業務上過失致死傷罪だろうが、こんなもん執行猶予は付けないで欲しい December 12, 2025

@poteto_394 執行猶予期間だ！！程々に長〜く楽しんでいきましょ🥳 December 12, 2025

学生時代に統計学をかじった一人の倭国人として願うのは。

統計学的に有意なカタチで、加害者や被害者の性別、権力者か否か、国籍、起訴/不起訴、執行猶予ありなし含めた量刑なんかをまとめて、裁判に関しては裁判官の性別なんかも参照して、できれば過去のトータルだけでなく年代別にも見て… December 12, 2025

「小遣い銭欲しさに犯行」「大胆かつ悪質」消火ホースの筒先を盗んだ男（66）に執行猶予付き判決　福山簡裁　広島https://t.co/mXdg8I9rGH December 12, 2025