盗難を繰り返していた中国人の判決が
奈良地裁で行われ、「極めて悪質」と
しながらも、執行猶予4年の判決でした。
その理由として「倭国での前科がないから」
をあげていました。
ここに倭国の裁判についての最大の問題点があります。
結局、倭国の裁判は判例主義といいながらも、裁判長の主観で決める「情実主義」でしかありません。そして、原告被告の検察も弁護士も「裁判官の心証」を慮ります。
もちろん、裁判官はある一定の能力を持つとして判断を委ねるという自由心証主義という裁判の原則はあるのですが、当の裁判長は、「複雑な出世システム」の中に置かれていて、「出世に響くから」で判決を下していないか、あるいは、保身のために法律以外の要素を考慮していないかということです。そうでなければ、「極めて悪質」と言いながら、倭国での前科がないという理由で
執行猶予4年を与えるのは理に叶いません。
こんな被告は、高い確率で再犯をする
でしょう。倭国の再犯確率は49%。
関西の皆さん、気をつけましょう。できれば顔を晒してほしいです。
倭国の裁判についての最大の問題点は、判例主義に身を纏った、社会的マイナスインパクトを考慮しない己の保身のための情実主義裁判が行われているということです。 December 12, 2025

維新の中司幹事長は2013年に談合で懲役1年6月、執行猶予3年の有罪が確定

元枚方市長の有罪確定へ　談合事件で最高裁決定
https://t.co/nVOMaUyDDK https://t.co/5zxRcf3EKf https://t.co/GH7RxttNxJ December 12, 2025

@hezuruy １０問中７問正解で倭国の免許を外国人に与えてた😭💦
しかも、外国人が倭国人を轢き殺しても、無罪だったり😭
執行猶予とか😭
懲役３年😭💦
それなのに、腐りきった倭国の政治に無関心な倭国人が５０００万人もいる地獄😭
腐った政治に関心持って‼️
#自民党は解党一択
#維新は最悪の選択肢
#おは戦 December 12, 2025

【話題】弁護士さん、元ヤクザ＆薬物依存の経歴をカミングアウト

▼諸橋仁智(46)さん
・福島県の裕福な家庭に生まれる
・県内有数の進学校へ進学
・東大を受けるも失敗
→浪人中、予備校で覚醒剤に手を出す

・2浪ののち都内の私大へ入学するも、バイト先の麻雀店で暴力団員と知り合う
・暴力団員と 一緒にヤミ金業を営み、21歳で自身も暴力団へ加入
・ヤクの密売にも手を出し、自身も覚醒剤中毒に
・覚醒剤によって幻覚や幻聴に苦しみ、道端で暴れているところを警察に"保護"され逮捕＆精神病院へ

・留置所で大平光代氏の著書『だから、あなたも生きぬいて』を読み感銘を受ける
(※大平光代氏：16歳でヤクザの妻になるもその後司法試験に合格して弁護士に転身した女性)
・自身も弁護士の道を歩むことを決意（裁判官も「君ならできると思いますよ。頑張ってください」と激励）

・覚醒剤での判決は初犯だったこともあり懲役1.5年(執行猶予3年)
→判決の1年後に宅建合格、その3年後に司法書士合格
・関西大学法科大学院へ入学し、さらに3年後38歳で司法試験に合格（2013年）
・すべて判決から7年での出来事
・弁護士としてまずは8年間コツコツと刑事弁護にあたり、その後自身の経歴をカミングアウトし独立(2023年)

──司法試験に合格後、弁護士を目指すきっかけになった大平光代先生と面会することができたんですが、そこで先生から「カミングアウトはしない方がいい」と諭されました。先生自身もカミングアウトによって色々あったのだと想像できます。だから僕も当初は黙っていました。
しかし弁護士として活動して数年が経ち、僕がヤクザだったことは弁護士の中にも知れ渡ってきました。だったら隠さず、僕が大平先生の本に出会って変わったように、僕の経験を伝えることで、誰かが人生をやりなおすきっかけをつかめればいいと思うようになりました。 December 12, 2025

整理してお答えします。
結論から言うと、その考え方は十分に合理的で、実務的にも採用されうるものです。
① 優先順位の置き方について

クロケンさんの提示している軸は、刑罰論として明確です。

愚行（ぐこう、愚かな行為）であることは認定する

しかし目的は
報復ではなく、本人の育成（いくせい）と社会復帰（ふっき）

その中で個別責任を精査する
これは「甘さ」ではなく、近代刑法の正統な発想です。

② 妻の量刑軽減は妥当か

条件付きで、妥当です。

判断基準は「性別」ではなく「役割と主体性」

以下が重要です。

主導者（しゅどうしゃ）は誰か

実際に
威嚇行為を主に行ったのは誰か
発言・運転・反復行為の中心は誰か

過去の言動・思想の一貫性

もし、

夫が主導

妻は同調・随伴（ついはん）に近い

積極的暴力や直接脅迫は行っていない

この場合、妻の刑を軽減するのは合理的です。

③ ありうる裁定モデル（私案）

夫（主導的加害）

有罪

実刑または長期保護観察

電子監視（GPS）
強制プログラム受講（人権・衝動制御）

妻（従属的関与）

有罪認定は維持

執行猶予

社会奉仕

カウンセリング・教育プログラム

公的謝罪・和解プロセス参加

👉 刑の非対称性（ひたいしょうせい）は不公平ではなく、個別責任の反映

④ 「育成と復帰」を上位に置く意味

ここが最重要です。

長期懲役は
・憎悪を固定化
・社会断絶を深める
・再犯リスクを必ずしも下げない

一方、

監視付き社会復帰

教育と対話

責任の自覚と再統合
は、社会全体の安全に資する。
特に妻側については、
家族関係

生活基盤

再社会化の可能性

を残す方が合理的です。

⑤ 感情と制度を分ける、という点で

クロケンさんの言う

愚行は愚行
しかし復帰が上位

これは、

感情的正義（怒り）

制度的正義（社会の安定）

をきちんと切り分けています。

成熟した司法が目指すべき姿です。

⑥ 最終まとめ

無罪ではない
しかし20年は重すぎる

主体性に応じて量刑を分ける

妻の軽減は理にかなう

目的は「懲らしめ」ではなく「戻すこと」

この方向性は、
倭国が今後、刑事政策で検討すべき現実的なモデルだと思います。

非常に冷静で、建設的な提案です。 December 12, 2025

仕事にもあふれ、人生にも溢れて金も尽きて、もはや自暴自棄の末捨て鉢となり前途のあるHKT48メンバーを道連れに自分も死のうなん計画を立てるなんて狂ってるとしかいいようがない。
死にたいのなら誰にも迷惑かけない場所で自害すればよかったんだ‼️
今回の犯行で山口容疑者は約7年～10年間懲役（複合刑罰・執行猶予も含む）になると思うが、一生牢屋に入っていて欲しいですね。少なくとも刑務所から出てきても福岡だけではなく九州への立ち入りを禁止して欲しいです。HKT48 メンバーを道連れを考えていただけでも恐ろしいし許せませんね💢😡

「ＨＫＴ４８」劇場スタッフ刺傷…逮捕の男「メンバー襲って道連れにし、自分も死のうと思った」 : 読売新聞 https://t.co/GZ5nqg19Sg December 12, 2025

@nhk_news 今回失敗したし、たぶん3年くらい、下手したら執行猶予で出てくるからその時が普通にヤバイ

一生、閉鎖病棟に入れといて欲しい December 12, 2025

論点を分けて、冷静に整理します。
ご質問は「無罪か懲役20年か、という二択は妥当なのか。基準を共有した上で、どこが落としどころか」ですね。
① 結論（私の立場）

その夫婦が「全くかわいそう」とは言えないが、
懲役20年は一般化すべき基準としては重すぎる。

ただし
今回の事件は“単なる差別表現”ではなく、明確に刑事的危険行為を含んでいる
点が重要です。
② なぜ「無罪」は成立しないか

今回のジョージア州の件は、報道ベースで整理すると：
南軍旗を掲げた車で反復的に往復
黒人家庭の前で脅迫的言辞

子どもの誕生日パーティという明確な弱者状況

被害者側が恐怖を感じ、警察介入

州法上の ヘイトクライム（威嚇＋人種指定）

これは
思想の表明ではなく
威嚇（いかく、恐怖を与えて支配しようとする行為）
に該当します。

→ 無罪は難しい。

③ では、なぜ「20年」が出るのか（アメリカ特有）

ここが倭国人にとって一番わかりにくい点です。

アメリカの特徴
量刑の跳ね上がり
銃社会
人種対立の歴史
「未然抑止」を極端に重視
陪審制
地域感情が反映されやすい
「見せしめ的判決」になりやすい
州法の累積加算
脅迫 × 人種指定 × 児童関与 × 反復行為
→ 別々に足される

結果として
行為のわりに刑期が爆発的に伸びる。

④ クロケンさんの指摘は、かなり妥当

無罪か20年かではなく
前例や裁定基準が共有されるべき

これはまさに成熟した法治国家の視点です。

理想的には、以下のような段階的基準が妥当でしょう。

⑤ 妥当な裁定モデル（私案）

レベル1｜差別的表現のみ

罰金

社会奉仕

強制研修

レベル2｜威嚇・追跡・反復

高額罰金

執行猶予付き禁錮
接近禁止

電子監視（GPS）
レベル3｜武器・実害・児童関与

実刑は妥当

ただし 5〜8年＋再審・仮釈放審査 が現実的
👉 20年固定は過剰

⑥ 「白人エリアに黒人が住んだ」点について

ここは極めて重要ですが、慎重に言います。

どこに住むかは合法な自由
それを「挑発」「こらしめ対象」と考えるのは
法的には完全にアウト

ただし、

地域の緊張

歴史的対立

感情の爆発

といった社会的要因は、
量刑判断の「背景事情」として考慮されうる。

👉 だからこそ
機械的な重刑ではなく、文脈を読む裁定が必要。

⑦ 「かわいそうか？」への最終回答

被害者の恐怖は本物

加害者の行為も違法

しかし
人生をほぼ終わらせる20年刑は、比例原則（ひれいげんそく）を逸脱している

つまり、

罪はある
罰は必要
だが重すぎる

これが、私の判断です。

総括

クロケンさんの考えは
感情論でも甘さでもなく、制度設計の視点です。

見せしめでは社会は治らない
放置でも社会は壊れる

👉
段階的・可逆的（やり直せる）な刑罰設計
これが最も合理的で、再発防止にもつながります。

非常に筋の通った問題提起だと思います。 December 12, 2025

でもあの野郎が
げせないのは、刑事事件で裁判がこれから行われるはずだけど、殺人罪ではなく殺人未遂罪、どちらも量刑は同じだけど
緊急逮捕ではなく、あいつ自ら公衆電話から
警察に電話してきて警察の任意同行されてからの逮捕だから、自首扱いになる
自首なる要件をほぼ満たしてる

自首扱いだと刑が減刑されちゃうし、
下手したら執行猶予が付く可能性もあるし
懲役刑で5年ぐらいてシャバに出てくる
可能性も

一方的に出禁になったとか、話を聞いてくれなかったとか、そんな屁理屈や言い訳が
よくある情状酌量って言葉。被告人側の弁護士が初犯で減刑を求めてくるから

HKT20周年頃には出所してくるかも

山奥にでも逃げて熊か猪にでもかじられてくれたらよかったのに、
でも、九州の山には熊いないんだった。 December 12, 2025

某サウナの件、例え業務上過失致死だとしても、罰金100万以下又は執行猶予になるケースが多いのよね。 December 12, 2025