ロスチャイルドがスポンサーの倭国メディアでは地球温暖化懐疑論と戦争ビジネスのプロパガンダ放送を繰り返していました
政治家を操る利権組織軍産複合体の悪質な妨害行為について厳しく罰するべき
#SDGs
#NoWar
気候変動は誰の責任？ 対策の放置は“人権侵害”勧告も―「COP30」
https://t.co/8kifSy3YcY December 12, 2025

〈軍備には備え、地球温暖化には備えない理由は何なのか？〉

🗣 カール・セーガン

「1945年以来、アメリカ合衆国が冷戦にどれだけのお金を費やしてきたと思いますか？ 私はこの質問をすると、聴衆の後ろの方から『ビリオンズ・アンド・ビリオンズ』という答えが返ってくることがあります。『何十億、何十億』というわけですが、それは大幅な過小評価です。（笑）

本当に、何十億というのは過小評価なのです。1945年以来、アメリカが冷戦に費やした金額は、およそ10兆ドルです。トリリオン、Tが付く大きい方の桁です。では、10兆ドルで何が買えるでしょうか？ 答えは、土地を除くアメリカにあるすべてのものを買うことができる、ということです。すべてです。あらゆる建物、トラック、バス、車、ボート、飛行機、鉛筆、赤ん坊のおむつ。アメリカにあるあらゆるもの……土地以外のすべてです。それが、私たちが冷戦に費やした金額です。

では次の質問です。

ロシアが本当に侵攻してくると、どれほど確実だと考えられていたのでしょうか？ 100パーセント確実だったでしょうか？ そうではなかったはずです。なぜなら、彼らは結局侵攻しなかったからです。

では、仮に10パーセントの確率だったとしたらどうでしょうか？ そのとき、大規模な軍備増強の支持者たちは何と言ったでしょうか？ 彼らは『慎重でなければならない』と言ったでしょう。最も可能性の高い状況だけに頼るのは十分ではない…と。もし最悪の事態が起こり、それが私たちにとって極めて危険であるなら、それに備えなければならないと…。可能性が低い事態でも、十分に深刻であれば備える必要があると…。これは古典的な軍事的思考であり、最悪のケースを想定して準備するという考え方です。

そこで私は、ウォール・ストリート・ジャーナルの論説ページの編集者を含めて、この議論に安心している友人たちにこう尋ねたいのです。なぜその同じ議論が地球温暖化には当てはまらないのでしょうか？

100パーセント起こると思わない？ それでも構いません。そのように考える権利があります。しかし、もしそれが起こる確率が小さくても、結果がこれほど深刻である以上、それを防ぐため、あるいは緩和するために、重大な投資をしなければならないのではありませんか？」

(via Rael Maitreya)

https://t.co/5I0JPecQPP December 12, 2025

アメリカは1945年以降、冷戦にどれほどの金を費やしたと思いますか？
ときどき私はこの質問をすると、聴衆の後ろのほうから「何十億ドルもだろう」という答えが返ってきます。
しかしそれは大幅な過小評価です。「何十億ドル」などという話ではありません。

アメリカが1945年以降、冷戦に費やした金額は、およそ 10兆ドル です。
トリリオン（兆）です。頭文字が “T” の桁です。

では、10兆ドルで何が買えるでしょう？
答えは、アメリカ国内のあらゆるもの──土地以外のすべて──が買えるということです。
建物、トラック、バス、車、船、飛行機、鉛筆、赤ん坊のおむつに至るまで。
土地を除くアメリカのあらゆる物質的なものすべて。
それが、冷戦に投じられた額なのです。

さて、ここで質問します。
ソ連が侵攻してくる確率はどれほど確実だったのでしょうか？
100％だったでしょうか？
そうではなかったのでしょう、結局ソ連は侵攻しなかったのですから。

では、仮に10％程度の確率だったとしましょう。
軍備拡張を主張する人たちは何と言ったでしょうか？
彼らはこう言ったはずです。
「用心深くあるべきだ。もっとも起こりそうな事態だけに頼ってはいけない。
もし最悪の事態が起こり、本当に危険にさらされるのなら、備えねばならない。
たとえ起こる可能性が低くても、重大な事態であれば準備する必要がある」
これは古典的な軍事思考で、最悪のケースを想定して準備するというものです。

そこで私は、この議論に違和感を持たない友人たち──ウォールストリート・ジャーナルの社説欄を含めて──に尋ねるのです。

なぜ、同じ論理が地球温暖化には適用されないのか？

温暖化が100％確実だと思わない？
それで構いません。その考えを持つ権利はあります。

しかし、もし起こる確率が低かったとしても、その結果が非常に深刻である以上、
それを防ぐため、あるいは緩和するために、大きな投資を行わなければならないのではありませんか？

RAELselect　https://t.co/OLftGqoHen December 12, 2025

アメリカは1945年以降、冷戦にどれほどの金を費やしたと思いますか？
ときどき私はこの質問をすると、聴衆の後ろのほうから「何十億ドルもだろう」という答えが返ってきます。
しかしそれは大幅な過小評価です。「何十億ドル」などという話ではありません。

アメリカが1945年以降、冷戦に費やした金額は、およそ 10兆ドル です。
トリリオン（兆）です。頭文字が “T” の桁です。

では、10兆ドルで何が買えるでしょう？
答えは、アメリカ国内のあらゆるもの──土地以外のすべて──が買えるということです。
建物、トラック、バス、車、船、飛行機、鉛筆、赤ん坊のおむつに至るまで。
土地を除くアメリカのあらゆる物質的なものすべて。
それが、冷戦に投じられた額なのです。

さて、ここで質問します。
ソ連が侵攻してくる確率はどれほど確実だったのでしょうか？
100％だったでしょうか？
そうではなかったのでしょう、結局ソ連は侵攻しなかったのですから。

では、仮に10％程度の確率だったとしましょう。
軍備拡張を主張する人たちは何と言ったでしょうか？
彼らはこう言ったはずです。
「用心深くあるべきだ。もっとも起こりそうな事態だけに頼ってはいけない。
もし最悪の事態が起こり、本当に危険にさらされるのなら、備えねばならない。
たとえ起こる可能性が低くても、重大な事態であれば準備する必要がある」
これは古典的な軍事思考で、最悪のケースを想定して準備するというものです。

そこで私は、この議論に違和感を持たない友人たち──ウォールストリート・ジャーナルの社説欄を含めて──に尋ねるのです。

なぜ、同じ論理が地球温暖化には適用されないのか？

温暖化が100％確実だと思わない？
それで構いません。その考えを持つ権利はあります。

しかし、もし起こる確率が低かったとしても、その結果が非常に深刻である以上、
それを防ぐため、あるいは緩和するために、大きな投資を行わなければならないのではありませんか？

RAELselect　https://t.co/OLftGqpf3V December 12, 2025

@odendenFX おでんでんさん、おはようございます!!

なんかねぇ、結構暖かな日に感じますね。
あれですかね、地球温暖化ってぇ奴。
困りますよね、夏が長くて。

と、何のひねりも無いリプライで閉めるのであった。

では、また!!!! December 12, 2025

【ニュース】ノーベル化学賞受賞の北川進氏が、授賞式のためスウェーデンへ出発しました！共同受賞者との対面や、若手研究者への熱いメッセージに注目が集まります。

✅ポイント
・共同受賞者との対面を「非常に楽しみ」、今後の化学について語り合いたいと期待を寄せています。
・講演会を「山場」と捉え、MOF（有機金属構造体）をイメージした特注ネクタイを着用予定です。
・講演では、自身の研究経緯や、MOFが地球温暖化対策などにどう役立つかビジョンを示し、若手研究者へメッセージを送りたい考えです。
　
📰 日経新聞
ノーベル賞・北川進氏「共同受賞者と会うのが楽しみ」　授賞式へ出発 December 12, 2025

@sayakuropy 霊夢「季節妖精＆妖怪のリリーにレティが凶暴化⋯異変解決n」
レティ「誰が責任取るんじゃ、ボケ!!」
霊夢「ﾋｴｯ!?」
リリー「迷惑もハローワークもあるかい、ボケ!!」
霊夢「春告精リリーがアウトレイジ西野な発言で怖い!!」
咲夜＆早苗「地球温暖化での季節妖精＆妖怪の凶暴化の原因は人間かも⋯」 December 12, 2025

@s11th1713orzx08 地雷の件把握ありがとう！！物価高騰や地球温暖化など私たち人間改めてゴミカスの不正とエゴが原因でこうなったことを非を認める。だからこれからはここで断つこそが再発防止と反省として非を認めましたってやっと証明できる。何十億年もゴミカスは再発防止も反省を拒み続けてた。だからここで始末する December 12, 2025