「国家の生贄」は、10時間生配信でも紹介された重要な論点だ。
福田ますみ氏が月刊Hanadaに寄稿した記事を加筆し、書籍化したものでもある。
https://t.co/pr7mbWBiqK
注目すべきは、提訴の“時期”だ。
紀藤正樹弁護士は、連載が続いていた段階では動かず、書籍完成が見えた段階で名誉毀損訴訟を起こした。

事実として、このタイミングの提訴は、
紙媒体での広告展開を困難にする効果を持つ。
著者本人も、その点を明確に指摘している。

内容への反論ではなく、流通や拡散を止める訴訟。
これは言論空間では珍しくないが、看過もできない。

家庭連合を擁護する言説が、
どれほどの法的・社会的リスクを伴うのか。
配信内では、実体験として静かに語られていた。

一信者として、
これは賛否以前に「言論の通り道」が問われている問題だと思う。

#言論の自由
#名誉毀損
#家庭連合
#記録として残す December 12, 2025

【完全勝訴】このたび、私が被告として争っていた、株式会社Intermezzoおよび「もんぐち社長」こと門口拓也氏から提起された損害賠償請求事件において、第一審、第二審ともに私の完全勝訴となる判決が言い渡されたことをご報告いたします。

本件は、門口氏が令和5年9月15日に投稿した「SNSで4ヶ月で採用面談100名、採用40名って結構すごくない？」というコメントを引用し「何を採用したのか知りませんが、オタクの会社の従業員2名ですよね？」と倭国年金機構の照会画面を添付してコメントした私の投稿が、門口拓也氏および原告会社の株式会社Intermezzoの社会的評価を低下させたとして、損害賠償金490万6110円を請求された民事訴訟となります。

※本件ポスト
https://t.co/5zh5lM6tSw

第一審にて門口側は『40名採用は別法人の実績であり虚偽ではない』と説明し、私の投稿は『門口および株式会社Intermezzoが採用実績を偽る詐欺的行為をしたかのような印象を与えた』と主張しました。私は、たった一言で単に疑念を示しただけですから「門口が誇大な採用実績を表示した」という意図で投稿をしたつもりは一切ありませんでした。

この点、第一審判決は、私の投稿は『門口が誇大な採用実績を表示している』という事実を示すものであると認定しました（個人的に今でも腑に落ちていません）。

しかしここからが重要ですが、株式会社Intermezzoが『4ヶ月で40名』を採用していないことについて特に異論はなく、門口の説明によるとそれは別法人である株式会社ARIAの採用実績であるとのことでした。そのため、私が門口側にARIAの採用実績の裏付けを求めたところ、なんと『4ヶ月で40名』という実績は、実際の採用人数の約2倍にあたる誇大なものであったことが証拠上明らかになりました。

その結果、第一審では『門口が誇大な採用実績を表示している』という私の投稿内容は『真実』であると認められ、判決書の言い回しをそのまま引用すると「原告門口が誇大な採用実績を表示しているという本件ポストの摘示事実は、その重要な部分について真実であったと認められる」と認定されました。

さらに、私の投稿は『公共の利害』に関わり、かつ『公益』を図る目的であったことも認められ、これら違法性阻却事由が成立したことにより、門口らの請求は全て棄却されました。「門口が誇大に採用実績を表示して、私はそれを指摘しただけ」というわけですから、名誉権侵害が成立しないのは当然です。

第二審（控訴審）は、第一審とは異なり門口がARIAの採用実績を誇大に表示したか否かには触れず、門口がARIAの採用実績をIntermezzoの採用実績であると強く想起させるような形で投稿した点などを捉えて、真実性ではなく真実相当性（Intermezzoの採用実績を誇大表示していると信じたことに相当の理由がある）を認めて、請求を棄却しました。誤解を防ぐために強調しますと、第二審は「ARIAが『4ヶ月で40名』を採用していた」とは決して認定していません。その点には触れずに結論を出したということです。

以上、まとめますと、完全勝利という結論は同じですが、
・第一審は、門口が株式会社ARIAの採用実績を誇大に表示していたこと、
・第二審は、門口が、本当は株式会社ARIAの採用実績であるのに、株式会社Intermezzoの採用実績であると強く想起させるような形で採用実績を表示していたことなどを理由に門口らの請求を棄却しました。

上記のとおり私としては「疑念を示した」にすぎませんでしたが、門口らが訴訟した提起の結果、２つの裁判所が私の投稿以上に明確に門口による投稿の問題点を異なる観点から指摘してくれました。

その後、門口氏のXアカウントを確認したところ、今回の訴訟で証拠となった投稿が削除され、さらに私をブロックしていることが判明しました。恐らく門口らは敗訴を認め、上告をしないものと推測できる状況です。これにより、1年にわたる長い闘いにようやく終止符が打たれたと言えるでしょう。

今回の裁判を通じて、SNS上の誇大広告や誤解を招く情報に対し、客観的なデータに基づいて正当な疑問を投げかける行為が、公共の利益に資する正当な表現であることを証明できたと考えております。特に第一審は一企業が誇大に採用実績を表示していたことまで認定しているため、特に社会的意義があると感じています。同時に、名誉毀損に関する法的な解釈の複雑さと、法律の奥深さを実感する貴重な経験ともなりました。

本件の詳細な経緯や判決の内容については、noteにまとめて公開しております。この訴訟の体験談だけでなく、名誉毀損に関する理解を深められるよう、法的な観点からの解説も交えながら執筆いたしましたので、ぜひご一読ください。

記事は全文無料で公開しておりますが、今回の裁判には多額の費用を要したため、もしよろしければ、記事のご購入やカンパという形でご支援をいただけますと幸いです。

なお、ご購入いただいた方への特典として、判決文（一部マスキング済み）がダウンロード可能となっております。

最後に、弁護をご担当いただいたモノリス法律事務所の武中先生、高橋先生、そしてご紹介くださったゆっくりドットコム様(@yukkuridotcom2)に心より感謝申し上げるとともに、第二審判決での完全勝利の「決め手」となったキャッチフレーズで締めさせていただきます。
せーーーのっ頑張ろうな！！(リプは“頑張ろうな！！”でOK) December 12, 2025

🔴「例外規定」の解釈（指針第4の2(2)イ）
第三者​委員会は、探索禁止の「やむを得ない例外」がどのような場合に当たるかを厳しく検討。
＞解釈のスタンス:
公益通報の実効性を確保する（通報が機能するようにする）という法の趣旨から、例外は極めて限定的に解釈すべきであるとした。

＞限定的な例:
例外として認められるのは、通報を実効あらしめるために（通報者の保護を弱めるためではなく、最終的に通報された不正を是正するために、やむを得ず特定する場合）必要不可欠な場合、例えば「匿名通報で、通報内容は記載されているが、どこの役務提供先（企業・部署など）の不正か不明なため調査自体ができない場合」などに限られるべきと判断しました。

斉藤知事（兵庫県）
＞名誉棄損や信用毀損がなされており、これ以上の拡大を阻止し、再度の文書頒布を抑止するために、迅速な特定が必要な緊急性があった。
↓
委員会
＞知事の理由は、文書配布による影響を抑止しようとするものに過ぎない。このような理由は、公益通報者保護の趣旨に反するものであり、通報を機能させるために必要な「やむを得ない場合」（真の例外）には当たらない。
↓
🔴緊急性」の否定と「混乱拡大」の責任
​委員会は、知事が探索を命じた理由である「これ以上の拡大阻止」や「迅速な特定が必要な緊急性」を否定しています。
＞内部対応で十分だった可能性:
告発者が特定されたのが県職員（元局長）であるなら、外部への拡大を防ぐためにも、まず内部で静かに事情聴取や調査を進めるべきであり、外部に公表する緊急性は極めて低かったと言えます。

＞公表による拡大:
報告書が明確に述べている通り、3月27日の会見までは文書の存在は世間の注目を集めていませんでした。この会見で知事が文書の内容や探索行為について言及した（または、その対応自体が問題視された）ことで、初めて世間に広く知られることとなり、結果的に県政の混乱を招きました。
​したがって「文書による緊急性・混乱」は当初存在せず、むしろ知事が違法な探索を指示し、その後の記者会見で不適切な対応をしたことが、問題を世間に広げ、県政の混乱を引き起こした主要な原因であった、と強く推測されました。

↓↓↓続く

🔴委員会が「限定的解釈」を採用した理由
「公益通報の実効性の確保」とは、まさに「告発者を守って公益通報を促すことが第一」という保護法の根本的な趣旨に他なりません。

＞法律の根本趣旨：
通報者保護の絶対的優先
​公益通報者保護法は、組織内の不正を是正するために、通報者が報復や不利益な扱いを恐れず声を上げられる環境を整備することに、最も重きを置いています。

＞通報者探索の禁止: 探索行為を正当化する条件を厳しく規制することで（一部の例外はある）、通報者が特定される不安を取り除き、通報のインセンティブ（動機）を確保しています。

＞「やむを得ない例外」の存在意義: この例外規定は、通報を実効あらしめるため（例：通報内容が不明確で調査そのものができない場合）に設けられています。つまり、通報者の保護を弱めるためではなく、最終的に通報された不正を是正するために、やむを得ず特定する場合に限定されます。
​したがって、県側の「名誉毀損の抑止」や「混乱の防止」といった、組織側の事情や利益を守るための理由は、通報者を守るという法の第一の趣旨に反するため、例外としては認められないとされました。

↓↓↓続く December 12, 2025

共産党幹部が憲法で保障された人権を否定する投稿。
高齢で頑張ってるから訴えるなと二重に恥ずかしい投稿。

高齢で頑張ってるから名誉毀損しても許されると？

同じ組織に身を置いていたのを恥ずかしく思う。 https://t.co/EL8JCvfbPx December 12, 2025

⭐️言っていい批判と、言った瞬間に自分が不利になる悪口は別物

星野氏に対して「漫画村の件、反省してないのでは？」みたいなのは、相手の言動への評価としてはギリ成立しやすいんよね。実際、似たノリの批判で開示請求が棄却されたって話も出てるし、「意見の範囲」って整理に寄せやすい。

でも「AIを肯定した犯罪者のクズ」みたいに、人格に直撃する罵倒を混ぜると一気にやべぇ。公開の場で「クズ」って言ったら、事実とか関係なく「侮辱」と見られる可能性が上がる。SNSのリプって、普通に公の場扱いになりやすいしね。

しかも「犯罪者」って単語がまたガチで危険で、これは悪口というより「犯罪をした人だ」って事実の指摘っぽく見える。そうなると侮辱だけじゃなく、名誉毀損の土俵に乗る可能性も出てくる。つまり、相手に殴り返すつもりが、自分のほうが法的に不利な形を踏みに行くやつ。

ここは相手が星野氏だから特別って話じゃない。誰に対しても同じ。犯罪歴をどう見るかの意見は自由だけど、犯罪歴をダシにして相手を貶めるのは、言い方が悪質だとアウトに寄りやすい。

結局いちばん大事なのは「相手が誰か」じゃなくて「自分が何を言ったか」なんよ。犯罪歴があることと、特定の個人に何でも言っていいは、流石に同列にはできない。マジで一回、自分が今から言う言葉が「誰に対しても言っちゃダメな一線」を踏んでないか、そこだけ自分に問いかけてほしい。 December 12, 2025

@takano_nara “現在夫婦(倭国に永住権を持つ)は、動画が夫婦の同意なしにアップロードされ、2000万回以上再生されたことを受け、インフルエンサー「へずま
りゅう」を名誉毀損で訴え中”

わざわざ足(人の)と足(鹿の)で、
上手く握手している様に見えた。

神社仏閣や、観光客と鹿ヘの迷惑防止が
彼に必要に感じる。 December 12, 2025

《自己愛は判断が早い！（そしてへまする）》

研究でクリエイティブな人ほど単純作業では反応が速く、感情の抑制が必要な（重要な）タスクでは反応判断が遅い。というものがある。これは支持できるわ。重要な判断ほど感情を排して慎重にせなあかんねん。

ほんで自己愛はとにかく判断するのが早い（そしてへまするw）

奴らのは価値判断は反射的に行われる。つまり自己像への脅威になるかならないかで動物的というか機械的に瞬時になされます。そら速いわw頭使ってへんもんw

自動的なんよ。。

《アホw》と言われたら怒って当たり前でしょうか?敵でしょうか?わからんよなw私のことが大好きで《お前、、、アッホやな〜》って抱きしめて肩叩いてくる親友かもわからんやんw

《アホ》というひと言でギャアアアア！名誉毀損！！訴追！！ってなるのが自己愛の奴らやねんw

判断というかビビリ恐怖インターフェースしか搭載しとらん自動操縦発狂AIみたいなものなんよ。一言言ったらバーーって二千文字くらいもう言吐き出す自動書記なんや。

物事は簡単に特定の価値体系に持ち込むことができる。そもそも基礎的な価値判断するがゆえに物事は高次元の価値判断されていくものやからや。

自己愛の連中はここが粗末に、しかし強烈に出来上がっていて変更が効かず、動かすことができない。

奴らはすぐ《一言》聞いて瞬間湯沸かし器になるのは強固すぎる頑固すぎる価値体系に依存してるからや。　

恐怖、という名の価値体系に心臓を捧げとるんよ。 December 12, 2025

また刑事訴訟の証拠発言が揃いましたので、魚拓取りました。

こいつは、最低の底辺のゴミやゴキブリ以下の最低最悪な腐った奴です❗️

みなさん通報のご協力をお願いします。
こいつです。
⬇️

https://t.co/xen51uZuVh

韓国人の彼など愛してないわ💢
誰だよ！

推しアーティストなら
お前は現実の境を
判断できない糖質だなこのジジイ💢

本当に最低最悪の酷い誹謗中傷です！！

健忘症扱いまで言いやがりました💢

絶対にお前を捕まえるから待ってろよ。

警察にもまとめて追加報告します。

刑事訴訟をして法的に罰していただきます❗️

個人情報をバラすなどという
脅迫罪、侮辱罪、名誉毀損罪、嫌がらせのストーカー、罪が盛りだくさんです！

ここまでくると完全に刑事になるそうです。 December 12, 2025

@totoaa2025 トトさま　有難うございます❤️　情報がガセだったとしても、私達を名誉毀損で訴える事は難しいかと。彼らはもっと酷いポストをしています。郷原弁護士を侮辱した粗品は、侮辱＆名誉毀損立件できるかと。訴訟するのは御本人なので、我々は今迄通り情報獲得＆周知に勤しみませふ(⁠｡⁠•̀⁠ᴗ⁠-⁠)⁠✨ December 12, 2025

それの著者の東中野氏、名誉毀損で訴えられてし敗訴してるようなんですが…ご存知ですか？
本の形になっていれば何でも鵜呑みにしていいという事ではありませんよ。
読むなとは言いませんが「ケチがついている本だ」というのは差っ引いて読む必要があるやつかと。
無論それを引用した後続の本や更にそれを編集したネット動画などはもっとです。 December 12, 2025

バカって本当にデマが好きだよな
X民が愚民なのは知ってたけど、流石に他人を犯罪者呼ばわりすることが相応に「重い」ということくらい理解しろよ
冤罪だった元被疑者よりも、名誉毀損という不法行為に対する認識の甘いX民の方がよっぽど表を歩かせてはいけない犯罪リスク分子だろ https://t.co/Y0GFxHMWny December 12, 2025

また刑事訴訟の証拠発言が揃いましたので、魚拓取りました。

こいつは、最低の底辺のゴミやゴキブリ以下の最低最悪な腐った奴です❗️

みなさん通報のご協力をお願いします。
こいつです。
⬇️
https://t.co/xen51v02KP

韓国人の彼氏などいないわ💢

推しアーティストと現実の境を
判断できない糖質だなこのジジイ💢

本当に最低最悪の酷い誹謗中傷です！！

健忘症扱いまで言いやがりました💢

絶対にお前を捕まえるから待ってろよ。

警察にもまとめて追加報告します。

刑事訴訟をして法的に罰していただきます❗️

個人情報をバラすなどという
脅迫罪、侮辱罪、名誉毀損罪、嫌がらせのストーカー、罪が盛りだくさんです！

ここまでくると完全に刑事になるそうです。 December 12, 2025

@snowsheepwayu 腹立つことにSNSの名誉毀損は個人への直接的な物は即アウトですが『大多数の相手への発信はセーフ』な場合が多いんですよね。　　彼ら親子やへずま氏、なんなら2人の弁護士はこれを理解して利用してるから訴えられにくいのです。 December 12, 2025

・事件に関する重要な事実について虚偽の説明をしたり、重大な事実を隠匿したことが判明した場合
・求められた資料・証拠の提出や連絡に正当な理由なく応じない状態が継続し、事件処理に著しい支障が生じている場合
・虚偽の証言や証拠隠滅、資産隠し等、違法または著しく不当な手段による紛争解決を求めた場合​
・法令や弁護士職務基本規程に反する行為を要求し、それを改めない場合​
・依頼者が他の専門家・第三者と共謀し、弁護士に不当な圧力を加える等、独立性を害する行為を行った場合​
・弁護士を通じずに相手方と独自に交渉をしようとした場合
・弁護士の事前の承諾なく、事件に関するSNS等での発信、書面・証拠の開示を行った場合
・弁護士や事務職員に対する暴言・威迫・名誉毀損行為、正当な理由のない頻回の深夜連絡など、業務遂行を著しく妨げる言動を行った場合​
・事実に反する誹謗中傷を継続するなどして、弁護士の社会的評価を不当に害した場合
・反社会的勢力であること、またはこれに準ずる者であることが判明した場合​
・約定の報酬・実費につき、相当期間の催告にもかかわらず支払わない場合
・その他、前各号に準ずる行為により、信頼関係が回復困難な程度に毀損されたと弁護士が判断する場合 December 12, 2025

《ドクシング:リベンジ「個人情報」》

自己愛と仲悪くなったら一転壮絶なネガキャンされる。
その時比較的仲いいときに握った個人情報を流出し、風評被害や周りの認知形成、モヤモヤとした脅しやゆすり（的な言動）をしてくる。これが《リベンジ個人情報（ドクシング）》。

またはデファメーションとも言う。

それがまだネタとしてちゃんとこちらの不手際にのっとってたらぐうの音もでらんが99.9％無理筋理不尽な《俺が不愉快になった意趣返し》としてのこじつけリベンジ個人情報、リベンジ名誉毀損なんよ。なんならポルノまでもいかんが、映画で言ったら《ゆすりのネタ》みたいな感じのことをぴょんぴょんチラつかせて自分に対する支配力の再獲得を狙う。

ある意味フーバリングでもある。

《俺は影響力の大きい人間だぞ》と言うのを相手に認めさせようとするんよ。

そのために、その人がその人として大切にしているプライベート、それを奴らはまるで自分の所有物のように振り回す。境界線がないってそういうことや。他人の物は俺のもの、他人の情報は自分が好きに使ってええものとして認識しとるんや

本気で卑劣で何より芯から気持ちの悪い事するやつらやでw

奴らはナチュラルボーン小心者卑劣犯罪者マインドのボケカスや。もう二度と薄汚く他人の情報に近づけんように。手足首を捻りきってまた繋げて逆に今度は捻りきってもまだ足らんが、実際は復讐する価値も全くない、ビビリの悔しがりカスなんや。

個人情報を晒されたりほんまにポルノに近い内容までばら撒かれるとみな深くこころに傷を負う。そんなとき奴らはどう思ってるとおもう？

《俺のほうが傷ついてるのに！》《これくらいやる権利が自分にはある》やwもうどうもならんほど性根の奥の奥から捻れて歪んでるんよ。

だから少々の痛みはあっても奴らごとうっちゃって忘れて離れたほうがはるかにこちらの人生のためになるという、どうもならん災厄か疫病みたいな連中よ。

何をバラビラ撒かれても、自分が芯からしっかりしてれば人生日必ず立ち直れる。ハラスメントされるとつらいがハートを強く持って明るく生きていく努力をしようや。 December 12, 2025

@ikumen_arasaa_ 逆に注目浴びそうなんだけど。🤔

「でっち上げ」映画
その後の
「国家の生贄」出版

出版にあわせて、名誉毀損🤔

紀藤さんのスラップ訴訟のように感じるけど、真実は強いだよね。 December 12, 2025

伊藤さんが揉めている相手方の元弁護士の声明での、公益性という言葉の読み方に注意が必要かなと思います。同調するように他のインフルエンサーも「公共性がない」と断じていました。
私のような名誉毀損などの審理のされ方だけ微妙に知っている人から見たら December 12, 2025

これらの行為は、被害者の自殺にまで追い込む深刻な人権侵害として、欧米では法制化が進み、倭国でも社会問題として認識が高まっています。

集団ストーカー犯罪で行われる 犯罪の種類。

【AI による概要】
つきまとい、監視、盗聴・盗撮、悪評の流布、人間関係の操作、騒音、嫌がらせなど多岐にわたり、これらはストーカー規制法、名誉毀損罪、侮辱罪、脅迫罪、強要罪、窃盗罪、業務妨害罪などに該当する可能性があり、被害者を精神的・社会的に追い詰める組織的・執拗な行為が特徴です。

★行われる主な犯罪行為（嫌がらせ行為）
・身体への嫌がらせ・監視→つきまとい、監視、盗聴、盗撮、尾行。
・名誉・信用への嫌がらせ→悪評・風評の流布、誹謗中傷、デマの拡散。
・人間関係への介入→人間関係の操作、孤立させる行為。
・物理的・環境への嫌がらせ→騒音、ゴミの投棄、嫌がらせの張り紙、無言電話・悪質なクレーム。
・財産・生活への嫌がらせ→持ち物の窃盗、業務妨害。

★関連する可能性のある法律と罪名
・ストーカー規制法→つきまといなどの行為に適用される。
・名誉毀損罪・侮辱罪→悪評の流布や誹謗中傷に対して。
・脅迫罪・強要罪→脅迫や無理強いに対して。
・窃盗罪→持ち物を盗む行為に対して。
・業務妨害罪→嫌がらせ行為が業務に支障をきたした場合。
・プライバシーの侵害→盗聴・盗撮など。
・民事責任：精神的苦痛に対する損害賠償請求。

★特徴
・巧妙で証拠が残りにくい→一人では気づきにくい、組織的で巧妙な手口が多い。
・被害の広がり→いじめやパワハラなど、より広範なハラスメント問題とも関連。

#集団ストーカー #個人票的テロ #警察利権 #危険人物捏造 #カルト宗教 #闇バイト #嫌がらせ #人権侵害 #家宅侵入 #顔認証冤罪登録 #ハッキング被害 #緊急車両配送車両による監視と威嚇 December 12, 2025

@Js_tea_01 してねーよ。
名誉毀損にあたるよ。
こんなことを書いて大丈夫？
あんたのようなのがいるから、痴漢冤罪はすさまじい「罪」なんだよ。冤罪なのに犯罪者扱いになる。 December 12, 2025

@fukunagakatsuya 立花さんが逮捕されてからこっちKADOKAWAの川上量生のNHK党支持者へのポストは見境がなくなってる様に感じるのですけど、一回目より大量の名誉毀損いけるんじゃないですかね🤔 December 12, 2025