【完全勝訴】このたび、私が被告として争っていた、株式会社Intermezzoおよび「もんぐち社長」こと門口拓也氏から提起された損害賠償請求事件において、第一審、第二審ともに私の完全勝訴となる判決が言い渡されたことをご報告いたします。

本件は、門口氏が令和5年9月15日に投稿した「SNSで4ヶ月で採用面談100名、採用40名って結構すごくない？」というコメントを引用し「何を採用したのか知りませんが、オタクの会社の従業員2名ですよね？」と倭国年金機構の照会画面を添付してコメントした私の投稿が、門口拓也氏および原告会社の株式会社Intermezzoの社会的評価を低下させたとして、損害賠償金490万6110円を請求された民事訴訟となります。

※本件ポスト
https://t.co/5zh5lM6tSw

第一審にて門口側は『40名採用は別法人の実績であり虚偽ではない』と説明し、私の投稿は『門口および株式会社Intermezzoが採用実績を偽る詐欺的行為をしたかのような印象を与えた』と主張しました。私は、たった一言で単に疑念を示しただけですから「門口が誇大な採用実績を表示した」という意図で投稿をしたつもりは一切ありませんでした。

この点、第一審判決は、私の投稿は『門口が誇大な採用実績を表示している』という事実を示すものであると認定しました（個人的に今でも腑に落ちていません）。

しかしここからが重要ですが、株式会社Intermezzoが『4ヶ月で40名』を採用していないことについて特に異論はなく、門口の説明によるとそれは別法人である株式会社ARIAの採用実績であるとのことでした。そのため、私が門口側にARIAの採用実績の裏付けを求めたところ、なんと『4ヶ月で40名』という実績は、実際の採用人数の約2倍にあたる誇大なものであったことが証拠上明らかになりました。

その結果、第一審では『門口が誇大な採用実績を表示している』という私の投稿内容は『真実』であると認められ、判決書の言い回しをそのまま引用すると「原告門口が誇大な採用実績を表示しているという本件ポストの摘示事実は、その重要な部分について真実であったと認められる」と認定されました。

さらに、私の投稿は『公共の利害』に関わり、かつ『公益』を図る目的であったことも認められ、これら違法性阻却事由が成立したことにより、門口らの請求は全て棄却されました。「門口が誇大に採用実績を表示して、私はそれを指摘しただけ」というわけですから、名誉権侵害が成立しないのは当然です。

第二審（控訴審）は、第一審とは異なり門口がARIAの採用実績を誇大に表示したか否かには触れず、門口がARIAの採用実績をIntermezzoの採用実績であると強く想起させるような形で投稿した点などを捉えて、真実性ではなく真実相当性（Intermezzoの採用実績を誇大表示していると信じたことに相当の理由がある）を認めて、請求を棄却しました。誤解を防ぐために強調しますと、第二審は「ARIAが『4ヶ月で40名』を採用していた」とは決して認定していません。その点には触れずに結論を出したということです。

以上、まとめますと、完全勝利という結論は同じですが、
・第一審は、門口が株式会社ARIAの採用実績を誇大に表示していたこと、
・第二審は、門口が、本当は株式会社ARIAの採用実績であるのに、株式会社Intermezzoの採用実績であると強く想起させるような形で採用実績を表示していたことなどを理由に門口らの請求を棄却しました。

上記のとおり私としては「疑念を示した」にすぎませんでしたが、門口らが訴訟した提起の結果、２つの裁判所が私の投稿以上に明確に門口による投稿の問題点を異なる観点から指摘してくれました。

その後、門口氏のXアカウントを確認したところ、今回の訴訟で証拠となった投稿が削除され、さらに私をブロックしていることが判明しました。恐らく門口らは敗訴を認め、上告をしないものと推測できる状況です。これにより、1年にわたる長い闘いにようやく終止符が打たれたと言えるでしょう。

今回の裁判を通じて、SNS上の誇大広告や誤解を招く情報に対し、客観的なデータに基づいて正当な疑問を投げかける行為が、公共の利益に資する正当な表現であることを証明できたと考えております。特に第一審は一企業が誇大に採用実績を表示していたことまで認定しているため、特に社会的意義があると感じています。同時に、名誉毀損に関する法的な解釈の複雑さと、法律の奥深さを実感する貴重な経験ともなりました。

本件の詳細な経緯や判決の内容については、noteにまとめて公開しております。この訴訟の体験談だけでなく、名誉毀損に関する理解を深められるよう、法的な観点からの解説も交えながら執筆いたしましたので、ぜひご一読ください。

記事は全文無料で公開しておりますが、今回の裁判には多額の費用を要したため、もしよろしければ、記事のご購入やカンパという形でご支援をいただけますと幸いです。

なお、ご購入いただいた方への特典として、判決文（一部マスキング済み）がダウンロード可能となっております。

最後に、弁護をご担当いただいたモノリス法律事務所の武中先生、高橋先生、そしてご紹介くださったゆっくりドットコム様(@yukkuridotcom2)に心より感謝申し上げるとともに、第二審判決での完全勝利の「決め手」となったキャッチフレーズで締めさせていただきます。
せーーーのっ頑張ろうな！！(リプは“頑張ろうな！！”でOK) December 12, 2025

「国家の生贄」は、10時間生配信でも紹介された重要な論点だ。
福田ますみ氏が月刊Hanadaに寄稿した記事を加筆し、書籍化したものでもある。
https://t.co/pr7mbWBiqK
注目すべきは、提訴の“時期”だ。
紀藤正樹弁護士は、連載が続いていた段階では動かず、書籍完成が見えた段階で名誉毀損訴訟を起こした。

事実として、このタイミングの提訴は、
紙媒体での広告展開を困難にする効果を持つ。
著者本人も、その点を明確に指摘している。

内容への反論ではなく、流通や拡散を止める訴訟。
これは言論空間では珍しくないが、看過もできない。

家庭連合を擁護する言説が、
どれほどの法的・社会的リスクを伴うのか。
配信内では、実体験として静かに語られていた。

一信者として、
これは賛否以前に「言論の通り道」が問われている問題だと思う。

#言論の自由
#名誉毀損
#家庭連合
#記録として残す December 12, 2025

しかしマジで斎藤支持者は頭悪いよな笑
岸口の私に対する名誉毀損案件について、せっかく私が謝罪と訂正の機会を与えているのに岸口はそれを蹴ったわけだ。それを「無視された〜」とか言って喜んでいるアホの斎藤支持者。言うまでもなく私が「無視された」こと自体が、岸口にとって不利な材料である。 https://t.co/rhZYsa0h7U December 12, 2025

実態と乖離した「盛りまくったポスト」をしておいて、「お前盛りすぎやで」と言われたら名誉毀損で訴える

なんてのがまかり通るのなら、SNSは嘘つきだらけの地獄のような世界になっちゃうよね。

妥当な判決がでてよかったですね。 https://t.co/WLin2JdKtD December 12, 2025

お、おう。名誉毀損で訴えて敗訴も美味しいよね https://t.co/lGsRstTPfr December 12, 2025

凄いよな
過去の犯罪でもない、公共性が全くないことを晒して名誉毀損するだけに飽き足らず、なぜか被害面してるんだもん https://t.co/LwD4f33gsx December 12, 2025

⭐️言っていい批判と、言った瞬間に自分が不利になる悪口は別物

星野氏に対して「漫画村の件、反省してないのでは？」みたいなのは、相手の言動への評価としてはギリ成立しやすいんよね。実際、似たノリの批判で開示請求が棄却されたって話も出てるし、「意見の範囲」って整理に寄せやすい。

でも「AIを肯定した犯罪者のクズ」みたいに、人格に直撃する罵倒を混ぜると一気にやべぇ。公開の場で「クズ」って言ったら、事実とか関係なく「侮辱」と見られる可能性が上がる。SNSのリプって、普通に公の場扱いになりやすいしね。

しかも「犯罪者」って単語がまたガチで危険で、これは悪口というより「犯罪をした人だ」って事実の指摘っぽく見える。そうなると侮辱だけじゃなく、名誉毀損の土俵に乗る可能性も出てくる。つまり、相手に殴り返すつもりが、自分のほうが法的に不利な形を踏みに行くやつ。

ここは相手が星野氏だから特別って話じゃない。誰に対しても同じ。犯罪歴をどう見るかの意見は自由だけど、犯罪歴をダシにして相手を貶めるのは、言い方が悪質だとアウトに寄りやすい。

結局いちばん大事なのは「相手が誰か」じゃなくて「自分が何を言ったか」なんよ。犯罪歴があることと、特定の個人に何でも言っていいは、流石に同列にはできない。マジで一回、自分が今から言う言葉が「誰に対しても言っちゃダメな一線」を踏んでないか、そこだけ自分に問いかけてほしい。 December 12, 2025

何人雇ったかすらあやふやで別の会社と混同してましたとか言う経営者ってどうなんだよ
個人情報晒してってツイートに名前ですか！？って返信してるし、一審で決着付いてるのに控訴するし、スラップ訴訟する企業でボロ負けしたってイメージとして最悪だろ
開示請求で得た情報晒したら名誉毀損だぞ https://t.co/1gfrjvHP7Q December 12, 2025

@euparostar 何言ってんだこいつ
商標権侵害、著作権侵害、信用毀損、名誉毀損にも当たらないんだから法律的には問題なし

鉄道オタとして不快、企業イメージ的にどうなのとか、オタク文化への配慮がないって言いたいんでしょ？

倫理的に「センスが悪い」「炎上リスクが高い」という批判は成立すると思うけどけね December 12, 2025

自分から名誉毀損しに行っててうける https://t.co/jWS58ZpWiU December 12, 2025

https://t.co/rfKGL364v6
考え方が異常に偏向している活動家の翻訳なんか信用するワケがないだろ、なんで自分にそんな信用があると思ってるんだ（笑）

Grokの直訳では逮捕された男が自ら暴行したビデオだと断定出来る文章になっていない以上、疑うのは当然

それでなくても本邦では宮崎勤が莫大な数の雑誌やビデオのコレクションの中にたまたま持ってた一冊を取り上げて、マスゴミやお前みたいな活動家が
「アニメやマンガは性犯罪者を作る」
という嘘のキャンペーンを繰り広げてきた　""前科がある""

ちなみにネットで見かけた適法範囲のポルノ映像を見てる人間は性犯罪者じゃないけど、お前が私に向かって性犯罪者呼ばわりしたのなら立派な名誉毀損と侮辱罪で犯罪者だから、その点ハッキリ答えろよな？
魚拓取ったから言い逃れはさせないよ December 12, 2025

行く必要が無いからです、わからん？お前が犯罪してようがしてまいが別に俺がそれに対して動く必要は無いの、通報の義務もない訳、お前は名誉毀損で訴訟するって言ったよな？つまり俺から言われた事でお前が本当に名誉毀損になったかどうかが裁判の争点になるわけなんですね、ここまで言ってわからん？ https://t.co/7AZ6XKaVfJ December 12, 2025

人生クソザコ天災ｽﾃﾝﾊﾞｰｲがだんまり決め込んでまもなく二ヶ月になるかというところ

自分でけしかけた喧嘩から尻尾巻いて逃げたと言う無様ムーブ決め込んだのは最早見物よなぁ

名誉毀損や侮辱、なりすましによる妨害行為とか犯罪行為の役満だしどこかで罰は受けるだろうな、あの人生素人 December 12, 2025

事実確認する前に名誉毀損で訴訟起こすとかすごいな…。 https://t.co/ItCt4ZfuV3 December 12, 2025

紀藤正樹弁護士、やっぱり「統一教会信者への拉致監禁問題」を知ってるよな？
事実を伝えようとしたら内容証明郵便を送付？
随分怖いことをするね。

以下、福田ますみ著「国家の生贄」（飛鳥新社）より

『監禁二五〇日証言「脱会屋」の全て』を一九九四年五月に上梓したが、その直後の六月、山口広、紀藤正樹、平田広志、郷路征記ら全国弁連の弁護士たち四十六名が連名で、鳥海氏と本の発行人あてに内容証明の通知を送ってきた。
「『これは虚偽に満ちており、弁護士業を著しく害するものである。だから謝罪文の公布と出版物の回収を要求します』と書かれており、一週間以内に誠意ある対応が見られない場合は、法的措置も辞さないからそのつもりで、という内容でした。つまりは名誉毀損で訴えるぞということだろうなと思いました」
これに対して鳥海氏は、「本に書いたことは一〇〇％真実だから謝罪も回収もしません」という簡単な返事を送ったのみだ。以後、彼らは何も言ってこなかったという。 December 12, 2025

SNS関連の著書で知られるインフルエンサーに名誉毀損で訴訟提起されて、1審2審ともに違法性阻却事由が認められて勝訴したものの、開示請求が通ったせいで、裏で個人情報が共有されて脅されているってこと？

訴訟費用も相当かかってるだろうし、これではポストの誇大表示やデマの指摘すら難しい。

そもそも開示決定の段階で、第三者が相手方に瑕疵があるとジャッジする行為や、開示決定を振りかざして犬笛を吹く行為にもかなり問題があるように思う。

和解なり本訴の結果が出るまでは静観するのが筋だろう。 December 12, 2025

正義を装った私刑。
法も事実も無視して人の存在を抹消しようとする投稿は、言論ではない。
明確な名誉毀損であり、●害を示唆するレベルの加害行為です。

通報にご協力お願いします。 https://t.co/yLkZzQhQZy December 12, 2025

インフルエンサー（笑）の「SNSで4ヶ月で採用面談100名、採用40名って結構すごくない？」というツイートに「オタクの会社の従業員2名ですよね？」と突っ込んだ人、裁判で損害賠償金490万円を請求されるも完全勝利→スラップ訴訟怖い - posfie
https://t.co/eoyaxKcOnk

名誉毀損（事実陳列罪）に関しても法改正する必要があると考えます December 12, 2025

もしかして、この権利侵害が認められているを名誉毀損が認められていると勝手に誤読している人が多いのかね。
これは個人情報を開示されるレベルの権利侵害が裁判所から認められているの意ですね。
名誉毀損の文脈では仮認定に近い。
とはいえ、仮に被告が一切反論しないならほぼ不法行為になる。 https://t.co/g26nM8NVb3 December 12, 2025

《ドクシング:リベンジ「個人情報」》

自己愛と仲悪くなったら一転壮絶なネガキャンされる。
その時比較的仲いいときに握った個人情報を流出し、風評被害や周りの認知形成、モヤモヤとした脅しやゆすり（的な言動）をしてくる。これが《リベンジ個人情報（ドクシング）》。

またはデファメーションとも言う。

それがまだネタとしてちゃんとこちらの不手際にのっとってたらぐうの音もでらんが99.9％無理筋理不尽な《俺が不愉快になった意趣返し》としてのこじつけリベンジ個人情報、リベンジ名誉毀損なんよ。なんならポルノまでもいかんが、映画で言ったら《ゆすりのネタ》みたいな感じのことをぴょんぴょんチラつかせて自分に対する支配力の再獲得を狙う。

ある意味フーバリングでもある。

《俺は影響力の大きい人間だぞ》と言うのを相手に認めさせようとするんよ。

そのために、その人がその人として大切にしているプライベート、それを奴らはまるで自分の所有物のように振り回す。境界線がないってそういうことや。他人の物は俺のもの、他人の情報は自分が好きに使ってええものとして認識しとるんや

本気で卑劣で何より芯から気持ちの悪い事するやつらやでw

奴らはナチュラルボーン小心者卑劣犯罪者マインドのボケカスや。もう二度と薄汚く他人の情報に近づけんように。手足首を捻りきってまた繋げて逆に今度は捻りきってもまだ足らんが、実際は復讐する価値も全くない、ビビリの悔しがりカスなんや。

個人情報を晒されたりほんまにポルノに近い内容までばら撒かれるとみな深くこころに傷を負う。そんなとき奴らはどう思ってるとおもう？

《俺のほうが傷ついてるのに！》《これくらいやる権利が自分にはある》やwもうどうもならんほど性根の奥の奥から捻れて歪んでるんよ。

だから少々の痛みはあっても奴らごとうっちゃって忘れて離れたほうがはるかにこちらの人生のためになるという、どうもならん災厄か疫病みたいな連中よ。

何をバラビラ撒かれても、自分が芯からしっかりしてれば人生日必ず立ち直れる。ハラスメントされるとつらいがハートを強く持って明るく生きていく努力をしようや。 December 12, 2025