モノリス トレンド
0post
2025.12.15 13:00
:0% :0% （ 20代 ／ 男性 ）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
【完全勝訴】このたび、私が被告として争っていた、株式会社Intermezzoおよび「もんぐち社長」こと門口拓也氏から提起された損害賠償請求事件において、第一審、第二審ともに私の完全勝訴となる判決が言い渡されたことをご報告いたします。
本件は、門口氏が令和5年9月15日に投稿した「SNSで4ヶ月で採用面談100名、採用40名って結構すごくない？」というコメントを引用し「何を採用したのか知りませんが、オタクの会社の従業員2名ですよね？」と倭国年金機構の照会画面を添付してコメントした私の投稿が、門口拓也氏および原告会社の株式会社Intermezzoの社会的評価を低下させたとして、損害賠償金490万6110円を請求された民事訴訟となります。
※本件ポスト
https://t.co/5zh5lM6tSw
第一審にて門口側は『40名採用は別法人の実績であり虚偽ではない』と説明し、私の投稿は『門口および株式会社Intermezzoが採用実績を偽る詐欺的行為をしたかのような印象を与えた』と主張しました。私は、たった一言で単に疑念を示しただけですから「門口が誇大な採用実績を表示した」という意図で投稿をしたつもりは一切ありませんでした。
この点、第一審判決は、私の投稿は『門口が誇大な採用実績を表示している』という事実を示すものであると認定しました（個人的に今でも腑に落ちていません）。
しかしここからが重要ですが、株式会社Intermezzoが『4ヶ月で40名』を採用していないことについて特に異論はなく、門口の説明によるとそれは別法人である株式会社ARIAの採用実績であるとのことでした。そのため、私が門口側にARIAの採用実績の裏付けを求めたところ、なんと『4ヶ月で40名』という実績は、実際の採用人数の約2倍にあたる誇大なものであったことが証拠上明らかになりました。
その結果、第一審では『門口が誇大な採用実績を表示している』という私の投稿内容は『真実』であると認められ、判決書の言い回しをそのまま引用すると「原告門口が誇大な採用実績を表示しているという本件ポストの摘示事実は、その重要な部分について真実であったと認められる」と認定されました。
さらに、私の投稿は『公共の利害』に関わり、かつ『公益』を図る目的であったことも認められ、これら違法性阻却事由が成立したことにより、門口らの請求は全て棄却されました。「門口が誇大に採用実績を表示して、私はそれを指摘しただけ」というわけですから、名誉権侵害が成立しないのは当然です。
第二審（控訴審）は、第一審とは異なり門口がARIAの採用実績を誇大に表示したか否かには触れず、門口がARIAの採用実績をIntermezzoの採用実績であると強く想起させるような形で投稿した点などを捉えて、真実性ではなく真実相当性（Intermezzoの採用実績を誇大表示していると信じたことに相当の理由がある）を認めて、請求を棄却しました。誤解を防ぐために強調しますと、第二審は「ARIAが『4ヶ月で40名』を採用していた」とは決して認定していません。その点には触れずに結論を出したということです。
以上、まとめますと、完全勝利という結論は同じですが、
・第一審は、門口が株式会社ARIAの採用実績を誇大に表示していたこと、
・第二審は、門口が、本当は株式会社ARIAの採用実績であるのに、株式会社Intermezzoの採用実績であると強く想起させるような形で採用実績を表示していたことなどを理由に門口らの請求を棄却しました。
上記のとおり私としては「疑念を示した」にすぎませんでしたが、門口らが訴訟した提起の結果、２つの裁判所が私の投稿以上に明確に門口による投稿の問題点を異なる観点から指摘してくれました。
その後、門口氏のXアカウントを確認したところ、今回の訴訟で証拠となった投稿が削除され、さらに私をブロックしていることが判明しました。恐らく門口らは敗訴を認め、上告をしないものと推測できる状況です。これにより、1年にわたる長い闘いにようやく終止符が打たれたと言えるでしょう。
今回の裁判を通じて、SNS上の誇大広告や誤解を招く情報に対し、客観的なデータに基づいて正当な疑問を投げかける行為が、公共の利益に資する正当な表現であることを証明できたと考えております。特に第一審は一企業が誇大に採用実績を表示していたことまで認定しているため、特に社会的意義があると感じています。同時に、名誉毀損に関する法的な解釈の複雑さと、法律の奥深さを実感する貴重な経験ともなりました。
本件の詳細な経緯や判決の内容については、noteにまとめて公開しております。この訴訟の体験談だけでなく、名誉毀損に関する理解を深められるよう、法的な観点からの解説も交えながら執筆いたしましたので、ぜひご一読ください。
記事は全文無料で公開しておりますが、今回の裁判には多額の費用を要したため、もしよろしければ、記事のご購入やカンパという形でご支援をいただけますと幸いです。
なお、ご購入いただいた方への特典として、判決文（一部マスキング済み）がダウンロード可能となっております。
最後に、弁護をご担当いただいたモノリス法律事務所の武中先生、高橋先生、そしてご紹介くださったゆっくりドットコム様(@yukkuridotcom2)に心より感謝申し上げるとともに、第二審判決での完全勝利の「決め手」となったキャッチフレーズで締めさせていただきます。
せーーーのっ頑張ろうな！！(リプは“頑張ろうな！！”でOK) December 12, 2025
23RP
詩の形は一つではない、ということを改めて実感しました。
新井隆人さんの「夜のくるぶし」やわらかいverを、締めに聴けて最高でした🌛
みなさん、本日はお疲れ様でした🕊️
※今回朗読させていただいた詩篇
①遺構的宿題(モノリスの読解)
②いざなみ
③白い器にはくらげが入っている。
④透明宣言 December 12, 2025
塔の街をキャンセルする：“中世”ではなかった技術の、失われた記憶
2枚の写真を冷静に見てください。
上は、ボローニャがまだ塔の街と呼ばれていた頃の古い写真です。
下は、誰も認めたくない事実を示す復元図です。
これは中世の都市計画ではなく、インフラ整備でした。
当時としてはあり得ないほど巨大な塔が林立し、まるで貴族の即興ではなく、同じマスタープランに従っているかのように並んでいます。
とにかく数が多すぎました。
あまりにも高く、
あまりにも正確でした。
その表面の下には、不穏なパターンが浮かび上がります。
- すべての塔は、原始的なアンテナ、共鳴モノリス、あるいはエネルギー導体のように見えます。
- その分布は、回路を思わせる線路の地図を作り出します。
- 高さと間隔は、今日私たちが「共鳴箱」と呼ぶ効果を生み出します。
ケーブルがなかった古代都市を想像してみてください…しかし、ケーブルは頻繁に使われていました。
空中でエネルギーが配電される都市。
塔が忘れ去られたシステムの結節点であった都市。
しかし、書き換えが起こりました。
公式の説明では、それらは敵対する一族の「防衛塔」とされていました。
しかし、世界中のどの都市も、監視のためだけに何百もの塔を建てたわけではありません。
誰もこれほど多くの資源を内戦に費やすことはありません。
何かを導こうとする者だけがそうするのです。
2枚目の写真は、彼らが隠そうとしている真実を明らかにしています。
それはまるで生きた回路、エネルギーに満ちた都市有機体のようでした。
失われたタルタリア、都市を機械に変えた文明の残響。
点と点を繋げてみると、これらの塔は争いのために建てられたのではなく…知識のために建てられたことがわかります。
知識は取り除かれ、解体され、ケーブル、燃料、メーターに置き換えられました。
もし私たちが以前のエネルギーの仕組みを思い出したら…
現在のシステムは崩壊するでしょう。 December 12, 2025
遠めの弱刻みから弱ネクサス
しゃがみ中Kヒット+5に「うむ！」脱却
モノリス対空ワンチャン？
目立ちそうなのはこの辺かなぁ
しゃがみ中Kがカウンターしたら+7なのは本当に凄いことだと思う December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
