旧姓使用拡大に「ふざけたのはやめて」社民・福島氏　同性婚巡る判決には「怒りに震える」 https://t.co/1DeG0Esyk5 @Sankei_newsより
この人ら左翼の考えていることは、戸籍制度の消滅。その一里塚が選択的夫婦別姓制度。あの政府参考人たちを見たでしょう。あんな極端な人たちが中心。 December 12, 2025

LGBT活動家も左翼政治家もマスコミも「台湾は同性婚を実現させたのに、倭国はまだだ！」と言いたがりますよね。だったら、台湾のようにパートナーシップ法を定め、同性婚と呼べばいいだけの話。なのに、民法を改正しようと必死。おかしくね？
まさかと思いますが、倭国の戸籍制度を破壊したいだけ？😅 https://t.co/aoG3lwSeGZ December 12, 2025

同性婚を実現するのに憲法改正は必要ありません。それでも同性婚を認める憲法改正が行うべきという考え方はありえますが、憲法改正のハードルの高さ（倭国では一度も実現したことがなく、同性婚のために行うのはなおさら難しい）を考えると、半永久的に諦めろと言うのと変わりません。
中谷元（なかたに・げん）議員は同性婚に賛成（マリフォー国会メーターでも賛成）の姿勢を明確にされています。いつかではなく今の実現を望んでいる人たちのことを考えていただければと思います。 December 12, 2025

Q　同性婚は憲法で禁止されていないとしても、禁止されていると言う人もいますよね。
疑義を無くすために、憲法を変えたらいいんじゃないですか？

A　そもそも、憲法上同性婚は禁止されておらず、民法などの法律を変えさえすれば、法律上の性別にかかわらず結婚できるようになります。

にもかかわらず、法律改正でいいことを憲法改正するべきとすることは、それだけ、保障のない状態、希望のない状態を放置することです。
さらに苦しみを与えることになります。

「憲法を変えればいいだけなのに、なんでそうしないの？」と簡単なことのように言われることもありますが、憲法改正は簡単なことじゃないですよね。

憲法と法律の改正を具体的に考えてみましょう。

法律は、原則として、衆議院と参議院のそれぞれで、出席議員の過半数が賛成すれば変えることができます。
その際、それぞれの議院において必要な出席議員の数は、それぞれの議院の総議員の３分の１以上です。賛成が一番少なくて済む場合を考えますと、各議院で、総議員の６分の１を超える賛成で済みます。

しかし、これが憲法改正となると、衆議院と参議院のそれぞれの総議員（出席議員ではありません）の３分の２以上の賛成が必要です。

法律だと、総議員の６分の１を超える賛成でも可決されることがあるのに比べ、憲法だと、４倍もの賛成が必要です。ハードルがとてもとても高くなります。

さらに、憲法改正では、国民投票で賛成の投票が投票総数の過半数となる必要もあります。

つまり、憲法改正するべきというのは、同性婚というマイノリティに関する課題を、極めて高いハードルの国会での多数決にさらし、しかも国民投票という、むき出しのヘイトにマイノリティをさらす可能性が高い過程も経させる。
同性婚は憲法改正によるべき、というのはそういうことです。

「憲法改正すればいいだけ」と簡単に言えることではありません。

なお、法律改正での同性婚を望む人の中でも、憲法改正一般に対するスタンスは様々です。また、全然別の話なのによく同性婚の話と一緒に持ち出される憲法9条改正へのスタンスも様々です。

憲法ではなく、法律を変えて同性婚を実現しようというのは、
法律改正でできることは法律改正でやろう、
そして、できるだけ早く実現しよう、というだけの話です。 December 12, 2025

@hanaurax 通常じゃない婚姻ってあるの？
同性婚はいいけど、やるなら犯罪の可能性を広げるようなのはダメって感じ。
今のまま普通におじさん同士が夫婦になれてしまったら泣きを見る子が増える。 December 12, 2025

なくてはならない権利をあってもいい権利の部類に入れている(同性婚とか選択的夫婦別姓とか)ことも多いのかな。コミュニケーションの理性が必要だなあと思ったり。メモしておく。 December 12, 2025

なくてはならない権利をあってもいい権利の部類に入れている(同性婚とか選択的夫婦別姓とか)ことも多いかもしれない。
コミュニケーションの理性が必要だなあと思ったり。メモしておく。 December 12, 2025

少子化だ、女が結婚しないのが悪い、産まないのが悪い、帝王切開は認めない、同性婚は生殖しないから差別してやると言ってる奴らがこの国の少子化の原因を作っている。ふざけんな https://t.co/uwZGefL29t December 12, 2025

ご質問があります。
同性婚を認めるとなった場合、その後「重婚」や「近親婚」を認めてほしいとの声が出たらどのようにお考えでしょうか？

👉そうしたことを求める方の主張を存じ上げないため、お話を聞かせて頂き・勉強させて頂いた上で考えたいと思います。

また、同性婚カップル(特に男性のカップル)が自身の子供が欲しいとなった時に「代理母出産」を国に認めてほしいとなった場合どのようにお考えでしょうか？

👉経済的に弱い立場に置かれた女性が利用されるケースも想定され、子どもの出自を知る権利の保障などの検討課題もあり、現段階では否定的立場です。

以上です。
#結婚の自由をすべての人に
#同性婚 December 12, 2025

“同性婚認めずは憲法違反” 原告らが最高裁に統一判断を要請
https://t.co/rhKtahP4K4 #nhk_news December 12, 2025

パートナーシップって「同性婚」って意味じゃなくてこーゆー意味&使い方だと思うんだ本来は
こいつになら自分の全財産あげてもいい、
こいつの為なら下の世話も厭わない、
恋愛感情抜きにして生涯支えあえる関係が望ましいよね
パートナーシップがそーゆー気軽な制度になってほしい https://t.co/NDAfBPdloW December 12, 2025

自民・中谷前防衛相、同性婚容認へ改憲提起　「不利益解消」 - 倭国経済新聞 https://t.co/xvQvuD7zuE

Yes!
>中谷氏は「素直に読めば、憲法は同性婚を想定していないという解釈になり、24条は同性婚反対派にとっては錦の御旗になっている」と指摘した。 December 12, 2025

私たちカップルの長期的なテレビ取材が決まりました✨
まだ詳細お伝えできないけど、お伝えできるタイミングでお伝えします！
(主に妊活についてになるかと思います)
同性カップルでの妊活、山ほど壁があり、悔しい思いや、やるせない気持ちにもなったりします。
はやく同性婚が認められますように… https://t.co/jn57i4ucZj December 12, 2025