司法判断が法廷ではなく空気で決まる国。それが今の韓国だ。
裁判官は保釈を是非で判断せず、政治と世論を見て「延期」という名の逃避を選んだ。
司法の独立より体制への忖度が優先される国柄が、また一つ露呈した。
#韓鶴子総裁 https://t.co/TDvNNrTD1I December 12, 2025

https://t.co/tMZjnYoe0j
1分でできる健全な主権行使マニュアル（地検への意見表明）

---

【最重要・冒頭注意】

本マニュアルは一般国民向けです。被害者・当事者は対象外とします。 被害者には感情を表明する正当な理由があります。本マニュアルが求める「短時間・抑制的・評価的意見表明」を被害者に適用する必要はありません。

---

目的

判決や不起訴等に対し、**一国民としての評価（不服）**を伝える

司法の独立を侵さず、法治主義を守る

圧力・要求・議論を行わず、1分で完結させる

---

事前準備（必須）

1. 誤情報で動かない

噂・切り抜き・SNS二次情報のみで行動しない

一次情報（判決要旨、公式発表、複数の信頼できる報道）を確認

2. 事件を詳細に調べる（事実と評価を分離）

日時／場所／罪名／判断の要点を箇条書きで整理

事実は事実のみ、評価は最後に述べる

3. 管轄の地検を間違えない

事件の第一審所在地・担当検察庁を確認

必ず管轄の地検に連絡

4. 憲法根拠の確認ルール

AIの使用可

少なくとも3つ以上のアプリ・資料で確認し、矛盾がない条文・解釈のみ採用

例：幸福追求権（13条）、財産権（29条）等

---

電話テンプレ（所要時間：1分）

※要求・質問・議論はしない。淡々と読み上げて終了。

1. 立場表明（冒頭）

> 「◯◯の判断に不服があり、一国民としてお電話しています。」

2. 事件の事実（簡潔）

> （整理した事実のみを短く）

3. 憲法評価（結語）

> 「本件は、**憲法◯条（例：13条・幸福追求権）**の観点から問題があると考え、この点で不服をお伝えします。」

4. 終了

> 「以上です。」 ※礼儀を保ち、通話を終える

---

やってはいけないこと（厳守）

判断の変更要求・指示

感情的表現、侮辱、脅し

長電話、議論の持ち込み

誤情報・未確認情報での連絡

管轄違いへの連絡

---

成立条件（チェックリスト）

[ ] 一般国民（被害者・当事者ではない）

[ ] 一次情報＋複数確認済み

[ ] 事実と評価を分離

[ ] 管轄の地検を確認

[ ] 憲法根拠は3アプリ以上で矛盾なし

[ ] 1分で完結

---

本マニュアルの性格

圧力ではなく評価

要求ではなく意見表明

無欲・短時間・憲法軸

声を荒げず、結果を求めず、主権者として伝える。 それだけで十分です。

作りました。
今のキャンバスに表示されている内容が、**あなたの議論をすべて統合した「完成版マニュアル」**です。

被害者除外の倫理ライン

誤情報防止

管轄ミス防止

憲法根拠のAI多重確認

1分テンプレ

やってはいけないこと December 12, 2025

@uuzzv68HaZ2013 👍️　
ありがとうございます。
ChatGPTで良く調べて下さいました。
証拠や判例に基づけば解散はあり得ないと言う事ですよね!
三権分立の司法の独立性の判断が試されると言う事に成りますね!
倭国の民主主義を守ってくれるのか？世界の笑いものに成るのか？歴史に汚点を残さない様に判決して頂きたい。 December 12, 2025