取材源の秘匿は記者の最も重要な義務の一つで、これを守れない人は記者とは呼べない。

伊藤詩織さん監督の映画、「性被害」語る女性の映像を許諾なく使用　非公開集会、発言者が削除求めたのに…：東京新聞デジタル https://t.co/qLU2s5Ae81 January 01, 2025

👆故意に英国がノミネートした「倭国は性加害の国」プロパガンダ映画について👇
【伊藤詩織初監督作品、元代理人が変更求める「ズタズタにされた気分」制作会社は「素材の権利処理は一任」と説明】
＞取材源の秘匿が守られていないなど人権上の問題もある

全て米英シナリオ。
https://t.co/FgInQgDmKe January 01, 2025

@KoGxpGhznmGIRzn @SonohennoKuma 流れを追ってきましたが、取材源の秘匿はだいぶ昔に読んだ記者ハンドブックに書いてあったと記憶しています。そこにあったのは取材対象者からの信頼を得るための、一種の紳士協定のような内容でした。また、情報提供者の保護は内部告発や公益通報ですよね？引用している規定が、混濁している気がします January 01, 2025

中居は元々好きではないけど、文春の記事を真に受ける人が多すぎて怖い

コレ全部文春の虚言だったとしても取材源の秘匿という権利を盾にして、このアナウンサーが誰かは明らかにならないだろう。文春のやりたい放題

中居がこの記事に対して刑事告訴したらまた違うかもだが

https://t.co/uIymNyOWEg January 01, 2025

@merumeru99 もしそうなら中居氏側が守秘義務違反で訴えたらいいんですよ。しかし文春に語っているのは知人です。例えば示談成立前に被害者が話していた可能性もあり、それは守秘義務違反ではありません。また、知人が実在せず、正体は被害者本人の可能性もありますが、取材源の秘匿により確認のしようがありません January 01, 2025

@SonohennoKuma 取材源の秘匿は必要だけど、報道内容の作成者は表示しようや。
きちんと取材してるか噓か報道しない自由も、秘匿できるんだろ？＞取材源の為ですと言いながら… January 01, 2025

サンダンス映画祭は1月23日スタート。

去年は出品作を配信向けに字幕翻訳して感慨深かった。

取材源の秘匿を無視することでジャーナリストの看板を返上した伊藤詩織氏の問題作、『Black Box Diary』も去年のサンダンス出品作。 https://t.co/yTiyYmgDRw January 01, 2025

いやいやこの映画、伊藤詩織氏の元代理人弁護士らから「取材源の秘匿が守られていないなど人権上の問題もある」と、抗議されて未解決なんでしょ？自分の人権を主張するために、他人の権利を蔑ろは駄目でしょう。https://t.co/Ht3gocNh3O https://t.co/Cew2SVSm7u January 01, 2025